EzeBel Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Hola Amigos, esta vez vuelvo con dos fotos. Una se trata de una nebulosa en Puppis de nombre CG4. Cometí el error de elegir un objetivo mas complicado de lo que mi equipo/cielo/experiencia pueden encarar. La foto tiene muchos defectos porque la tuve que exprimir demasiado generando mucho ruido y artefactos extraños. Por suerte la reducción a 1400 píxels, los disimulan bastante bien. De todos modos quería compartirla con ustedes por tratarse de un objeto bastante curioso, con una especie de trompa de elefante a punto de devorar una galaxia (PGC 21338 magnitud 14.5). Son 21 tomas de 300s para Luminancia y 12 tomas de 180s para cada canal RGB, totalizando unas tres horas y media de exposición con el Taka Sky90 y la ST10 montados sobre un LX-200 que sirvió de guía con una DSI y el Envisage. Obtenida desde Pilar. La otra es NGC 3576 y NGC 3603, objetivo mucho mas accesible, en la constelación de Carina. Son 12 tomas de 180s para Luminancia, 15 tomas de 180s para Ha y 10 tomas de 180s para cada filtro RGB. Unas 3 horas con el mismo setup. Ambas tomas tienen sus correspondientes darks, flats, dark flats y bias. Calibradas con ImagesPlus, procesadas con PixInsight LE y PS. Quedo a la espera de cualquier crítica o consulta. Un gran abrazo para todos, Ezequiel.
javier ar. Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Hola Ezequiel, Felicitaciones por dos excelentes imágenes, me gustaron mucho. La verdad no parece que la de CG4 (me hace acordar a la montura de celestron) supere tus capacidades fotográficas, quedó muy bien y no noto esos artefactos extraños que mencionas. Un objeto muy curioso, estuve un tiempo buscando la galaxia. Los procesados me parecen excelentes y muy cuidados. Increíble la cantidad de objetos interesantes que hay para hacer si se tienen los equipos y experiencia suficientes. Ya que te tengo a tiro aprovecho para preguntarte un par de cosas. Mencionás que hiciste luminancia + HA. ¿Para la luminancia usas algún filtro IR? ¿Que ventajas da hacer HA habiendo hecho la luminancia? Por lo que puedo deducir toda la info que entra en con el filtro HA entra tambien con la luminancia y no al revés, no? ¿Es para darle más contraste y resaltar detalles? Por lo que leí el hidrogeno alfa emite por los 650 nm y el hidrogeno beta por los 480 nm, cerca del OIII. ¿Las nebulosas de emisión solo emiten en HA no? ¿Es decir que ese filtro de banda estrecha no recortaría nada en una fotografía de una nebulosa emisión? En definitiva mi pregunta es, ¿siempre que hablamos de "hidrogeno" estamos hablando de hidrogeno-alfa? Te mando un abrazo!
Baxter Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Terribles fotos ezequiel, NGC 3576 esta hermosa y cg4 un objeto realmente dificil, pero te quedo muy bien. un abrazo y buenos cielos!
carlosdn Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Magnificas imagenes Ezquiel e interesantes objetos elegiste. Abrazo! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
sebyta Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Ezequiel muy buenas tomas. Y si en CG4 se nota un poco la diferencia en ruido pero esta genial Ngc 3576 tiene mucho detalle, con esas nebulosas oscuras muy bien captadas. Realmente muy buenos objetos. Felicitaciones por el trabajo dedicado, desde la planificación hasta el proceso. Los que estamos en esto sabemos el trabajo y las horas que lleva una sola foto. Saludos.
Clarisa Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Impresionante la cantidad de información que le sacaste a estas imágenes, Ezequiel. Te felicito. Muy buena la elección de los objetos a capturar. Saludos
miguel Sp Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Muy buenas fotos Ezequiel ,como siempre subiendo trabajos de muy buena calidad. Sos un muy buen referente que tratamos de imitar los que menos práctica tenemos en esto. Saludos Miguel sp
EzeBel Publicado 14 de Abril del 2010 Autor Publicado 14 de Abril del 2010 Javi, la luminancia de por sí es un filtro. Corta el IR y el UV dejando pasar exactamente el espectro de los colores, desde que empieza el rojo hasta que termina el azul. El filtro clear es el que deja pasar casi todo. La ventaja de usar el filtro Ha es que te permite lograr mas contraste y detalle. La info que entra en el Ha también viene en la luminancia pero con el Ha, al eliminar todo otro tipo de data, la imagen viene muy pura y sin contaminación, con mucho detalle y contraste. El Ha lo combino con la luminancia por un lado y con el canal rojo por el otro. Es enorme la ayuda de este filtro para darle cuerpo a las fotos de objetos que emiten en esta frecuencia. Tengo entendido que las nebulosas emiten en todos los espectros, pero mayormente en uno dependiendo de la composición de la nebulosa. Así es como se logran las imágenes en narrowband, combinando Ha, SII y OIII, como la paleta del Hubble. No te sabría decir si cuando hablamos comunmente de hidrógeno nos referimos específicamente al Ha. Creería que si. Seguramente algún entendido del foro nos sacará la duda. Seby, muchas gracias por tus palabras y tu buen criterio. Lo bueno de postear acá es justamente eso, todos sabemos y valoramos el esfuerzo que lleva una sola foto... Baxter, Carlos, Clarisa y Miguel, muchas gracias por ver la imagen y tomarse el trabajo de dejar sus amables comentarios, que aprecio mucho. Abrazos, Ezequiel.
juandaniel Publicado 14 de Abril del 2010 Publicado 14 de Abril del 2010 Ezequiel, puede que tengas un poco más de ruido del que estés acostumbrado...pero está muy bien loco...3576 fue la primer que hice en Ha, está buena en color, voy a ver si hago un intento... Saludos Eze, nos vemos, Juan.
Meteoro Publicado 15 de Abril del 2010 Publicado 15 de Abril del 2010 Hola Ezequiel, primero felicitaciones por los trabajos, a mi muy humilde opinión, quedaron impresionantes. Además de disfrutar de éstas tomas uno aprende también con las preguntas del resto de los foreros y las respuestas que se dan en cada caso. Bien, ahora a modo de complemento de la pregunta de Javi, por qué no hiciste tomas en Ha para CG4 como hiciste para 3576? Te mando un gran saludo y gracias por aportar tu experiencia
ricardo Publicado 15 de Abril del 2010 Publicado 15 de Abril del 2010 Muy buenas capturas Eze, las hiciste con el taka 90 no ? Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG Askar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementos QHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462C Garin - Buenos Aires - Argentina Duoptic - Espacio Profundo Mi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
omar Publicado 15 de Abril del 2010 Publicado 15 de Abril del 2010 Excelentes imágenes Ezequiel. No me parece que ese objeto te haya quedado chico, lograste traer muy bien la nebulosa con las curvas, el color de las estrellas muy típico de las ccd están muy bien calibrados y es notable el avance en el procesado, se nota un alto aprendizaje en el uso de las máscaras y el ruido realmente mis ojos no lo ven como grave, claro yo estoy acostumbrado a luchar con el ruido de las canon aunque las fotos sin nada de ruido me parecen muy lavadas y no me gustan del todo. Muy buen trabajo. Te felicito.
German Publicado 15 de Abril del 2010 Publicado 15 de Abril del 2010 Felicitaciones Ezequiel, relamente muy lindas las dos, unos objetos como decis muy curiosos, gracias por compartir.
EzeBel Publicado 15 de Abril del 2010 Autor Publicado 15 de Abril del 2010 Muchas gracias a todos por sus comentarios! Juan: La foto de CG4 quedó ruidosa y sucia pero teniendo en cuenta la dificultad del objeto, quedé bastante conforme con el resultado. Sólo que no está suave como la otra. Tu foto de NGC 3576 en Ha está espectacular. Vale la pena intentar en color. También te puedo pasar mi data color para que la proceses. Sería un buen experimento. Andrés: En este caso el Ha no sirve porque no es una nebulosa que emita en esta frecuencia. Es una nebulosa oscura que está iluminada por las estrellas cercanas. Para las nebulosas de relexión, no sirve el Ha. Un ejempo claro es el de Trífida, que si le tirás con Ha sale sólo la parte roja y nada de la azul. Ricky: Si la saqué con el Taka 90, que voy a jubilar cuando me llegue el GSO...! Omar: Me reconforta que veas un avance en mi procesado que viniendo de vos, sé que voy por el buen camino. Además tenés un ojo clínico para esto. Es cierto tuve que trabajar duro con las curvas aplicando contraste local para poder separar la nebulosa del fondo. Por si les interesa les paso un link de Dietmar Hager con un tutorial de esta técnica: http://www.stargazer-observatory.com/ Ir a *REVIEWS* y luego a *Contrast boost with "'local curves"*. Germán, sinceramente agradezco tus palabras. Abrazos, Ezequiel.
javier ar. Publicado 15 de Abril del 2010 Publicado 15 de Abril del 2010 Gracias Eze por la data. Muy buena también esa info para reducir ruido y mejorar el contraste. Lo voy a probar. Saludos!
Meteoro Publicado 15 de Abril del 2010 Publicado 15 de Abril del 2010 Ok Ezequiel, pensé que era una nebula de emision de hidrógeno al ver el tono rojizo entonces no todo lo que se vé en ese tono quiere decir que esté compuesto por hidrogeno, no? Gracias por la aclaración. Excelente el link que pasaste, abrazo!
EzeBel Publicado 16 de Abril del 2010 Autor Publicado 16 de Abril del 2010 Hola Andrés, a mi me pasó lo mismo. Al ver en otras fotos el tono rojizo de la nebulosa probé con el Ha para ver qué traía y recién ahí me di cuenta que no emitía en hidrógeno porque no venía nada! Un abrazo, Ezequiel.
juanjo Publicado 16 de Abril del 2010 Publicado 16 de Abril del 2010 Que bonitas que estan Ezequiel. sobre todo 3576 un placer... mucho detalle y el toque distintivo tuyo... la verdad da gusto mirarla. Las etrellas quedaron barbaras tambien. felicidades por el esfuerzo y sobre todo por las tomas, una mas para ASTROPILAR un abrazo Juanjo
EzeBel Publicado 16 de Abril del 2010 Autor Publicado 16 de Abril del 2010 Muchas gracias Juanjo! Un abrazo, Ezequiel.
observatorio gg Publicado 17 de Abril del 2010 Publicado 17 de Abril del 2010 Muy lindas Ezequiel !!! Piloteaste muy bien el procesado. Te mando un abrazo.
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora