elbuscon Publicado 15 de Septiembre del 2010 Publicado 15 de Septiembre del 2010 Hola a todos, estuve usando el buscador para encontrar la respuesta pero solo encontré info de los Ploss o Super Ploss. Alguien me puede decir cuál es el campo aparente de los oculares Super Acromáticos Modificados de 25 y 10 mm q trae mi SW 114/900? Gracias, Julio
marfma Publicado 15 de Septiembre del 2010 Publicado 15 de Septiembre del 2010 De todos modos el campo aparente es tan subjetivo........ Al menos yo no noto grandes cambios aunque exista gran diferencia numerica entre un valor y otro.
javier ar. Publicado 15 de Septiembre del 2010 Publicado 15 de Septiembre del 2010 45º hasta donde sé. Slds.
Pablo Marfil Publicado 15 de Septiembre del 2010 Publicado 15 de Septiembre del 2010 Por lo que "chusmié", usualmente los Kellner tienen 45º y los MA, 50º. Pero para salir de dudas, seguramente no faltará un valiente en el foro que se anime a calcularlo midiendo el tiempo que tarda un objeto en desaparecer del campo del ocular.
elbuscon Publicado 16 de Septiembre del 2010 Autor Publicado 16 de Septiembre del 2010 Gracias por el dato y espero al "valiente" que se anime a calcularlo. Ojo con mezclar grados con radianes decía siempre mi profesora de matemática... Saludos, Julio
Miguel wap Publicado 16 de Septiembre del 2010 Publicado 16 de Septiembre del 2010 Hola, hace unos días justamente comparé un Super Acromático Modificado de 20 mm -dice wide angle- (que siempre me gustó mucho y me parece un ocular muy digno para su precio) con un Meade Qx 20 mm con 70º de campo aparente (de 5 elementos) y ambos me tiraron un campo muy similar en el cielo nocturno. La verdad me sorprendió mucho. Voy a comparar el Super AM 10 mm con un Super Plossl 10 mm y 52º para ver cómo andan. Super AM de 25 mm no tengo. Saludos
marfma Publicado 17 de Septiembre del 2010 Publicado 17 de Septiembre del 2010 Miguel,Me interesa la comparacion de los oculares de 10mm.Segun mi experiencia y mi pronostico , no creo que notes demasiada diferencia.La verdad, no me queda muy en claro esto del campo aparente.Varía mucho numericamente de un,modelo a otro, pero despues no notas, grandes diferencias. Lo mismo con los binoculares.
Miguel wap Publicado 17 de Septiembre del 2010 Publicado 17 de Septiembre del 2010 Miguel,Me interesa la comparacion de los oculares de 10mm.Segun mi experiencia y mi pronostico , no creo que notes demasiada diferencia.La verdad, no me queda muy en claro esto del campo aparente.Varía mucho numericamente de un,modelo a otro, pero despues no notas, grandes diferencias. Lo mismo con los binoculares. Bueno, yo noto diferencia. Por ejemplo comparando un plossl 20 mm de 52º con un qx 20mm de 70º se advierte una diferencia importante. Y si el super acromático de 20 mm tira un campo similar al qx 20mm esto indica que deben tener campos aparentes similares (de hecho el super 20 dice ser wide angle). Saludos
antares3 Publicado 20 de Septiembre del 2010 Publicado 20 de Septiembre del 2010 Hola Julio, quisiera consiutarte que resultado te dio el equipo SW 114900, ya que estoy por comprar uno igual. Los oculares Super son de buena calidad? que tal las prestaciones del equipo en general para planetaria y algo de espacio profundo? muchas gracias saludos, Federico
Alvarez Publicado 20 de Septiembre del 2010 Publicado 20 de Septiembre del 2010 De los Super no te puedo decir nada, jamás los he usado. Pero en el caso de los wide angle con respecto a los comunes, la verdad que si noto diferencia, según mi ojo, bastante apreciable.
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora