silmar Publicado 23 de Octubre del 2010 Publicado 23 de Octubre del 2010 Hola gente, como están? Estoy muy contento, pues acabo de adquirir un sky-watcher 150/750 BD eq3, es un equipo impresionante y hermoso, no me canso de admirarlo. Al terminar de armarlo me saltó una duda y es en la posición en la que se encuentra el aro graduado de declinación. En la foto les muestro que el 0º se encuentra en dirección del eje polar mientras que el 90º se encuentra hacia el costado, arriba del freno del eje de declinación. Esta posición es correcta? En la montura eq1 de mi 114/500 esta posición se encuentra al revés (90º en dirección del eje polar y 0º en dirección del freno declinación) El aro de declinación tiene un pequeño tornillo allen, no se si es para corregir esta posición o no. Ustedes que opinan?
antareano Publicado 23 de Octubre del 2010 Publicado 23 de Octubre del 2010 Hola,pues normalmente el aro de circulos de la declinaciòn viene fijo o preestablecido de fàbrica. Seguramente èse tornillo sea para liberarlo y poder girarlo.
silmar Publicado 25 de Octubre del 2010 Autor Publicado 25 de Octubre del 2010 Gracias Gabriel por tu respuesta, creo que ya solucioné el tema, según me fijé las anillas del tubo que van sujetas a la cola de milano y ésta a su vez va sujeta a la base del eje de declinación con un par de tornillos laterales, tiene una leve desviación de aproximasamente 10º, éste ángulo se compensa con la posición en el que está el aro de declinación que como vos decís viene ya calibrado de fábrica y no hay que tocarlo, pues probé poniendo el marcador en 90º y el tubo queda perfectamente paralelo al eje polar, de la misma forma puse el marcador en 0º y el tubo queda perpendicular al eje polar, era cuestión de observar un poco ja ja, con la foto me entenderás mejor lo que trato de explicar. Si me equivoco en algo o estoy hablando macanas por favor corrígeme. Saludos y buenos cielos!
Borges Publicado 25 de Octubre del 2010 Publicado 25 de Octubre del 2010 Está perfecto lo que decís. Si bien me sorprendí con tu post, no me extrañó mucho ya cabe la posibilidad de un armado a las apuradas. PD: Una observación. Viendo las fotos me parece que tenés extremadamente alto el telescopio para ser un newton, podés bajarlo muchísimo más. Ganás en comodidad y estabilidad. Las alturas mayores se usan para los refractores pues tienen su focuser detrás
silmar Publicado 26 de Octubre del 2010 Autor Publicado 26 de Octubre del 2010 Hola Marcos, al tele lo armé tranquilamente para no mandarme ninguna macana ya que bajé el manual del mismo en castellano de una página, tenés toda la razón en lo que decís sobre el trípode, lo puse así para dejarlo más "facha" para la foto ja ja. Cuando lo arme en el fondo de mi casa voy a bajarle el trípode, nada mas que desde el jueves que es cuando lo recibí está todo nublado aquí en tucumán y hasta hoy las nubes no se fueron, espero que el feriado del miércoles esté despejadito, pues todavía no pude probarlo y me estoy meta aguantar las ganas. Saludos y buenos cielos!
Borges Publicado 26 de Octubre del 2010 Publicado 26 de Octubre del 2010 No tocayo cuando hablé de armado a las apuradas me refería al montaje en fábrica, no me expresé bien
Moska Publicado 11 de Septiembre del 2013 Publicado 11 de Septiembre del 2013 Esta misma duda tenia yo, pero ahora esta complementa evacuada. Gracias!
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora