Es lo mismo apilar... ?

[jwackito]

Gente es lo mismo apilar 400 fotos que usar un frame de referencia de 200 frames y apilarle otros 200 frames??

Siempre asumiendo que las 400 fotos son todas diferentes (es decir, no hay información repetida).

Se me ocurre que no, pero hay alguna demostración teórica por el sí o por el no?

Saludos cordiales

[ignacio_db]

Me pregunto que te llevó a plantear el tema¿?

El frame de referencia solo se usa para alinear los cuadros que finalmente se apilan, pero no participa en el apilado final.

Lo mejor es usar los 400 cuadros (si son de calidad similar) para que las estadísticas de ruido y seeing mejoren la imagen final. Podés elegir el mejor cuadro de la serie y usarlo como referencia en una primera iteración, para luego hacer una segunda con el producido de la primera como referencia. De ésta forma usas toda la info que tenés.

slds

Ignacio

[jwackito]

Entiendo. Lo que me llevó a plantearlo es el hecho de que tengo bastantes buenas imágenes con más o menos 200 a 300 frames y me preguntaba si arriba de esos podía apilar otros 200 o 300 de la misma camada de imágenes. Tengo algo así como 2800 frames de filmación de Júpiter que se corresponden a unos 90 y piquito segundos a 30 fps. El tema es que no puedo abrirlas todas con el registax algo le pasa cuando corre sobre Linux que no abre más de 400, si no son muy grandes.

Gracias por responder Ignacio. Saludos cordiales.

[ricardo]

La respuesta es NO, si la mancha roja (ni hablar las lunas) estaba en exactamente el mismo lugar vas a conseguir algo, caso contrario te va a traer un mamarracho...

Saludos y buenos cielos!

[jwackito]

Si Ricardo, son todas fotos de la misma camada de unos 90 segundos de video (unos 2800 cuadros) que no puedo apilar de una vez en registax por los motivos que mencionaba arriba.

Saludos cordiales.