Es inminente la compra de mi primer telescopio. Ayuda!

[ivanvan]

Buenas tardes gente del foro.

Soy nuevo en el foro y un novato en la astronomía. Al menos en los que se refiere a observar el cielo.

La cuestión es que me voy a comprar un telescopio esta misma semana. Tengo pensado gastar HASTA $1500 (pesos).

Espero poder ver a Saturno con sus anillos y alguna que otra luna si se puede. También ver nebulosas y galaxias. Capaz que estoy pidiendo mucho, pero como dije, soy completamente novato en el tema.

Con la plata que estoy dispuesto a gasta puedo ver lo que espero ver?

En internet encontré estos 3:

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... bujula-_JM

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... regalo-_JM

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA ... 901250-_JM

Agradecería que alguien me de una mano así no me compro algo que no termina compeliendo con mis expectativas.

Saludos y gracias por la mano.

Ivan

[demian]

Hola Ivan.

Particularmente a mi me gustan los Maksutovs. (sería el tercero en la lista que pasaste).

Fijate que hay un usuario que vende uno de 102mm incluso motorizado.

http://www.espacioprofundo.com.ar/foros/about16515.html

Tambien podrías ir por un reflector de mayor apertura:

http://www.duoptic.com/telescopios/reflectores/skywatcher-reflector-sk13065-eq2.html

Nuevo y con garantía.

De la lista descartá el primero ya que viene con un barlow interno que estira la focal a 1000 (que debe ser de 500 de acuerdo a la longitud del tubo). Esos con barlow interno no son aconsejables.

Y el segundo el 114/900 es un buen teles, pero preferíria el 130 que te pasé en orden de reflectores.

Lo que vas a ver con un telescopio está supeditado a varias cosas. Una la calidad del cielo. Si tenes polución lumínica o no en el lugar donde vas a observar.

Otra es la calidad del instrumento. Las lentes en un refractor y los espejo en un reflector.

Los Maks y Schimdt Cassegrain se podría decir, son una combinación de refractor y reflector. Son instrumentos que ofrecen la posibilidad de grandes aumentos debido a la focal larga y a calidad de imágenes sobretodo en planetaria y lunar solamente equiparadas por instrumentos de aperturas mayores. Tambien son más caros.

Saturno, sus anillos y Lunas y muchas cosas más los vas a ver con todos estos. Pero tendrás más chances de ver más cosas y detalles cuanto mayor sea la apertura y/o calidad del instrumentos.

Por eso, de la lista que pasaste yo rescato (de acuerdo a mi gusto) el Mak de 90mm y te paso el link de otro Mak en venta pero de 102mm y motorizado y el de un reflector de 130mm nuevo.

Saludos.

Editado 24 de Enero del 2011 por Invitado

[Alvarez]

La verdad que salvo el segundo los otros no son recomendables. El primero tiene barlow interno y un MAK-CASS de 90mm es muy poco, para un MAK-CASS te recomiendo de 100mm para arriba.

Por esos valores te recomiendo estos:

http://www.duoptic.com/skywatcher-refle ... 9-eq2.html

http://www.duoptic.com/skywatcher-refle ... 5-eq2.html

Y si te podés estirar a este, mucho mejor:

http://www.duoptic.com/skywatcher-black ... 3-122.html

En todos los casos anteriores tenes más apertura sin barlow interno y a menor precio.

[ivanvan]

Muchisimas gracias por la rapidez de sus respuestas .

Probablemente hoy pase a ver el Sky Watcher explorer 130p eq2.

Este telescopio no me va a decepcionar? A saturno lo voy a ver con buena calidad?

Con el tema de las nebulosas como es? se ven asi nomas o hay que usar filtros de color para poder verlas?

Disculpen mi ignorancia. Y una vez mas muchas gracias!

[Alvarez]

A Saturno lo vas a ver hasta donde puede resolver un 130mm, es decir en un buen cielo 250x aproximadamente. Lo otro depende mas del cielo que del telescopio en esas aperturas.

[Gliese]

Es buen telescopio el 130, lo que si fijate que hay 2 modelos, el de focal 900 y el de focal 650, cada uno con sus pro y contras.

El 900 tiene más focal, eso ayuda a los aumentos para planetaria y para disimular mas la coma. Como contra el tubo es más largo y pesado, más propenso a viento, vibraciones y mas palanca sobre la montura, además de menos transportable.

El 650 es más corto de focal, que da campos más amplios ideal para objetos de espacio profundo y es mas "rápido" para fotografía, para planetaria vas a necesitar un buen barlow para ampliar la focal. Es mas liviano y corto por lo que es más transportable.

Con cualquiera de los 2 vas a poder ver Saturno con sus anillos y vas a poder distinguir la División de Cassini en ellos y varios satélites (hasta 5). Para las nebulosas no hace falta filtro de color, tal vez si filtros antipolución o de banda, lo mas importante es un lugar oscuro, tener la vista adaptada a la oscuridad y saber usar "trucos" para captar mas detalles como visión periferica o darle movimiento al teles para que se activen los bastones del ojo sensibles al movimiento. Igual olvidate de ver las nebulosas en colores como en las fotos.