demian Publicado 16 de Febrero del 2011 Publicado 16 de Febrero del 2011 Ojo. No se "ve" lo mismo en telescopios de diferente focal con un mismo ocular. No lo digo en calidad sino en cantidad. Hay menos campo de visión (FOV) en la medidad que la focal crece. Por ejemplo usando un ocular de 25mm y 52° de vision aparente: - Teles de focal 650mm -> da un FOV de 2° - Teles de focal 1000mm -> da un FOV de 1.3° (es importante la reducción) - Teles de focal 1500mm (un típico MAK) -> da un FOV de 0.86° (casi que ni sirve para EP este ocular en estos teles). Usando un ocular de 25mm pero gran angular tipo 66° el FOV que se obtiene en el MAK (de 1500mm) es de 1.1°, mejora bastante aunque lo ideal para estos teles es un ocular de 40mm. Por eso la regla general para observación de EP es que a medida que crece la focal del teles tambien debe crecer la focal del ocular para tratar de mantener la mejor relación aumentos/FOV posible. La calidad es la misma. La cantidad ya no. Saludos.
Borges Publicado 16 de Febrero del 2011 Publicado 16 de Febrero del 2011 Así es Don demian precisamente se entiende que para comparar teles de distintas focales, hay que usar distintos oculares para conservar especialmente el tema de nX. No me sirve observar con un 25mm en un 130900 y tener 36x y luego pasar con ese ocular a un 201200 que me va a dar 48x. En realidad lo que crea confusiones es cuando se traslada el efecto de la RF a visual cuando en realidad la "rapidez" de la focal es algo que le incumbe a los que hacen fotografía
sebagr Publicado 16 de Febrero del 2011 Publicado 16 de Febrero del 2011 Exacto; a lo que iba yo era la cantidad de luz, no el FOV. Lo que decía es que no tiene sentido hablar de la rapidez de un teles en visual, sólo en fotografía por lo que tengo entendido. Salute!
ricardo Publicado 16 de Febrero del 2011 Publicado 16 de Febrero del 2011 Exacto, cuanto mas rápido es un telescopio mas campo tiene, así como también mas se notan los posibles defectos ópticos. El tema de "rápido" o "lento" esta íntimamente relacionado con la fotografía. Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG Askar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementos QHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462C Garin - Buenos Aires - Argentina Duoptic - Espacio Profundo Mi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Alvarez Publicado 17 de Febrero del 2011 Publicado 17 de Febrero del 2011 Hablando de AFOV, vale mencionar que el campo máximo de un ocular tiene ciertos límites: Por un lado, para el telescopio el máximo está dado por: MFOV (para 1.25") = K1 / Focal_Telescopio [°] MFOV (para 2") = K2 / Focal_Telescopio [°] Para el ocular: TFOV = AFOV / Magnificación [°] = AFOV x focal_ocular/ Focal_Telescopio [°] Donde: K1 = 31.7 x (180 / π) = 31.7 x (180 / π) ~= 1816 K2 = 50.8 x (180 / π) = 50.8 x (180 / π) = 50.8 x 57.3 ~= 2915 AFOV = 2 x arctan(radio_field_stop / focal_ocular) [°] Focal_Telescopio en mm radio_field_stop en mm focal_ocular en mm MFOV en grados AFOV en grados TFOV en grados Debería ser: TFOV <= MFOV y no depende de la focal del telescopio, es decir AFOV Máx = [K1 o K2] / focal_ocular
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora