Solicito consejos para compra

[natansohn]

Y este tele http://www.duoptic.com/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-127-eq3.html con este goto http://www.duoptic.com/sky-watcher-eq-3-goto-upgrade-kit.html ???

[Pablo Marfil]

Y este tele http://www.duoptic.com/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-127-eq3.html con este goto http://www.duoptic.com/sky-watcher-eq-3-goto-upgrade-kit.html ???

No estaría mal, pero la contra es que la montura equatorial te va a resultar molesta en comparación con una altazimutal, y ni hablar para observación terrestre. Si no la querés para astrofotografía (y la descripción que vos mismo hacés de tus intereses así lo corrobora), no se justifica el gasto.

Pero te tiro una alternativa. Te comprás el ya mencionado Maksutov Cassegrain de 127mm con EQ3:

http://www.duoptic.com/telescopios/maksutov-cassegrain/skywatcher-maksutov-127-eq3.html

Y te comprás este telescopito con Goto (que está en promoción, de yapa):

http://www.duoptic.com/telescopios/con- ... g-r80.html

Sacás el tubo del primero y lo ponés en la montura del segundo. Voilá!

La EQ3 y el refractor de 80mm dete quedaría al dope, pero creo que te sería muy fácil venderlos (además el refra andaría bien con la cámara para fotografía diurna).

Todo esto sujeto a validación de este dato: la montura Ioptron debería soportar el peso del Maksutov, claro está.

Si ése fuera el caso, quizás se aplique uno de de mis refranes de cabecera: "Pa' que la vamos a hacer fácil, si difícil también anda".

[demian]

En el caso de que haya que comprararlo con el SE 5 estariamos hablando de un equipo mas caro (supongo) que el SE4 que tenia pensado.

He leído el manual del nexstar y dice que podés usarlo con los motores apagados, es decir moviendolo alt-az manualmente. Eso se contradice con lo que tenías visto vos, demian. O me equivoco?

Si alguno ve un sitio de acá (arg) donde vendan el 125 que me lo pase por favor, no lo puedo encontrar.

Extraido de Q&A de www.telescopes.com (en la página del articulo Nexstar 4SE).

Q6: Will I be able to move the scope manually if the batteries die, or will this cause damage to the motor?

A: The Celestron NexStar 4 SE Telescope must have batteries to operate. Moving the scope manually will harm the motor.

El ETX125 es de Meade y el dealer aca en Argentina es optica Cosentino:

http://www.opticacosentino.com.ar/

Yo he comparado las especificaciones de ambos telescopios (5SE y ETX125) el año pasado a partir de reviews de usuarios (fueron candidatos en su momento para actualizar mi teles actual), y la conclusión que saque fue la siguiente:

- Ambos tiene una excelente calidad óptica.

- La electronica y los materiales de la montura Nexstar es muy superior a la de la línea ETX que es todo plastico.

- El goto de ambos es preciso.

- Todos los usuarios de ETX del exterior terminan mandando el telescopio a un "especialista" (hay varios) que los tunean y los dejan mucho mejor que como salen de fábrica (todos dicen que es notable la diferencia).

Entre estos dos, yo eligiría el Nexstar 5 SE.

Lo último que mencionó Pablo está bueno. Sólo habría que veirifcar si el tubo del SW 127 se puede colocar en la montura cube esa.

Saludos.

[natansohn]

Claro, pero lo estas comparando con el SE5 jaja no con el 4 que era el que tenia visto

Voy a ver bien la opcion que me dio Pablo, todavia tengo bastante tiempo para pensarlo bien. Es cierto que el EQ5 es pesadote y deja de ser portable el aparato.

Che es raro lo que me decis acerca de que daña el motor. En el manual del SE4 dice que lo podes usar manualmente siempre y cuando desconectes la bateria... habria que verlo bien eso porque para observacion terrestre no solo que no hace falta el motor si no que estorba tener que tenerlo siempre conectado. No es un dato menor.

Estuve leyendo una interesante retrospectiva acerca del SE4 en inglés hecha por un tipo que tampoco sabe un corno de astronomia y le saqué bastante provecho. El flaco critica bastantes cosas y le da con un palo, cosa que para decidir una compra cara es bastante importante. Dejo el link por si a alguien le sirve: http://www.justechn.com/2007/04/28/celestron-nexstar-4-se/comment-page-1#comment-44777 Entre otras cosas critica el sistema de alineamiento, que calculo yo que debe ser igual de estricto que cualquier otro Goto, el cable R232, que es moneda corriente en este tipo de telescopios, estaria bueno que empezaran a venir USB, y algunas cositas mas.

Bueno ya voy a generar en esta parte del foro otro cometnario para comentarles qué decidi y cuales fueron los resultados, pero para eso falta. Si mintras tanto alguno quiere aportar algun dato mas será bienvenido.

[demian]

Claro, pero lo estas comparando con el SE5 jaja no con el 4 que era el que tenia visto

Voy a ver bien la opcion que me dio Pablo, todavia tengo bastante tiempo para pensarlo bien. Es cierto que el EQ5 es pesadote y deja de ser portable el aparato.

Che es raro lo que me decis acerca de que daña el motor. En el manual del SE4 dice que lo podes usar manualmente siempre y cuando desconectes la bateria... habria que verlo bien eso porque para observacion terrestre no solo que no hace falta el motor si no que estorba tener que tenerlo siempre conectado. No es un dato menor.

Estuve leyendo una interesante retrospectiva acerca del SE4 en inglés hecha por un tipo que tampoco sabe un corno de astronomia y le saqué bastante provecho. El flaco critica bastantes cosas y le da con un palo, cosa que para decidir una compra cara es bastante importante. Dejo el link por si a alguien le sirve: http://www.justechn.com/2007/04/28/celestron-nexstar-4-se/comment-page-1#comment-44777 Entre otras cosas critica el sistema de alineamiento, que calculo yo que debe ser igual de estricto que cualquier otro Goto, el cable R232, que es moneda corriente en este tipo de telescopios, estaria bueno que empezaran a venir USB, y algunas cositas mas.

Bueno ya voy a generar en esta parte del foro otro cometnario para comentarles qué decidi y cuales fueron los resultados, pero para eso falta. Si mintras tanto alguno quiere aportar algun dato mas será bienvenido.

Disculpame, puse Nexstar 5 SE pero era el 4 SE.

http://www.telescopes.com/telescopes/catadioptric-telescopes/celestronnexstar4se.cfm

Al pie y en la segunda página de Q&A se pregunta si se puede mover manualmente sin usar baterias y la respuestas es no.

Reviews vas a encontrar muchos, buenos y malos.

Lo más importante es verificar que los malos no sean siempre los mismos, porque eso determina una falencia intrínseca del equipo.

Por ejemplo, hay cientos de reviews excelentes del ETX, pero aún los que ponderan este telescopio reconocen que la mecanica y electrónica de la montura es deficiente.

A la luz de los reviews (y solo a la luz de ellos, porque nunca tube en mis manos un Nexstar y/o un ETX para compararlos), luce mejor la electrónica y mecánica de los nexstar (hablo estrictamente de monturas porque de optica los dos son excelentes ahi no está el problema).

Tambien tenes que evaluar los precios aca en Argentina. Un Nexstar 4 SE vale u$500 en USA pero u$1200 aca. Lo que no es trivial.

Por u$1200 te podes comprar un reflector de 150mm en EQ3 + kit de goto:

http://www.duoptic.com/telescopios/reflectores/skywatcher-black-diamond-150750ps-neq3.html

http://www.duoptic.com/accesorios/motores-y-kits-goto/sky-watcher-eq-3-goto-upgrade-kit.html

Más o menos andarías por ese monto.

Es menos portable, si. A un Nexstar 4 o ETX lo cargas en una mochila y a este reflector ya no creo.

Pero es para pensarlo.

Saludos