Cuatro volcanes marcianos y pregunta

[Invitado]

Hola,

Ayer saque esta foto de Marte:

Se ven los Ascraeus Mons, Arsia Mons, Tharsis Mons en linea y debajo el Olympus Mons.

Pregunta: Que estoy haciendo mal o como puedo deshacerme de los artefactos en los bordes de la imagen?

Saque con

Mak 127mm, Barlow 2x

Canon T2i modo crop 640x480 60fps

Avidemux, Castrator, Registax

Saludos y Gracias!!

[jwackito]

Luis, probaste la herramienta de-ring de registax? De todas maneras no creo que obtengas resultados mucho mejores en un mak 127... casi diría que le estas sacando el maximo jugo al equipo...

La foto esta muy buena y nutrida en detalles...

[Borges]

Al contrario, está en el umbral medio-bajo de lo que puede lograr con un maksutov cassegrain de esa abertura, solo basta ver la web. Esto es como la pesca cuestión de esperar una buena noche y el tema es el aguante.

Yo, personalmente si vi 2 veces bien (pero bien BIEN) a Marte es mucho. A veces es frustrante

[Invitado]

Al contrario, está en el umbral medio-bajo de lo que puede lograr con un maksutov cassegrain de esa abertura, solo basta ver la web. Esto es como la pesca cuestión de esperar una buena noche y el tema es el aguante.

Yo, personalmente si vi 2 veces bien (pero bien BIEN) a Marte es mucho. A veces es frustrante

Si tenes links a esas fotos en la web me las podrias pasar por favor? Me servirian mucho para saber que puedo hacer con mi tele. Yo buscando la verdad que encontre muy poco de fotografia con el Mak 127.

[Borges]

Ansina es Don Luis, cuesta hallar entre toda la publicidad etc. especialmente de Marte.

Te dejo algún material:

http://ca.skywatcher.com/upfiles/skywatcher_3023.jpg

http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/mak127/

http://en.astronomike.net/solar-system/ ... 73243.html

http://www.astronomike.net/systeme-sola ... 62779.html

http://www.astronomike.net/systeme-sola ... 68885.html

http://1.bp.blogspot.com/_wLlPKIQQIr4/S ... _20_32.jpg

Espero que te sirvan Luis, sabés que luego de escribir el post anterior, me di cuenta de que debí poner alguna referencia?

Suerte y vamos todavía que es muy jodido hacer planetaria con este clima

[Invitado]

Muchas gracias. Tan lejos no estamos pero todavia hay mucho por mejorar.

[jwackito]

Mierda que rinde el 127!!

Que lindo telescópio...

[Borges]

Se hace querer el pequeñín, y en observacional da vistas impactantes aún con el diagonal nativo que no es dieléctrico inclusive en muchos objetos de cielo profundo sale más que airoso con esa apertura

[g_masuzzo]

Mira, yo que vos experimento con mas aumentos y si podes incluso comprate una webcam.

Digo, estas al 95% del lo que rinde el tubo. Si queres pasarte o espera cielos mejores y apila 3000 cuadros. O proba diferentes configuraciones.

Una sola vez logre un jupiter a F-50. y quede encantado con el resultado. .

Pero el seeing me dejo hacerlo una sola vez. No es lo mismo F-25 y crop o Drizzle 0.5x. que F-50. porque los objetos se separan mejor a mayores focales, aunque con perdida de contraste. pro y contra.

Aunque no sea tu teles, sino el mio, las mejores que vi con un 127mm son estas.

http://www.regnier-schmit.net/astronomie/

http://www.regnier-schmit.net/astronomi ... 0823_0050/

A F-50 (Powermate 5x), el tuyo es nativo 11.8. 4X seria lo ideal, o bien proyeccion focal con un 20mm o 17mm + barlow 2x.

Está bien en el 2003 marte tenia 25" de diametro, y no 14"

Y habria que ver el cielo del frances sobre el tuyo, no te recomiendo comprar un barlow para usarlo 1 vez por año claro.

Otra cosa que note en muchas fotos es que las zonas osculas se ven mejor con un IR Pass, y las zonas claras con un IR Cut. Quizas si tenes algun filtro intenta hacer una luminancia falsa y sumarla al RGB.

Fitswork te deja sumarlas muy facilmente.

Son ideas nada mas. Sinteticamente si queres sacarle el 100% o 120% al tubo debes pasarte de la focal teorica.

Pero no estas haciendo nada mal!!!

Estan excelentes tus fotos!.

Saludos

[ignacio_db]

Hola Luis,

Cuando compares imágenes de Marte en la web con ópticas similares, hay dos variables que dominan: el seeing y la posición orbital (distancia a la tierra). Si las dos son favorables, deberías obtener buenos resultados empujando la focal.

Yo encuentro que tengo resultados algo mejores (inclusive comparando con el powermate 5x) , usando proyección ocular con un buen ocular orthoscópico, que tienen excelente contraste, siempre sobre el eje óptico.

En cuanto al procesado, el limbo es siempre un problema (con jupiter también) cuando empujas los wavelets. Por eso es importante maximizar el contraste durante la adquisición (buena óptica/coatings, evitar reflejos internos, buen cielo, etc., y muchos cuadros). A veces ayuda un filtro de color, dicen, pero no tengo experiencia con ellos.

Lo que hago es aplicar waveles gaussianos suavemente en registax (probaste avistack?), y luego con máscarás que protejan los bordes, completo el procesado en PS.

Espero te sirva de algo,

abz

Ignacio

[g_masuzzo]

Solo un comentario más: Coating es el revestimiento que se pone en la superficie de un objeto y se llama sustrato.

Aca se aplica igual como la habilidad de cada "coating" de tomar detalle en crudo de tal forma que al apilarlo sume.

Mientras sume no va a restar.

Parece tonto pero NO lo es.

Bien Ignacio por el aporte.

Saludos