Las condiciones de esta madrugada fueron aceptables, al menos hasta las 3.00 am hora local.

Les paso una foto de Marte con el Nexstar 5", filtro IR/UV-L, Ocular 15mm + Barlow GSO 2.5X

Fueron 2800 apilados de 3500, Castrator, RX6 y un poco de PS. Un proceso clasico digamos.

En la hora y media de captura Marte rotó un poco, asi que aunque no esté super prolija paso una animacion de 3 frames.

Tambien tomé otra con el filtro Televue Mars A, el cual permite ver más detalles en superficie sin cambiarle el color natural.

Paso una comparativa de ambos filtros + una referencia.

Saludos a todos y esperemos seguir con estos cielos.

bBuen trabajo gmasuzzo, muy buenas las comparativas.

saludos

Jaime

Muy buena comparativa Gustavo. Interesante el filtro ese. Es muy caro?

Gracias jaime, amo las comparativas porque permiten entender mejor los eventos sobre todo con aperturas medianas o chicas.

Joaquin querido, cual filtro??

El Baader 105 dolares, el Televue 215 dolares.

Ambos en mi casa, tengo una amiga que viaja seguido a miami (llamale "busca") y trae cualquier cosa que le pidas.

Precio original + 50% aduana + 30% para ella. (el 30% sobre el precio base sin aduana)

Es un amor de mina pero no come vidrio

Saludos y me alegro que les guste.

Yo quedé muy conforme.

Mierda que hay diferencia

Te preguntaba por el TeleVue Mars A. No Sabía como trabajaba.

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=2811

Fantasticos resultados. Y no he logrado hacer un marte decente en toda la temporada.

Es un amor de mina pero no come vidrio

Jajajajaja...

Saludos cordiales.

Marte es difícil para aberturas medianas y pequeñas aun así has conseguido sacar bastantes detalles de albedo. La comparativa muy buena y la animación ayuda a ver los detalles más sutiles.

Saludos.

Buena imagen Gustavo; buenos detalles, muy apreciables.

Saludos,

Hugo.-

Buen resultado Gustavo, y con solo 5"...

Saludos

Geert

porqué será que yo veo en este Marte una cara de mujer?

Gracias a todos por los comentarios.

Que nivel de detalle Gustavo! La verdad se aprecian un monton de detalles de superficie.

Felicitaciones.

Excelentes Gustavo, me gustó un pelin mas la performance del Mars A, pero la otra esta muuy buena también, que diferencia habrá con el Mars B?, porque se que existe ese también, ya me pongo a buscar.

Saludos.

Excelentes Gustavo, me gustó un pelin mas la performance del Mars A, pero la otra esta muuy buena también, que diferencia habrá con el Mars B?, porque se que existe ese también, ya me pongo a buscar.

Saludos.

Gracias Ramiro, vamos a ver como nos va este finde, tengo varias ideas para sacarle provecho.

Respecto al Tipo B, a ciencia cierta no lo sé. Se que tiene un recubrimiento de iones diferente al tipo A, y permite ver tambien detalles superficiales de marte con un buen contraste. Aclaro que es notoria la perdida de luz pero con un 5" es mas que comprensible en realidad.

Si puedo algun dia me lo compro, de ser por mi tendria 100 filtros realmente es fascinante su uso y aplicacion selectiva.

Ayer con pesimo seeing estube provando el Polarizador Variable Orion

Impecable el desempeño de este filtro, con el 24mm es posible ver la luna ocupando todo el campo sin la menor molestia por exceso de luz y mejorando enormemente el contraste.

Saludos

Excelente Marte Gustavo!.

Y muy buena idea la comparación.

Excelente detalle Gustavo, el foco y el seeing tiene que haber estado muy bien para lograr éstos resultados con 5".

Felicitaciones,

Ignacio

Demian, Ignacio. Gracias por los comentarios.

No tenes idea de la cantidad de comparativas que tengo, casi 5000 fotos. Creo que es la unica forma de doblar el tiempo y poder entender lo que "no se ve" .

Por capas, por mn, por tiempos. etc. Es infinita la opcion.

Sobre el foco a veces no es el principial problema, sino el seeing que tiene a confundir el foco y volvernos

Para que quede claro paso el video de la captura, unos 500 cuadros que acabo de subir a youtube.

http://www.youtube.com/watch?v=NkZp7zxh ... e=youtu.be

Y unas fotos sin crop ni retoques, tal como salieron. (2800 cuadros apilados en C/U. +-)

Teniendo en cuenta que el censor es de 640x480 eso ocupo Marte.

No hay dudas para mi que fue una ventana de seeing, tengo como 15 tomas asi y ninguna supera a la de las 12:42:03.

No movi ningun parámetro entre estas capturas, o si lo movi Anoto siempre los valores para saber a cual volver. El foco esta afuera porque proceso entre toma y toma y cuando esta ok ahi lo dejo.

Ambas son identicas en parámetros. pero en seeing puffffffff ni hablar. Lo es todo.

Saludos.

Espectaculares resultados Gustavo los detalles logrados son impactantes.

Felicidades

Saludos

Antonio