NGC 3324 y alrededores

[gvillarroel]

Hola, les dejo una foto tomada anoche, de la nebulosa NGC3324 (Gabriela Mistral) y su periferia.

En total fueron 2:30 Hs, en tomas de 5 minutos, 1 HOra en ISO 400 y 1:30 en ISO 800, Quise probar esta combinacion para ver si ayudaba a disminuir el ruido, cada serie con los darks correspondientes.

La tome con el Schmith Newton de 8" guiado con un celestron 70/400 + SPC900, Filtro Antipolucion Lumicon DeepSky y la camara Canon 500D sin modificar. La imagen fue procesada con DSS y ajustes finales en Photoshop.

Esta nebulosa esta ubicada en la constelacion de Carina, es una zona de formación de estrellas, muy rica en gas y polvo, particularmente se observa gran cantidad de Hidrogeno (color Rojo) y oxigeno (color azul).

 

[sergio]

Hola Gustavo

Excelente el cuadro de la nebulosa con el cúmulo

La imagen parece tomada con cámara modificada !!

Buenos los contrastes y los distintos matices de los rojos

Saludos

Sergio

[gvillarroel]

Gracias sergio, se ve que la combinacion de los 5 minutos mas el buen cielo de esa noche, permitieron traer informcion que normalmente no viene

Gracias, Saludos

[Borges]

Gustavo, felicitaciones papá!

[Hal9000]

Muy buena Gus !!!.

Tenes que probar esa misma toma sin filtro, en un cielito mejor.

Ojala podamos juntarnos a hacer algunas tomas pronto !..

Saludos.

[sergioab]

muuuyyyy buena Gus!!!!

[gvillarroel]

Gracias muchachos.

Diego, esta semana se acompaña el cielo, voy a hacer el mismo objeto sin filtro desde Valle grande.

Esperemos tener suerte

Saludos

Gustavo

[sebyta]

Muy buena toma.

Particularmente me llamó la atención la info que trajiste con la cámara sin modificar.

El tema de las iso con diferentes niveles te mejoró el ruido?

O simplemente fue una prueba y quedo así?

Saludos.

[gvillarroel]

Hola sebyta,

Lo que pregustas es dificil decirlo, no se si lo que voy a decir es una burrada, pero te cuento cual fue la teoria:

Yo hice durante un par de dias tomas a ISO 400 y luego a 800 para comparar, si bien las de 800 traian mas info, las de 400 tenian el fondo muy suave, entonces pense que si yo juntaba ambos tipos de tomas, y luego al apilar ponia como referencia una de las tomas hechas a ISO 400, quizas el software tomara ese fondo como el "bueno" y lo demas lo considerara ruido.

La verdad es que yo creo que SI ayudo a bajar el ruido en la imagen final y lo de la info que levanto me parece que tambien se debe a que el guiado antuvo muy bien durante los 5 minutos de cada toma.

Gracias Seba, Saludos