NUEVO!!! AYUDA COMPRA DE TELESCOPIO

[rob86]

Hola gente como estan? Me llamo Nacho. Soy nuevo por aca y por el tema, me afisiona mucho lo que es la astronomia, los planetas, todo. Tengo ganas de comprarme un telescopio y no se por donde arrancar. Mi idea es poder visualizar por ejemplo la luna, marte, algunos planetas, galaxias. He leido que con algunos telescopios de 2500 se pueden ver tranquilamente.

He estado viendo algnos, como el meade DS2130, que me gusto basntante. No se nada al respecto de marca ni nada. Si alguien me ayuda, lo agradeceria! Muchas gracias

Ignacio

[Alvarez]

Ese modelo de Meade es un telescopio mediocre con goto, como cualquier telescopio con barlow interno deja mucho que desear. En una de esas es una opción divertida para un chico que recién comienza, pero rondando los 2500 pesos tenés opciones muchísimo más adecuadas:

http://www.duoptic.com/telescopios/dobs ... -tube.html

http://www.duoptic.com/telescopios/refl ... eq3-1.html

http://www.duoptic.com/telescopios/refr ... 5-eq1.html

http://www.duoptic.com/telescopios/maks ... q2-hr.html

Pero claro dependerá de tus condiciones de observación, si tenés que andar cargando de aqui para allá un dobson en una de esas no es muy cómodo. Allí te los puse en orden de transportabilidad.

[rob86]

Gracias Alvarez, la verdad que no tengo idea de que comprarme. Lei que ese Meade tiene un diametro optico de 130mm y una distancia focal de 1000mm.

Por ejemplo este, Sky-Watcher Startravel 102 EQ1, lamentablemente en la pagina que me pasaste no detalla lo anterior. Quisiera saber de los que me pasaste cual es el mejor, por asi decirlo. A mi me gustaria ver con claridad la luna, algun planeta como saturno, alguna galaxia, y quisiera que me asesoren si con estos se pueden ver tranquilamente.

Luego, con el tiempo, me gustaria fotografiar con el telescopio. Cual decis que es mas conveniente?

Muchisimas gracias

PD: Es buena calidad la marca Sky- Watcher?

[Alvarez]

Las aperturas te las puse por un tema de transporte, está en vos seleccionar la más adecuada a tus condiciones de observación. Tené en cuenta que en "ubicación" pusiste Buenos Aires si más datos, no se si estás en Caballito, San Fernando o Tres Arroyos.

Respecto a lo que comentás, en la página de cada telescopio abajo del todo en las especificaciones indica la apertura (diámetro óptico), la focal, relación focal y mucho más.

Para planetaria, lunar y objetos muy puntuales como nebulosas planetarias y galaxias lo mejor es un Maksutov-Cassegrain o alguno con bastante focal, pero en cambio, para cúmulos extendidos, nebulosas y objetos muy dispersos lo más adecuado es algo con poca focal como para ganar campo. Por otro lado cuanto mayor sea la relación focal, menos exigente será el telescopio en cuanto a la calidad de los oculares.

Es decir, el telescopio ideal multipropósito en un rango bajo/medio de valores no existe, el que es bueno para una cosa no lo es para otra. En raealidad planetas, la Luna, galaxias o lo que sea lo vas a poder ver con cualquiera de esos telescopios, pero tene en cuenta que la calidad de la imagen siempre va a depender de la calidad cielo y la cantidad de información que captures dependerá de la apertura.

Ahora bien, si en futuro querés hacer fotografía, el Meade ese que pusiste directamente no sirve y de los otros telescopios que te puse sólo el 150/750, pero ya no con trípode de aluminio, en ese caso iría a este: http://www.duoptic.com/telescopios/refl ... -neq3.html (mas adelante deberías motorizarlo y adicionarle un telescopio guía), lo que si que para observación planetaria y gran campo vas a necesitar muy buenos oculares para ese telescopio. Otra vez un compromiso, lo que es bueno para fotografía puede no serlo para visual y viceversa.

Por último, si Sky Watcher es una buena marca, es la misma fábrica que hace los Celestron. Creo no equivocarme si digo que el 99% de los que estamos en el foro tenemos al menos un producto de Sky Watcher.

[rob86]

Las aperturas te las puse por un tema de transporte, está en vos seleccionar la más adecuada a tus condiciones de observación. Tené en cuenta que en "ubicación" pusiste Buenos Aires si más datos, no se si estás en Caballito, San Fernando o Tres Arroyos.

Respecto a lo que comentás, en la página de cada telescopio abajo del todo en las especificaciones indica la apertura (diámetro óptico), la focal, relación focal y mucho más.

Para planetaria, lunar y objetos muy puntuales como nebulosas planetarias y galaxias lo mejor es un Maksutov-Cassegrain o alguno con bastante focal, pero en cambio, para cúmulos extendidos, nebulosas y objetos muy dispersos lo más adecuado es algo con poca focal como para ganar campo. Por otro lado cuanto mayor sea la relación focal, menos exigente será el telescopio en cuanto a la calidad de los oculares.

Es decir, el telescopio ideal multipropósito en un rango bajo/medio de valores no existe, el que es bueno para una cosa no lo es para otra. En raealidad planetas, la Luna, galaxias o lo que sea lo vas a poder ver con cualquiera de esos telescopios, pero tene en cuenta que la calidad de la imagen siempre va a depender de la calidad cielo y la cantidad de información que captures dependerá de la apertura.

Ahora bien, si en futuro querés hacer fotografía, el Meade ese que pusiste directamente no sirve y de los otros telescopios que te puse sólo el 150/750, pero ya no con trípode de aluminio, en ese caso iría a este: http://www.duoptic.com/telescopios/refl ... -neq3.html (mas adelante deberías motorizarlo y adicionarle un telescopio guía), lo que si que para observación planetaria y gran campo vas a necesitar muy buenos oculares para ese telescopio. Otra vez un compromiso, lo que es bueno para fotografía puede no serlo para visual y viceversa.

Por último, si Sky Watcher es una buena marca, es la misma fábrica que hace los Celestron. Creo no equivocarme si digo que el 99% de los que estamos en el foro tenemos al menos un producto de Sky Watcher.

Otra vez, muchas gracias Alvarez, por cierto, vivo en Lomas de Zamora. Si me compraria uno, lo haria para usarlo aqui y en Remedios de Escalada, donde vive mi novia, q es una zona muy oscura.

Cual de estos tres dices que me convendria para empezar?. Por lo que te comente de mis busquedas, sin cntar la fotografia, no importa eso.

http://www.duoptic.com/telescopios/dobs ... -tube.html

http://www.duoptic.com/telescopios/refl ... eq3-1.html

http://www.duoptic.com/telescopios/refr ... 5-eq1.html

[Alvarez]

En el orden que los pusiste, el mejor sería el Dobson de 200mm. Claro que descartando de plano la fotografía, a lo sumo algo de lunar o planetaria. Le sigue el 150/750 y por último el Maksutov-Cassegrain. Aunque si llegaras a un Maksutov-Cassegrain de 127mm invierto el orden, primero el MAK, seguido del Dobson y por último el 150/750 (pero te vas mucho del presupuesto)

[rob86]

Gracias Alvarez por tu colaboracion Cualquier duda te preguntare si no te molesta!

[Alejandro]

y si mira , si descartas de plano lo que es astrofoto un dobson es la mejor opcion .

si tenes pensado en un futuro incursionar en esta area un 150x750 como bien te dijo alvarez te va a venir bien para empezar a experimentar el tema de la fotografia.......

espero te sirva de ayuda mi consejo.

saludos

[rob86]

y si mira , si descartas de plano lo que es astrofoto un dobson es la mejor opcion .

si tenes pensado en un futuro incursionar en esta area un 150x750 como bien te dijo alvarez te va a venir bien para empezar a experimentar el tema de la fotografia.......

espero te sirva de ayuda mi consejo.

saludos

Gracias Alejandro! Quisiera saber si saben de alguien que tenga un Dobson 200, para que me muestre algunas fotografias de lo que se puede llegar a ver! Saben de alguiien?

[Alvarez]

Busca fotos con un SW 200 mm pero no Dobson, ese equipo no es para fotos (la zona de astrofotografía del foro está llena), el 200mm que usan sobre montura ecuatorial es practicamente el mismo telescopio. Pero ojo con las fotos, el ojo no aprecia esos colores, ni con ese telescopio ni con uno más grande.