doc.gamazo Publicado 18 de Junio del 2012 Publicado 18 de Junio del 2012 buenas gente como andan? despues de tanto leer creo q me llego mas a mi decision de adquirir un 114/900 eq2, mi pregunta es los objetos de E.P los voy a ver blanco y negro? o voya poder distinguir alguna tonalidad de color? muchas gracias
Alvarez Publicado 18 de Junio del 2012 Publicado 18 de Junio del 2012 En algunos cielos muy buenos se aprecia alguna tonalidad con aperturas grandes, pero también depende de cada persona. Si Buenos Aires significa Capital Federal o el GBA, olvidate de tonalidades independientemente del telescopio en visual. Al menos por mi parte jamás vi nada deslumbrante aún en cielos excelentes y hablando de espacio profundo, en una de esas algún tono azulado o versoso en alguna nebulosa planetaria o un rosa pálido en M42, pero no se si lo pude ver o me parecio porque todos decían que podían ver tonalidades (eso a 2200 metros de altura, con 5% de humedad, después de una lluvia y con un termotanque de 10 u 12") Digamos que para no cear falsas espectativas, no vas a ver ninguna tonalidad el 99% de las veces. En planetaria si notas colores, hasta con telescopios chicos en cielos regulares. Colores se ven en fotografía, ya que la cámara puede capturar frecuencias del espectro que nuestros ojos no son capaces de distinguir, en contrapartida el ojo humano es mucho más efectivo para captar luminosidad donde la cámara requiere largos tiempos de exposición.
sergioab Publicado 18 de Junio del 2012 Publicado 18 de Junio del 2012 Hola doc , me parece una excelente decision en optar por ese equipo . Ahora te te pregunto , no me creiste nada en los privados que te conteste que volves a preguntar lo mismo ? Suerte con la compra . Saludos.
doc.gamazo Publicado 18 de Junio del 2012 Autor Publicado 18 de Junio del 2012 Hola doc , me parece una excelente decision en optar por ese equipo . Ahora te te pregunto , no me creiste nada en los privados que te conteste que volves a preguntar lo mismo ? Suerte con la compra . Saludos. buenass, no te entendi bien y queriaq despejar la duda y para no volver a preguntar lo mismoss decidi postiar creo q estoy decidido por ese, vamos a ver!!! sigo leyendoo, como soy yo tengo q estar 100% seguro ajja pero me ayudastes bastante! es muy notoria la difernecia del 76 x 700 con el 114 no? o la diferencia se vasa en la montura?? aja te das cuenta todabia no estoy 100% convencidoooooo!!!!
doc.gamazo Publicado 18 de Junio del 2012 Autor Publicado 18 de Junio del 2012 En algunos cielos muy buenos se aprecia alguna tonalidad con aperturas grandes, pero también depende de cada persona. Si Buenos Aires significa Capital Federal o el GBA, olvidate de tonalidades independientemente del telescopio en visual.Al menos por mi parte jamás vi nada deslumbrante aún en cielos excelentes y hablando de espacio profundo, en una de esas algún tono azulado o versoso en alguna nebulosa planetaria o un rosa pálido en M42, pero no se si lo pude ver o me parecio porque todos decían que podían ver tonalidades (eso a 2200 metros de altura, con 5% de humedad, después de una lluvia y con un termotanque de 10 u 12") Digamos que para no cear falsas espectativas, no vas a ver ninguna tonalidad el 99% de las veces. En planetaria si notas colores, hasta con telescopios chicos en cielos regulares. Colores se ven en fotografía, ya que la cámara puede capturar frecuencias del espectro que nuestros ojos no son capaces de distinguir, en contrapartida el ojo humano es mucho más efectivo para captar luminosidad donde la cámara requiere largos tiempos de exposición. buenisima aclaracion con los cumulos me va a pasar lo mismo? los voy a ver difusos?? muchas gracias por la respuesta!
Alvarez Publicado 18 de Junio del 2012 Publicado 18 de Junio del 2012 Que se vean difusos o no está estrechamente ralcionado con la resolución por el lado del poder separador. Un 114 resuelve más o menos 1.2 segundos de arco por lo que en visual la resolución va a estar data por la calidad del cielo, que por lo general va a estar por encima de ese valor.
Leoyasu Publicado 18 de Junio del 2012 Publicado 18 de Junio del 2012 Para empezar, el 114/900 es un caño, no hay vuelta que darle. Yo desde que lo compré, no me dió mas que satisfacciones, mas aun desde que le agregue oculares nuevos para planetaria y EP. Ya pude observar desde galaxias hasta nebulosas planetarias como objetos "dificiles" para este equipo, aun desde ciudad. Antes, yo estaba en la misma que vos pero tenia miedo que el 76/700 me quedara corto en seguida . Creo que depende mas que nada, en las ganas/garra que le vas a poner (hay que estar en invierno 3 am afuera, solo para enganchar una buena noche despues de 2 semanas nubladas), cuanto te gusta/apasiona y obviamente el presupuesto. En cuanto a lo visual, hay diferencia. Aun que tomo como referencia un 76/700 AZ galileo y creo que con oculares 0,965", siento que el 114 es otra cosa en mi opinion. Sin desmerecer igual, como equipo para empezar, lo usaria para lunar y planetaria. Dentro de todo tenia lindo contraste pero sin contar las aberraciones, tambien estas un poco limitado en el aumento. Ya para EP no creo. Saludos, espero que te sirva!
doc.gamazo Publicado 18 de Junio del 2012 Autor Publicado 18 de Junio del 2012 Para empezar, el 114/900 es un caño, no hay vuelta que darle. Yo desde que lo compré, no me dió mas que satisfacciones, mas aun desde que le agregue oculares nuevos para planetaria y EP. Ya pude observar desde galaxias hasta nebulosas planetarias como objetos "dificiles" para este equipo, aun desde ciudad.Antes, yo estaba en la misma que vos pero tenia miedo que el 76/700 me quedara corto en seguida . Creo que depende mas que nada, en las ganas/garra que le vas a poner (hay que estar en invierno 3 am afuera, solo para enganchar una buena noche despues de 2 semanas nubladas), cuanto te gusta/apasiona y obviamente el presupuesto. En cuanto a lo visual, hay diferencia. Aun que tomo como referencia un 76/700 AZ galileo y creo que con oculares 0,965", siento que el 114 es otra cosa en mi opinion. Sin desmerecer igual, como equipo para empezar, lo usaria para lunar y planetaria. Dentro de todo tenia lindo contraste pero sin contar las aberraciones, tambien estas un poco limitado en el aumento. Ya para EP no creo. Saludos, espero que te sirva! buena data che! para E.P nada de nada con un 114? vos para q lo usas? planetaria y que mas???? me gustaria sber tu opinion que es loq mas te gusta visualisar si alguna ves sacastes fotos con el 114?? o alguna experiencia pérsonal! graciass
Leoyasu Publicado 19 de Junio del 2012 Publicado 19 de Junio del 2012 El que no usaria para EP es el 76/700. El 114/900 es para todo lo que lo uso , ademas de planetaria, es un equipo todoterreno. A mi lo que me gusta es la observacion, fotografia para mas adelante ya que requeriria motorizacion, la camara, etc. Prefiero seguir juntando y saltar mas tarde a un telescopio de mayor apertura. Igual vi fotografias, realizadas con el 114 que casi no tienen que envidiarles a la de los demas. Si queres experiencia personal. Lo primero que hago es poner en estacion el equipo, calibrar el buscador. Luego caliento motores observando objetos faciles que ya se donde estan como para ver como viene la noche en transparencia y seeing (omega centauri, m7, saturno, etc). Si la noche ayuda, me tiro de lleno al espacio profundo y si no, tambien . En la mejor noche (despues de probar y probar), llegue a ver sin dramas el nucleo de la galaxia M83 y cierta nubocidad en los alrededores, creo que hasta ahora la mejor experiencia que tuve en esto. Otra que me encanto fue NGC 5128, la galaxia hamburguesa, una nubosidad celeste grisacea con un rayon negro en el medio. Tambien tiene que ver que adquiri un ocular SP 25 mm y un BST 18 mm, me ayudaron bastante en terminos de contraste luego de acostumbrar el ojo (inclusive una noche de luna con el ocular de fabrica 25 mm no podia ver la galaxia M104 o por lo menos me costaba mas que con los dos nuevos). Con los cumulos globulares que te referias, se va a ver como una nube redonda gris que se va haciendo mas densa y brillante en el centro. Para resolverlos se necesita mas apertura, pero al menos con los mas grandes como omega centauri, con mas aumento se resuelve un poco mejor. Se llegan a ver como un enjambre de estrellas con un transfondo nuboso. Saludos!
Alejandro Publicado 19 de Junio del 2012 Publicado 19 de Junio del 2012 ni lo dudes un 114 es un telescopio en serio. un 76 es mas para un chico, recorda que no solo tiene menos apertura , sino tambien tiene una montura azimutal y para astronomia una ecuatorial es prioritario, cosa que el 114 ya trae. saludos Antes de consultar algo, presentate aca: https://www.espacioprofundo.com.ar/forum/11-club-social-espacio-profundo/ Guias para iniciados: https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/32428-normas-del-foro-que-telescopio-comprar-preguntas-y-respuestas/ Tambien podes usar el buscador: https://www.espacioprofundo.com.ar/search/
doc.gamazo Publicado 19 de Junio del 2012 Autor Publicado 19 de Junio del 2012 El que no usaria para EP es el 76/700. El 114/900 es para todo lo que lo uso , ademas de planetaria, es un equipo todoterreno. A mi lo que me gusta es la observacion, fotografia para mas adelante ya que requeriria motorizacion, la camara, etc. Prefiero seguir juntando y saltar mas tarde a un telescopio de mayor apertura. Igual vi fotografias, realizadas con el 114 que casi no tienen que envidiarles a la de los demas.Si queres experiencia personal. Lo primero que hago es poner en estacion el equipo, calibrar el buscador. Luego caliento motores observando objetos faciles que ya se donde estan como para ver como viene la noche en transparencia y seeing (omega centauri, m7, saturno, etc). Si la noche ayuda, me tiro de lleno al espacio profundo y si no, tambien . En la mejor noche (despues de probar y probar), llegue a ver sin dramas el nucleo de la galaxia M83 y cierta nubocidad en los alrededores, creo que hasta ahora la mejor experiencia que tuve en esto. Otra que me encanto fue NGC 5128, la galaxia hamburguesa, una nubosidad celeste grisacea con un rayon negro en el medio. Tambien tiene que ver que adquiri un ocular SP 25 mm y un BST 18 mm, me ayudaron bastante en terminos de contraste luego de acostumbrar el ojo (inclusive una noche de luna con el ocular de fabrica 25 mm no podia ver la galaxia M104 o por lo menos me costaba mas que con los dos nuevos). Con los cumulos globulares que te referias, se va a ver como una nube redonda gris que se va haciendo mas densa y brillante en el centro. Para resolverlos se necesita mas apertura, pero al menos con los mas grandes como omega centauri, con mas aumento se resuelve un poco mejor. Se llegan a ver como un enjambre de estrellas con un transfondo nuboso. Saludos! buenisima experiencia personal!!! me encanto che! q buenooo me imainoq ver una galaxia debe ser una emocion tremenda! o una nebulosa o algun comulo, planetaria tb pero noes algo q me llama poderosamente la atencion!!! muhcas gracias me sirvio muchisimo tu experiencia y vere como resuelvo mi dilema interno! te felicito por tus experiencias y graciasss
Andriu Publicado 27 de Diciembre del 2012 Publicado 27 de Diciembre del 2012 Buena gente soy nuevo en el foro y ps quiero comprar un telescopio e iniciarme en este apacionante mundo, pero como buen principieante tengo mis dudas y me gustaria q gente tan calificada como uds me acompañaran en esta primera compra tengo las siguientes opciones espero me aconsejen cual seria el mejor de las siguientes opciones: http://www.telescope.com/Telescopes/Ref ... goryId=341 http://www.telescope.com/Telescopes/Ref ... goryId=341 http://www.celestron.com/astronomy/cele ... drive.html Gracias y esperando anciosamente respuesta para efectuar mi compra
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora