Publicado 10 de Octubre del 201212 a Hay que suponer lo logico, la pieza tiene que ser de la sonda. http://www.lanacion.com.ar/1515967-inve ... y-en-marte
Publicado 11 de Octubre del 201212 a Y sí, es lo más probable, impresiona la nitidez de las imágenes, más si tenemos en cuenta que estamos viendo imágenes de otro mundo
Publicado 12 de Octubre del 201212 a Autor Tal cual mi amigo, una nueva foto revelo el misterio finalmente. Solo es un fragmento de la cubierta. Abrazo y buen finde. PD: Otra que mitico poder de resolucion no? Es un microscopio el amigo!!!
Publicado 14 de Octubre del 201212 a Me quede mirando un rato la foto, me pregunto porque las piedras tienen una capa de tierra como si fuese azucar. Me imaginaba las piedras en Marte como las de un rio, limpias... Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG, iOptron GEM28ECAskar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementosQHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462CZelaya - Pilar - Buenos Aires - ArgentinaDuoptic - Espacio ProfundoMi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Publicado 14 de Octubre del 201212 a me llama la atención lo redondeadas, parecen las que revolvés al lado de algún cauce seco
Publicado 14 de Octubre del 201212 a lo que veo que ya comenzamos a tirar papelitos y basura hasta en Marte! Lo de las piedras quizá no sean piedras, sino aglomeraciones de arena como en la playa cuando se seca la arena y queda así, tipo "milanesa" porque si bien debe haber habido agua no creo que tanto como para formar cantos rodados. Quizá esas "piedras" se deshagan apenas se tocan. Me da esa impresion, no sé si hay alguna explicacion de la NASA respecto a eso.
Publicado 15 de Octubre del 201212 a lo que veo que ya comenzamos a tirar papelitos y basura hasta en Marte!Lo de las piedras quizá no sean piedras, sino aglomeraciones de arena como en la playa cuando se seca la arena y queda así, tipo "milanesa" porque si bien debe haber habido agua no creo que tanto como para formar cantos rodados. Quizá esas "piedras" se deshagan apenas se tocan. Me da esa impresion, no sé si hay alguna explicacion de la NASA respecto a eso. Si, pero con esa forma ? De todos modos desconozco el tamaño de lo que se cayo en cuestion, o del tamaño de esas "piedras". Yo que vos Choklo le exijo a la NASA una explicacion! Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG, iOptron GEM28ECAskar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementosQHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462CZelaya - Pilar - Buenos Aires - ArgentinaDuoptic - Espacio ProfundoMi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Publicado 15 de Octubre del 201212 a Me quede mirando un rato la foto, me pregunto porque las piedras tienen una capa de tierra como si fuese azucar. Me imaginaba las piedras en Marte como las de un rio, limpias... Sera porque no llueve ??. En cambio si hay viento y tormentas de arena. Saludos.
Publicado 16 de Octubre del 201212 a choklo no las torneaste vos no ? no, les pasé con el ultrasonido ya sé que parecen! ¡¡CACAO EN POLVO!!! como el Nesquik!
Publicado 16 de Octubre del 201212 a Para mi la forma de esas bolitas de arena, dan un indicio de cierto grado de humedad, que estaría dentro de las mismas, sino todo sería tierra en forma de polvo, creo, que les parece? Calculo que al romperlas (en caso de tratarse de tierra únicamente y no con un sólido dentro) nos daría que tiene más humedad dentro del mismo. Que opinan ustedes?
Publicado 16 de Octubre del 201212 a Algo asi, yo me imaginaba piedras quebradas o sin tierra, o con polvo arriba, no como las de la foto... Daran bola en la NASA una consulta asi ? Voy a intentarlo, el no lo tenes siempre. Saludos y buenos cielos! iOptron CEM70AG, iOptron GEM28ECAskar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementosQHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462CZelaya - Pilar - Buenos Aires - ArgentinaDuoptic - Espacio ProfundoMi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb
Publicado 19 de Octubre del 201212 a Autor Mas alla de la curiosa formacion rocosa, parece que cada cosa que ve la sonda es particular. Lo interesante ahora es que este supuesto troso de metal lo encontro cavando, en la segunda palada que realizo en el mismo sitio. Aclaracion la foto ve un area de 4cm cuadrados aprox. http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/m ... 16233.html
Publicado 19 de Octubre del 201212 a Justamente eso iba a decir. Esa foto esta MUUY ampliada, entonces no debe sorprender lo extraño que se ve, no estamos acostumbrados a mirar tan de cerca. Si lo hacemos con tierra seca inorganica aqui seguro se ve algo similar. Saludos
Publicado 19 de Octubre del 201212 a Autor Justamente eso iba a decir.Esa foto esta MUUY ampliada, entonces no debe sorprender lo extraño que se ve, no estamos acostumbrados a mirar tan de cerca. Si lo hacemos con tierra seca inorganica aqui seguro se ve algo similar. Saludos Bien ahi Diego. Me quede pensando y recuerdo que los tornillos de la cubierta de la sonda eran explosivos por lo que no seria raro que se "enterraran" unos cm en el suelo.
Crear una cuenta o conéctate para comentar