Realmente tienen que ver esto (Se puso bueno!)

[jwackito]

Ricardo! no sabia que estabas trayendo el C14... o esa la hiciste con el buscador de 80mm?

[Invitado]

Ojo, usando la tecnica de esa pagina llegue a este version de Barnard 33, alias "cabeza de caballo"... ojo al piojo...

[attachment=0]12027__89949[1].jpg[/attachment]

Es la imagen mas realista de la cabeza de caballo que se haya visto. Hiciste el video del procesado?

[Hal9000]

Bueno pero entonces si es imposible a partir de cualquier cosa llegar a cualquier resultado entonces como hace esta gente para llegar a Io, Calisto, Europa, Triton, etc ? Esta claro que mediante cierto proceso llega a ese resultado pero yo creo que podria llegar a lo mismo partiendo de practicamente cualquier cosa. Porque si asi no fuera entonces tendria un cierto valor lo que esta gente esta generando.

Es decir que si solo a partir de la imagen inicial de Calisto podes llegar a la imagen final de Calisto entonces por mas que haya mucho de exageracion habria un cierto valor en las tomas. Yo no creo que esto sea asi...

Llega a este resultado, porque en algun punto del video, cuando muestra el procesado, "agranda" una imagen pegada o encimada que no es la real que venia trayendo.

Y de golpe "chan" aparecen resultados.

Por otra parte juega con los canales de color y los mueve 20 veces de aca para alla como si sirviera para algo.

Encima dice "In the Works" : Pluto Moons

Si puede procesar una lunita de pluton, yo lo nomino para que me traiga una imagen del rover y la banderita en la luna. Deberia traer hasta las pisadas. Haciendo el calculo creo que es mas facil eso.

[Hal9000]

Un agregadito.

La discusion del mismo tema en Cloudy Nights, en abril de este año.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/5554289

[Alejandro]

jajaj me hicierron reir!

ahora mismo me hacen 2 supernovas cada uno.......jaja

que caradura que es!

saludos

[Invitado]

Un agregadito.

La discusion del mismo tema en Cloudy Nights, en abril de este año.

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... in/5554289

Es de ahora, lo abri yo el tema

Mythbusters en accion...

[carlosdn]

He vuelto a ver los videos, a leer los comentarios aqui vertidos, y la verdad es que para mi sigue siendo imposible. Yo no creo que una bola desenfocada, amorfa y quemada, se puede conseguir una luna de Urano o lo que sea absolutamente bien definida.

Cuales son las motivaciones de mentir hoy en dia???....multiples: un poco de fama efimera, la necesidad de ser reconocido, tal vez a este señor la mama no lo amantò o no le regalaron a los 8 años el tren electrico que tanto queria...y entonces llama la atencion con esto...en fin, casos para terapia hay muchos.

No pude entrar a los enlaces donde supuestamente hay noticias al respecto Ilinkeados en la pagina en cuestion, si pude entrar a este blog donde habla de una tecnica revolucionaria al respecto http://oglobo.globo.com/blogs/cat/posts ... 355921.asp

Tal vez la motivacion sea sacarle dinero a incautos...hay tantos en la web!!!

En fin...no creo que ninguna de esas imagenes sea posible de hacer.

[vagarto]

Hola foro, saben que es lo raro de esto, que no se encuentran muchos casos como este en la web, y por cierto mejor, ya que sino se iría todo al carajo, de que vale el verdadero esfuerzo y logro que se obtiene con mucho esfuerzo y dedicación al tema, que por cierto es lo que a nosotros nos gusta tanto. Si es un fabulador al primero que engaña es a él mismo. Una lastima, tan lindo equipo (VG. si es verdad que lo tiene) con este desperdicio de pagina .

[Invitado]

Hola foro, saben que es lo raro de esto, que no se encuentran muchos casos como este en la web, y por cierto mejor, ya que sino se iría todo al carajo, de que vale el verdadero esfuerzo y logro que se obtiene con mucho esfuerzo y dedicación al tema, que por cierto es lo que a nosotros nos gusta tanto. Si es un fabulador al primero que engaña es a él mismo. Una lastima, tan lindo equipo (VG. si es verdad que lo tiene) con este desperdicio de pagina .

No se encuentran porque duran un suspiro, hoy en dia gracias a internet es imposible sostener una mentira.

Queda como algo interesante descubrir quienes son y que buscan. Tienen demasiado equipo como para ser dos adolescentes y el delirio es demasiado (Canopus!) como para ser dos personas con interes por la astronomia en serio.

Lo cual nos lleva a sospechar que el chapulin Romario largo el futbol y se puso un website de astrofotografia planetaria....

[OBSERVA34]

Como todos han dicho esta página y las fotos que muestran son lamentablemente graciosas.

En cuanto a la personalidad del o los autores ,es evidente que tienen costados sicológicos

parecidos a los de esos tipos que todos los años nos bombardean con la opocición de Marte

del tamaño de la Luna llena .

Particularmente dudo mucho del conocimiento y experiencia que pueda tener el autor de esto

en el campo de la fotografía astronómica y de la astronomía en general se me hace que debe ser un tipo con grandes conocimientos en técnicas de digitalización de imágenes y procesos.

No lo veo pernicioso para la afición porque cualquiera de nosotros puede ,luego de ver el material, darse cuenta del engaño .

Lo mas gracioso es que no sería raro que dentro de 10 o quizá menos años se puedan tener herramientas impenzadas hoy que pueden estar cercanas a estos resultados , cualquiera como yo con 40 o mas años encima sabe que en la epoca de la fotografía química era imposible sacar tomas planetarias o de E P con equipos de aficionado que hoy tenemos todos.

Saludos

Jorge

[Dieguito]

Como reza el post, devolveme los 5 segundos que use para darme cuenta de esa truchada !!

Un abrazo!

[Invitado]

Les mande un mail preguntando y me llego esta respuesta:

Hola Luis

Muy contento que tenga gustado de nuestras astrophotografias.

Creamos la HMIR hace 4 años y estamos hoy cobrindo el systema solar por completo.

Terminaremos las imagenes de Charon temprano para hacer el FULL ROTATION.

Se quisieres ayudar,podes photografar a Pluton con una camera CCD en colores (si tienes una y uno telescopio de 12"minimo) y nos mande tuyas fotos, que processaremos à la HMIR.

Buscamos una fonte independiente que pueda confirmar nuestra descoberta en Pluton.

Diga tambien a sus amigos del FORUM que estan equivocados.Tudo en SPACENOW es legitimo.

Saludos

Catfight!

[omar]

Particularmente no dudo que el trabajo de esta gente sea legítimo, a decir verdad creo realmente que es legítimo, lo que no creo es que cada una de esas lunas sean esas lunas.

Muy sencillo, esta gente esta haciendo cagadas y cree que han dado en la tecla por eso creo que es legítimo, porque ello así lo creen.

Lo que ignoran es todo lo referente a óptica, refraccion atmosférica, seeing, distancia focal , apertura, poder resolutivo etc, etc y parten de esas porquerias desenfocadas y quemadas por la sobre exposicion y sacan a un supuesto Io y luego al quitarle rango dinámico el ruido y la saturacion de colores son los que dibujan los supuestos detalles y Io y queda buenísima. ¿pero es Io?

Existen muchos imbéciles que defienden a rajatablas teorías netamente equivocadas, aqui en el foro ha habido muchos casos, pero no lo hacen de maldad, lo hacen de ignorantes urgidos de reconocimiento, cualquiera sea.

Vamos!! ¿vieron el video de Saturno? ¿que se puede sacar de allí, de esa cagada chiquitita y quemada?

Cualquiera de nosotros que haya puesto aunque sea una web cam en el telescopio se da cuenta que no es confiable.

De lo contrario compro nafta e incendio mi observatorio. Ponele!

[Invitado]

Particularmente no dudo que el trabajo de esta gente sea legítimo, a decir verdad creo realmente que es legítimo, lo que no creo es que cada una de esas lunas sean esas lunas.

Muy sencillo, esta gente esta haciendo cagadas y cree que han dado en la tecla por eso creo que es legítimo, porque ello así lo creen.

Lo que ignoran es todo lo referente a óptica, refraccion atmosférica, seeing, distancia focal , apertura, poder resolutivo etc, etc y parten de esas porquerias desenfocadas y quemadas por la sobre exposicion y sacan a un supuesto Io y luego al quitarle rango dinámico el ruido y la saturacion de colores son los que dibujan los supuestos detalles y Io y queda buenísima. ¿pero es Io?

Existen muchos imbéciles que defienden a rajatablas teorías netamente equivocadas, aqui en el foro ha habido muchos casos, pero no lo hacen de maldad, lo hacen de ignorantes urgidos de reconocimiento, cualquiera sea.

Vamos!! ¿vieron el video de Saturno? ¿que se puede sacar de allí, de esa cagada chiquitita y quemada?

Cualquiera de nosotros que haya puesto aunque sea una web cam en el telescopio se da cuenta que no es confiable.

De lo contrario compro nafta e incendio mi observatorio. Ponele!

Es lo que yo pienso, creo que lo escibi por ahi arriba, ellos estan convencidos de lo que hacen. Lo raro es que seguramente les han explicado que lo que hacen es fisicamente imposible y sin embargo insisten.

Hay que hacer el ejercicio de a partir de Io generar Europa, Io, el cometa Halley y una calesita....

[ricardo]

Si alguien me muestra personalmente como de un video logra tal nivel de detalle, le regalo la CCD, una QHY9 monocromo con rueda de filtros motorizada y 8 filtros. Ponele...

[Invitado]

Si alguien me muestra personalmente como de un video logra tal nivel de detalle, le regalo la CCD, una QHY9 monocromo con rueda de filtros motorizada y 8 filtros. Ponele...

Tenes el video de Encelado con sus chorros de vapor y todo, es OBVIO que con un SC de 14'' se pueden ver chorros de vapor de agua a millones de kilometros.

preguntales como les haces el envio !

[yo gabagaba]

Muchachos desde mi humilde aporte creo imposible que hayan podido lograr con 14" eso...pero no entiendo nada de astrofoto...

Yo he observado atravez de un MEADE de 16" SC que está en el Casleo y ni cerca pude ver, ni siquiera en Jupiter, el tamaño que aquí se muestra de las lunas de ese planeta aun como se ve en la foto que sale jupiter con ellas...ni hablar de la de Neptuno y lejos la de pluton.

Creo que esto raya el fraude....o explota el sensacionalismo.

[esteemma]

Muchachos desde mi humilde aporte creo imposible que hayan podido lograr con 14" eso...pero no entiendo nada de astrofoto...

Yo he observado atravez de un MEADE de 16" SC que está en el Casleo y ni cerca pude ver, ni siquiera en Jupiter, el tamaño que aquí se muestra de las lunas de ese planeta aun como se ve en la foto que sale jupiter con ellas...ni hablar de la de Neptuno y lejos la de pluton.

Creo que esto raya el fraude....o explota el sensacionalismo.

Gente, o capaz que estamos mirando mal... ¡¿Cuántos de nosotros hemos quitado solo la tapa chica al objetivo del teles cuando miramos por primera vez! Se me hace que lo debemos estar usando al revés... ponele.

[EL]

Lo que hay que reconocer, es que definitivamente la técnica utilizada en el sitio es muy creativa.

Mirando en la discusión que apareció en CloudyNights (comenzada, al igual que esta por Luigis, un punto que más adelante demostrará ser importante...) puede encontrarse que un tal Shawnar rastreó el origen del dominio en donde están estos videos y emcontró:

Domain servers in listed order:

BUY.INTERNETTRAFFIC.COM

SELL.INTERNETTRAFFIC.COM

O sea, que ya se descubre la motivación de esta gente.

Luigis opina, en respuesta a esto:

"Shawnhar: If you want to get internet traffic for X reason you don't setup a website full of fake planetary images

A site about a kitten about to die or the end of the world in December would be far more popular."

A lo cual, yo podría contestar: probablemente TAMBIEN tienen sitios con fotos de gatitos en coma, del fin del mundo y, por qué no, generan el hoax de Marte de todos los años.

El sitio generó bastante tráfico, haciendo uso del hecho de que todos los de este foro y del foro de CN (y otros) estamos acostumbrados a ver cada foto o video que aparece para aprender, criticar, admirar, etc.

Ahora, aquí va mi teoría: Luigis está arreglado con los de Spacenow y se queda con el diego de lo producido por la venta de tráfico (o tal vez lo subestimo y es el dueño del sitio...).

.

Por las dudas, aclaro que es una broma.....pero si llega a ser cierto, por favor Luigis contactate conmigo en privado que tengo fotos graciosas de un gatito. Podemos decir que lo encontramos en Chichen Itza, que viene de Ganimedes y que la mancha blanca de la frente es en realidad un tercer ojo que le permite ver a Canopus como muestra el video. Con lo producido vamo y vamo.

[yo gabagaba]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Claro!!!

Ahora en cuanto llege a casa pruebo!!! en una de esas era eso!!! jajaja!!

me recuerda una anecdgota, una noche de observacion uno de los compañeros que estaba con un DOB de 200 apuntado a la M33 no veía nada... no había forma...finalmente era porque no le había sacado el cobertor! jaja...

cuandos e lo scamos tampoco vimos nada jajaja, esa si que es dificil!!

[carlosdn]

Si es como dice EL, se cumple unas de las motivaciones que comentè, quedarse con el dinero de incautos o generar dinero a traves de los mismos.

Truchadas en internet hay a montones, asi que no se porque hay que extrañarse que esta sea otra.

Obviamente, Luis, me imagino que no esperarias un correo de ellos aceptando el curro o que estan equivocados.

Los equivocados y descreidos somos nosotros....Esta bien....

En fin...cada uno sabrà como se gana el pan.

[hugo erpen]

Particularmente no dudo que el trabajo de esta gente sea legítimo, a decir verdad creo realmente que es legítimo, lo que no creo es que cada una de esas lunas sean esas lunas.

Muy sencillo, esta gente esta haciendo cagadas y cree que han dado en la tecla por eso creo que es legítimo, porque ello así lo creen.

Lo que ignoran es todo lo referente a óptica, refraccion atmosférica, seeing, distancia focal , apertura, poder resolutivo etc, etc y parten de esas porquerias desenfocadas y quemadas por la sobre exposicion y sacan a un supuesto Io y luego al quitarle rango dinámico el ruido y la saturacion de colores son los que dibujan los supuestos detalles y Io y queda buenísima. ¿pero es Io?

Existen muchos imbéciles que defienden a rajatablas teorías netamente equivocadas, aqui en el foro ha habido muchos casos, pero no lo hacen de maldad, lo hacen de ignorantes urgidos de reconocimiento, cualquiera sea.

Vamos!! ¿vieron el video de Saturno? ¿que se puede sacar de allí, de esa cagada chiquitita y quemada?

Cualquiera de nosotros que haya puesto aunque sea una web cam en el telescopio se da cuenta que no es confiable.

De lo contrario compro nafta e incendio mi observatorio. Ponele!

Coincido 100% con Omar. El punto de partida es el contraste y rango dinámico. Igualmente, es destacable la cantidad de respuestas que tuvo este hilo, del cual no recuerdo uno tannnnnnnnnnn largo en este foro

Saludos!

Hugo.-

[Invitado]

Lo que hay que reconocer, es que definitivamente la técnica utilizada en el sitio es muy creativa.

Mirando en la discusión que apareció en CloudyNights (comenzada, al igual que esta por Luigis, un punto que más adelante demostrará ser importante...) puede encontrarse que un tal Shawnar rastreó el origen del dominio en donde están estos videos y emcontró:

Domain servers in listed order:

BUY.INTERNETTRAFFIC.COM

SELL.INTERNETTRAFFIC.COM

O sea, que ya se descubre la motivación de esta gente.

Luigis opina, en respuesta a esto:

"Shawnhar: If you want to get internet traffic for X reason you don't setup a website full of fake planetary images

A site about a kitten about to die or the end of the world in December would be far more popular."

A lo cual, yo podría contestar: probablemente TAMBIEN tienen sitios con fotos de gatitos en coma, del fin del mundo y, por qué no, generan el hoax de Marte de todos los años.

El sitio generó bastante tráfico, haciendo uso del hecho de que todos los de este foro y del foro de CN (y otros) estamos acostumbrados a ver cada foto o video que aparece para aprender, criticar, admirar, etc.

Ahora, aquí va mi teoría: Luigis está arreglado con los de Spacenow y se queda con el diego de lo producido por la venta de tráfico (o tal vez lo subestimo y es el dueño del sitio...).

.

Por las dudas, aclaro que es una broma.....pero si llega a ser cierto, por favor Luigis contactate conmigo en privado que tengo fotos graciosas de un gatito. Podemos decir que lo encontramos en Chichen Itza, que viene de Ganimedes y que la mancha blanca de la frente es en realidad un tercer ojo que le permite ver a Canopus como muestra el video. Con lo producido vamo y vamo.

Maldicion me descubrieron!

Hablando en serio yo no creo que la intencion sea generar trafico, ni siquiera tienen avisos en el sitio.

A lo mejor quieren generar trafico para poder vender el dominio, pero es demasiado elaborado.... para que tomarse semejante laburo si podes generar trafico mucho mas facil y en mucha mayor cantidad.

Los 4 loquitos de aca y los 4^N loquitos de cloudynights no somos ni una fraccion de la gente que se preocupa por gatitos.

En definitiva esto es bastante misterioso y enigmatico, como acordamos varios esta gente realmente debe pensar que esta haciendo ciencia y que han descubierto una tecnica de procesamiento.

[vagarto]

Que lindo que esta este tema, nos viene barbaro para descargar la locura y extress de fin de año que el laburo nos carga a tosos. Y pro eso todos se engancharon, y Ricardo, estas mas que celoso de las hermosas fotos que estos muchachos lograron con con esta nueva técnica de procesamiento avanzado, ver IO con esos detalles despues de una foto toda quemada, no son astrofotografos son los reyes magos, ajajajja

[ricardo]

Jajaja... ess imperdible este tema, estamos todos con ganas de recontrap...a estos astrofotografos y seguimos al borde!!

Sigue en pie lo de la CCD...