hola: estuve averiguando sobre estos 2 equipos y me parece que el 70/300 es mejor

¿aver si estoy en lo correcto?

en el 70/300 los oculares son de 6 y de 20 lo que darian 15 y 50 aumentos

pero como tiene barlow 3x nos daria un total de 45 a 150 aumentos.

como tiene 70mm de apertura su maximo aumento teorico seria de 189 (70x2.7).

su relacion focal seria de 4.2

y como tiene 70mm tendria que ser luminoso y con buena definicion.

el 60/70 tiene oculares de 4-12.5-20 lo que daria un maximo de 175 aumentos pero como tiene barlow 3x se multiplicaria a 525 aumentos

pero como solo tiene 60mm de apertura su maximo teorico seria de 162x le que hace que el barlow sea al pedo.

su relacion focal seria de 11.6.

y como solo tiene 60mmde apertura no seria muy luminoso ni com mucha definicion

en mi conclusion el 70/300 combiene mas por que vale $100 menos que el 60/700.

tiene 150x mientras que el 60/700 tiene 525 pero su maximo con calidad seria de solo 162x.

el 70/300 tiene mas apertura que el otro.

diganme ¿estoy en lo correcto?

mira los parametros de los que hablas son para telescopios con opticas excelentes y cielos increibles.........lo maximo que podes llevar el teles es el doble del diametro de la lente objetivo o sea para un 70 es 140 y para un 60 es 120, pensa que en la focal corta te va a costar mas llevar al aumento maximo , ademas sabiendo que los equipos de 400 mm o menos poseen mucha aberracion al llevarlos a aumentos grandes...........

igual lee que hay un post que habla justamente de los modelos de focal corta

en conclusion yo prefiero un poco de mas focal y menos diametro de objetivo o sea a mi gusto el 700x60 seria mejor equipo..... ademas viene con un tripode mas elevado y no de mesa.

suerte