No encuentro compañera...

[eletj]

Si... no encuentro en el catálogo Tycho 2 (que es el más completo que tengo cargado en el "Cartes du Ciel") a la compañera de B Rigel en Orión. Debería estar a unos 9,5'' y con una magnitud de de 6,8 según: http://www.astroleague.org/al/obsclubs/ ... star2.html

o 10,1 a 10,4 según: http://www.alcyone.de/SIT/mainstars/SIT000637.htm

El asunto es que leí en: http://www.invlumer.e.telefonica.net/ que era una buena doble para testear el rendimiento del telescopio por la relativa cercanía y diferencia de luminosidades. Ayer lo hice y me pareció que la que se hallaba cerquita era la doble visual porque todo "cerraba" y para cerciorarme fui al "Cartes" sin suerte.

Por lo que leí el Tycho 2 llega a 11 ava magnitud, así que en cualquier caso debería estar. ¿Hice algo mal? ¿alguien podría decirme el número de catálogo que corresponda?. La más cercana que encuentro es TYC5331-01710-1 con m=10,57, pero debería estar más cerca...

Gracias por adelantado.

Miguel

[Claudio]

Hola Miguel:

Las estrellas dobles con una componente muy brillante, como es el caso de Rigel, no aparece la compañera catalogada porque las mediciones se hacen automaticas, y cuando el sensor detecta que hay un objeto muy brillante, directamente no mide mas. Vas a ver que si pones el mapa alrededor de Rigel, a unos minutos de arco del centro, no hay mas estrellas. Esto es porque dejo de hacer mediciones.

Es por esto que la unica manera de tener datos de la compañera es cuando usas un catalogo de estrellas doble.

Te mando la info pertinente:

Comentarios del catalogo WDS-2001:

Nombre: (de la doble) WDS 05145-0812

Descubierta por: (Struve, F.G.W.)

Magnitudes 0,3 and 10,4

Separacion: 9,3 segundos de arco en angulo de posicion: 197º en 1822

Separacion: 9,1 segundos de arco en angulo de posicion: 203º en 1999

Han sido hechas de esta estrella 84

Como ves la estrella esta practicamente al sur (sur son 180º). Tal vez con estos datos te sea mas facil hallarla y comprobarla.

Saludos

[eletj]

Gracias Claudio, ¡ahora comprendo!...

Estuve bastante rato dando vueltas antes de "arrojar la esponja" , intenté con el catálogo de dobles Washington Double Stars, pero me aparecía solo Rigel con la rayita, ahora bien, comparando con la info que me pasaste ¿ella tiene relación con el dato del quinto renglón de la ficha de identificación que pone el Cartes cargado con dicho catálogo que dice: 2000: 13,3'' /224º?

Gracias de nuevo, nos vemos uno de estos días.

Miguel

[marcelo2010]

hola miguel como estas???

supongo que con la vista bien adaptada no tendrias que tener problema en separarla a pesar que la gran diferencia de magnitud entre ambas

enlosl siguientes lniks tenes unas fotos con digicam

http://www.randybrewer.net/digital_camera.htm

http://www.weasner.com/etx/guests/2005/ ... psky1.html

http://zimmer.csufresno.edu/~fringwal/b ... llery.html

saludos

marcelo

[Borges]

Hola Miguelito y Marce!!! Como dice Marcelo se muy bien la compañera de Rigel. Yo la pude separar muy bien con 90 aumentos al finalizar una puesta en estación y por macanear apunté a Rigel y allí estaba la pequeñita! La verdad fue una satisfacción más que me dio el 114 que no deja de sorprenderme en su desempeño. -

Abrazos!

[eletj]

Hola:

Gracias por los datos, pero ahora estoy peor que antes, ja ja... porque las fotos muestran un manchón borroso (a mi me parece que es una sobreexposición de la principal que hace que los anillos de difracción no aparezcan como tales y "quemen" toda la superficie que encierran, ¿puede ser?). Lo que vi era más nítido. Si vos, Marcos, la separaste con 80 aumentos, entonces ha de ser lo que vi porque utilicé 225 y con el 10 mm (x90) alcanzaba justito, lo cual corroboraría.

Mi problema era no encontrar la compañera ¡en el Cartes Du Ciel!, porque... el telescopio podrá ser berreta pero la Pentium tiene bastante memoria, buen rígido, monitor de 17", está bien puesta en estación... ¿cómo puede ser que no la viera allí? ¡ni en el Starry Night!, ja ja

Me voy a asegurar con el dato de Claudio.

Para Marcelo, un par de días después de la pizzeada busqué Urano en casa. Estoy seguro que lo tenían en el ocular con Carlos, lo que pasa que para ver algo parecido a un bolita le tuve que meter el 4 mm, de lo contrario se confundía fácilmente con una estrella...

Un abrazo

Miguel

[Borges]

Miguel efectivamente cuando intentes retratar el par, la principal va a prevalecer. Ya ahí no me meto porque están los grossos de procesamiento en el foro y pueden ayudarte muchísimo en eso

[eletj]

No te hagas problemas... Debo reconocer que hasta que no sea más grande las estrellas que por ahora me gustaría fotografiar son las voluptuosas femeninas de Holliwood (y sus pares del mundo) ¿tendremos alguno con experiencia en eso? mejor todavía...!¿habrá alguno que me deje ir como aprendiz?, yo le hago de "plomo" y le llevo las luces...

Miguelito