MOSTRÁ TU BINO

[marcelo_cerdan]

Este es mi viejo compañero de tantas noches. El Celestron Pro 7x50, el primero y único binocular que he tenido para astronomía.

[Roberto W]

Hola a todos:

Espero que estén bien.

Soy Roberto y estoy empezando a hacer mis primeras armas en astronomía; tengo desde hace algunos años unos Tasco 8x21 tipo Roof (la verdad es que no son nada buenos) y no tengo más experiencia que la que me dio ver a través de ellos:

 

 

Al notar que no veía bien y después de leer diferentes comentarios de los que más saben aquí, me puse en campaña para comprar unos un poquito mejor 7x50 para tener un buen FOV y una pupila de salida que los haga más luminosos para reconocer los objetos del cielo ya que estoy aprendiendo a mirarlo.

También fui a la preventa de los Duoptic E 10x50 y supongo que cuando los tenga en Diciembre ya voy a estar algo más familiarizado con el cielo gracias a la práctica que me van a dar estos 7x50 que acabo de comprar.

Al final, después de dar vueltas, antes de ayer terminé comprando estos binoculares Zuiho japoneses por un precio baratísimo y me gustaron porque creí que tenían una visión espectacular; claro, no tengo experiencia y la única vez que miré algo con binoculares fue con los Tasco 8x21, y al comparar la visión con éstos, me deslumbraron.

Sin embargo me mandé una gran macana porque cuando llegué a casa los miré bien y me di cuenta de un defecto grande que tiene la lente izquierda del objetivo.

Les paso las fotos y no se rían mucho por la macana que me mandé :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Acá viene el tema de las lentes del objetivo; la derecha parecería estar bien dentro de mi ignorancia pero la izquierda ... mmmm ... (hasta yo me doy cuenta ):

 

 

 

 

 

 

 

 

No me doy mucha cuenta pero parecería que tiene despegado el laminado del lado interno ¿no?

No me di cuenta del defecto porque al principio lo primero que hice fue mirar a través de ellos y como veía mejor que con los Tasco que tengo (que son un desastre) me gustó la visión que tenían, ya que para mí se veía bien.

Sin embargo, y a pesar del defecto que tiene, la imagen se ve como si no lo tuviera o por lo menos eso me parece a mí que no sé nada (las fotos la saqué con el celular y están fuera de foco):

 

 

 

Ésta es la imagen de la otra lente (la derecha que no tiene el defecto), que me salió todavía más fuera de foco:

 

 

Las 2 imágenes se ven algo amarillentas.

De noche, las 2 lentes se ven como estuvieran engrasadas; la derecha un poco menos pero la izquierda, con el defecto, un poco más. Acá está la imagen de noche de la lente izquierda que tiene el defecto enfocando una lámpara que está a unos 20 metros de distancia:

 

 

A los oculares no les veo defectos y parecerían estar más o menos bien:

 

 

 

Pesan un poquito más de 1 kg. (los noto bastante pesados frente a lo livianos que son los Tasco que tengo) y tienen 2 codificaciones: JB 92 (en la lista que vi que pasó Rodrigator en un post corresponde que los fabricó la empresa Hayashi Kokisha) y JE 9 (no tengo la lista de la fábrica del cuerpo):

 

 

También ayer me di cuenta de que están medio separados los cuerpos de adelante, donde están montados los objetivos; el de la izquierda, donde está la lente con el defecto, está un poco más separado:

 

 

 

¿Qué les parece? Hice una mala compra ¿no?

Saludos a todos, Roberto.

[Lucho2000]

hace 59 minutos, Roberto W dijo:

Hice una mala compra ¿no?

Yo creo que no, me parece que es una buena compra y el tema de las lentes del objetivo simplemente se limpian y si llegan a tener hongos se desinfectan y asunto solucionado en una gran mayoría de los casos, hay que evaluar la situación particular pero a no desesperar.

 

Creo que lo primero es evaluar el problema del tubo del objetivo izquierdo, ese espaciado que tiene no es lo normal y bien que puede ser la causa del problema visual que notas en ese lado. Fíjate si no lo notas un poquito flojo, si tiene un leve movimiento. También fíjate si el tubo no esta levemente torcido, posiblemente lo desarmaron y al volverlo a roscar lo pusieron mal, eso te causara algún problema visual si esta torcido y también si tiene una distancia mayor al del otro tubo.

Saludos

[Roberto W]

Gracias por tu recomendación Lucho:

Ayer los estuve desarmando y voy a estudiar cómo puedo resolver el tema.

Un abrazo.

[Rodrigator]

Muy lindo vintage Roberto! Como dice Lucho, fue desarmado y mal armado así que no es difícil dejarlo en condiciones. Si te animas a hacerle un service vas a notar mucha mejoría. Lo amarillento es bastante normal pero también suele acentuarse por suciedad y empañamientos en los prismas. 

Menos mal que lo del objetivo no afecta a la imagen. No parece hongo sino mas bien la unión en el doblete acromático. Sabemos que el lente objetivo se compone de dos lentes cementadas. 

Cuando ocurren esos desperfectos en los objetivos generalmente la imagen no se ve muy afectada aunque si esto ocurre en oculares la situación ya es más grave.

 

[Roberto W]

Muchas gracias por tu aporte Rodrigo.

Al final los terminé desarmando, y como dijo Lucho, los tubos eran un problema de mal roscado cuando los cerraron así que terminaron quedando muy bien.

Con la ayuda de GGT a la distancia, fotos mediante a medida que lo iba desarmando, lo destripé todo y quedó bárbaro, con los cristales y prismas limpios y sin hongos, con los mecanismos deslizantes lubricados y con el cuerpo exterior brillante y lustrado; nada que ver como estaba:

 

 

Sin embargo, durante el desarme, vi que tiene 2 defectos fatales:

• Primer defecto: Está partida la rosca del cilindro derecho donde va alojado el ocular que tiene el ajuste de dioptrías; si la rueda de enfoque la regulás para ver objetos lejanos, no se sale porque la estructura del ocular entra en el cuerpo y lo mantiene contenido aunque tiene un poco de juego y hace que se vea doble. Pero si girás la rueda de enfoque de manera que el ocular vaya para atrás, se termina saliendo porque está suelto:

 

Se ve que alguna vez le habrán dado sin asco haciendo palanca para sacarlo; no tengo idea por qué no lo habrán derenroscado directamente. El tipo que los desarmó no la tendría nada clara.

Si bien podría solucionarse con Poxipol o algún anaeróbico tipo La Gotita, la unión tendría que ser muy precisa y quedar bien firme para que la imagen no se vea doble aunque supongo que podría compensarse con una buena colimación siempre y cuando la desviación al pegarlo no resultara muy desalineada:

• Segundo defecto: La óptica del objetivo derecho que tiene el defecto está muy deslaminado, o como decís vos, con la unión del doblete acromático muy afectada; la verdad es que no me doy cuenta cuál de las 2 posibilidades es el problema pero está muy afectada. Las fotos que te paso son antes de hacerle la limpieza:

 

 

 

De día el problema se minimiza y casi ni se nota; por lo menos para mí que no tengo experiencia. 

Pero el problema se magnifica a la noche, cuando enfocás un objeto brillante sobre un fondo oscuro; se ve como si estuviera engrasada, salen rayos del objeto y se refleja la imagen hacia un costado. La foto que te paso es de la Luna pero viéndolo directamente la imagen es mucho peor porque los rayos son más largos y hay más reflejos que la sensibilidad de la cámara no está captando:

 

 

Si en vez de mirar un objeto menos brillante que la Luna como por ejemplo una estrella, la nitidez y el brillo es mucho menor que los del objetivo derecho, más o menos un 60 % (poquito más de la mitad), por lo que no llegás a ver estrellas tenues que con el derecho sí las ves.

La verdad es que no me convencen cómo se ve a través de ellos y con todos estos problemas y como no se va a poder solucionarse el problema óptico, creí que lo mejor era devolverlos ya que los compré a través de Mercado Libre; ya inicié los trámites para la devolución.

Igual, cuando los devuelva, los voy a entregar muchísimo mejor que cuando los recibí. 

Después de esto, voy a empezar a buscar otros 7x50 (si es posible también unos viejitos japoneses) para aprender a ubicarme en el cielo y tener una buena pupila de salida con un buen FOV; mientras tanto, voy a esperar los Duoptic EX 10x50 que estarían llegando en Diciembre.

Te mando un abrazo y de nuevo gracias por tu apoyo.

[criswille]

Hola Roberto

 

El ajuste de dioptrias suele pegarse con el paso del tiempo y hay que sacar la grasa vieja y lubricarlo. El mecanismo no es a rosca, normalmente se ajusta con unos pequeños tornillitos que estan en el perímetro de la copa. Al fijar la copa y girar (si no está trabada) se consigue el ajuste de dioptrias.

Respecto al objetivo.... es un problema... tengo algún bino japónico con ese problema del degradado de el bálsamo de Canadá con que fue pegado. No se si existe tècnica o solvente para despegar las partes y volverlas a pegar limpias con algún producto similar mas moderno. Me gustaría conocer una tècnica para eso pero por el momento no sé como hacerlo.

 

Saludos

[Lucho2000]

Por alguna causa no me esta cargando las fotos, pero vamos por partes;

hace 19 horas, Roberto W dijo:

Se ve que alguna vez le habrán dado sin asco haciendo palanca para sacarlo; no tengo idea por qué no lo habrán derenroscado directamente. El tipo que los desarmó no la tendría nada clara.

Si bien podría solucionarse con Poxipol o algún anaeróbico tipo La Gotita,

Lamentable situación, pero por ninguna causa se te ocurra usar la Gotita o similar  en un instrumento óptico, su formulación libera vapores que se impregna en las ópticas arruinándolas. No recuerdo la formulación del poxipol, tal vez se lo podría usar para rectificar el asiento roscado, lo he usado en varias oportunidades para ese cometido, pero no se si suelta vapores.

 

hace 19 horas, Roberto W dijo:

La óptica del objetivo derecho que tiene el defecto está muy deslaminado, o como decís vos, con la unión del doblete acromático muy afectada; la verdad es que no me doy cuenta cuál de las 2 posibilidades es el problema pero está muy afectada.

Se esta despegando el doblete, francamente no se si lo vas a poder solucionar de forma casera. Mi recomendación es llevarlo a una casa de óptica y ver si lo pueden despegar, limpiar y volver a pegar.

En un binocular que una vez desarme, ese doblete estaba despegado y un óptico me lo alineo correctamente para volver a armarlo sin pegarlo.

[Roberto W]

En 30/7/2020 a las 21:54, criswille dijo:

Hola Roberto

 

El ajuste de dioptrias suele pegarse con el paso del tiempo y hay que sacar la grasa vieja y lubricarlo. El mecanismo no es a rosca, normalmente se ajusta con unos pequeños tornillitos que estan en el perímetro de la copa. Al fijar la copa y girar (si no está trabada) se consigue el ajuste de dioptrias.

Respecto al objetivo.... es un problema... tengo algún bino japónico con ese problema del degradado de el bálsamo de Canadá con que fue pegado. No se si existe tècnica o solvente para despegar las partes y volverlas a pegar limpias con algún producto similar mas moderno. Me gustaría conocer una tècnica para eso pero por el momento no sé como hacerlo.

 

Saludos

Gracias criswille por los datos que me pasás pero el problema no está en el mecanismo de ajuste de dioptrías sino en la rotura del tubo metálico que enrosca en el cuerpo del binocular.

Igualmente te agradezco el dato por si me llega a pasar algo así en el futuro.

Estoy de acuerdo con vos en que es muy difícil y estimo que probablemente costosa la solución al problema, por lo que estoy tramitando la devolución y buscar otros binoculares que estén un poco mejor que éstos.

Un abrazo.

[Roberto W]

hace 7 horas, Lucho2000 dijo:

Por alguna causa no me esta cargando las fotos, pero vamos por partes;

Lamentable situación, pero por ninguna causa se te ocurra usar la Gotita o similar  en un instrumento óptico, su formulación libera vapores que se impregna en las ópticas arruinándolas. No recuerdo la formulación del poxipol, tal vez se lo podría usar para rectificar el asiento roscado, lo he usado en varias oportunidades para ese cometido, pero no se si suelta vapores.

 

Se esta despegando el doblete, francamente no se si lo vas a poder solucionar de forma casera. Mi recomendación es llevarlo a una casa de óptica y ver si lo pueden despegar, limpiar y volver a pegar.

En un binocular que una vez desarme, ese doblete estaba despegado y un óptico me lo alineo correctamente para volver a armarlo sin pegarlo.

Gracias Lucho por tus aportes.

Lo de la no conveniencia de usar La Gotita no lo sabía ni se me hubiese y es buenísimo tenerlo en cuenta para el futuro ¡menos mal que no lo hice!

Como le comenté recién a criswille, ya empecé a tramitar la devolución aprovechando que los compré por Mercado Libre; es una lástima porque están muy buenos y me gustan mucho porque se ve perfecto por la lente del objetivo derecho que está bien. Si no fuera por el defecto del despegado del doblete me lo quedaba y buscaba la manera de encontrarle la vuelta a la fijación del tubo metálico roto, que seguramente a la larga iba a tener solución.

Pero no me quiero meter en problemas llevándoselo a un óptico si tengo la posibilidad de devolverlos y buscar otros que estén un poco mejor; para problemas está el laburo, la pandemia, etc. 

Te mando un abrazo y muchas gracias de nuevo por tu interés.

[Sergio16]

En 12/4/2020 a las 16:23, Sergio16 dijo:

Perdón pero por aca también tengo para meter bocado:uno es un injerto casero,un braun 8-24x50 y un pequeño braun 10x25

Actualizo por unos juguetes anftiguos

[Roberto W]

Hola a todos; espero que estén bien.

Ya pude devolver los binoculares Zuiho que tenían el defecto en la lente del objetivo izquierdo y compré otros también en Mercado Libre por la posibilidad de devolverlos, ya que por mi inexperiencia no me siento seguro de comprarlos por otro lado sin tener la posibilidad de devolución.

Me llegaron ayer y a simple vista se los ve bien aunque están muy sucios y con mucho olor a encierro; aparentemente fueron repintados porque la pintura no está pareja y tienen señales de haber sido muy usados por el desgaste que tiene el recubrimiento rugoso de agarre del cuerpo y el de los tambores de adelante en los que van los objetivos.

La correa está relativamente bien y el estuche está muy bueno; creo que el estuche es lo mejor de la compra. 

 

 

Lo primero que me fijé fueron los cristales de los objetivos, y a pesar de tener hongos, se los ve sin rayaduras ni la deslaminación del doblete que tenían los otros que devolví; por lo menos algo aprendí. 

 

 

Hoy a la mañana los estuve probando, y antes de desarmarlos, quiero consultarles a ver qué opinan porque veo que tienen 4 problemas que no sé si son graves:

 

1) A pesar de ser japoneses (marca King), no tienen el código grabado que indica qué empresa los fabricó; me surge la duda si no serán una imitación.

 

2) La imagen está desfasada, lo que hace que se vea doble por más que trate de ajustar la apertura para modificar la distancia interpupilar: Leyendo diferentes artículos del foro, sería un problema de descolimación ¿no?

 

3) El ocular derecho no puede hacer foco porque llega al tope del ajuste de dioptrías antes de poder hacerlo: Hago foco con la rueda central de enfoque hasta que se ve nítido en la lente izquierda pero cuando muevo el ajuste de dioptrías para acomodar la lente derecha me hace tope bien adelante y no llega a hacer foco.

 

4) La pupila del ocular derecho (el de ajuste de dioptrías) tiene un diámetro menor que la de la izquierda: Esto es lo que más me preocupa porque no creo que sea normal; si bien no la medí, no tiene ni por somo los 7 milímetros que debería tener y que sí tiene la pupila izquierda. Dentro de mi ignorancia me entran dudas medio estúpidas () pero ¿será el ocular original o habrá sido reemplazado? Otra cosa que noté es que al moverlo para corregir las dioptrías se ven 2 manchitas blancas como si tuviese en el borde 2 cachaduritas muy próximas entre sí pero no me doy cuenta porque no logro hacer el foco. Agrego 2 fotos más para que vean la diferencia de diámetro entre una pupila y otra (a simple vista se nota más que en las fotos).

 

 

 

También agrego esta foto de los oculares por si se dan cuenta si son los originales; también se nota que habrían sido repintados de manera bastante desprolija.

 

 

Desde ya les agradezco su tiempo y quedo a la espera de cualquier opinión que me puedan dar, ya que existe la posibilidad de que pueda devolverlos.

 

 

 

[Nicolaides]

Buenas tengo unos ALPEN SHASTA RIDGE 8X42 casi no eh podido probarlos desde que los tengo (unos dias) pero tienen una pinta tremenda 

 

[Lucho2000]

En 7/8/2020 a las 0:27, Sergio16 dijo:

Actualizo por unos juguetes anftiguos

 

 

 

Como el que tenía mi abuelo, fue el primer binocular serio que use y lo use por muchos años. Que recuerdos

[Lucho2000]

hace 24 minutos, Roberto W dijo:

¿será el ocular original o habrá sido reemplazado?

 

A mi no me queda ninguna duda de que uno de los oculares fue reemplazado, te hago notar la diferencia entre los modelos de oculares, ambos deben ser iguales y notoriamente no lo son. Ahora, saber cual es el original ya se me escapa.

Pero si la pupila de salida de la izquierda es la correcta diría que el de la derecha es de un 10x.

Editado 15 de Agosto del 2020 por Lucho2000

[Roberto W]

Gracias Lucho.

Era lo que intuía; el ocular original debe ser el fijo de la izquierda ya que el binocular es 7x50 y la pupila de salida tiene un diámetro mayor; no la medí pero a simple vista se la ve de unos 7 milímetros.

Por eso tampoco logro hacer foco corrigiendo las dioptrías porque me hace tope antes de que pueda hacerlo ¿no?

Y bueno ... a seguir buscando otro 7x50 japonés vintage.

Un abrazo y cuidate, Roberto.

[Sng]

Saludos al grupo!

 

Hoy les quiero mostrar esta joyita que me encontré en la internet y, por el precio publicado, no pude resistirme a ella.

 

El estado es muy bueno. Tiene algunas rayaduras en las lentes y hongos evidentes. Creo que es salvable con una buena limpieza que tendré que animarme a hacer.

 

Desconozco quien fue su dueño ni el regimiento en que estuvo apostado. Si pueden auxiliarme con fechas y algún que otro dato respecto a su fabricación o la historia de esta serie en el Ejército se los agradeceré profundamente.

La caja está entera pero fue arreglada de forma bastante pobre.

 

Espero que estén muy bien y disfrutando de estos cielos protoprimaverales!

[torteval]

Que linda joyita conseguiste, te felicito.

[Lucho2000]

Excelente hallazgo, lastima que no le acompañe alguna documentación, pero de entrada te diré que Nedinscos es una empresa holandesa que en su momento,  década de 1920, Carl Zeiss funda para librarse de las restricciones del tratado de Versalles. Así que tú binocular debe ser como mucho de esa decada de 1920, aunque yo creo que estaría mas cercano a 1930. Saludos

[Sng]

hace 1 hora, Lucho2000 dijo:

Excelente hallazgo, lastima que no le acompañe alguna documentación, pero de entrada te diré que Nedinscos es una empresa holandesa que en su momento,  década de 1920, Carl Zeiss funda para librarse de las restricciones del tratado de Versalles. Así que tú binocular debe ser como mucho de esa decada de 1920, aunque yo creo que estaría mas cercano a 1930. Saludos

Genial, Lucho. Muchas gracias, parece que diste en el clavo.

 

De acuerdo a cómo fue modificándose el logo de Nedinsco/Zeiss, según esta página debería haber sido fabricado entre 1931-1933.

 

http://www.binoculars-cinecollectors.com/html/body_unusual_page_8.html

 

 

[ov1vas]

Hola a todos.

Espero sus familias y amistades se encuentren bien de salud en épocas de Pandemia, mis mejores deseos a todos.

 

Les quería mostrar mi pequeña pero exclusiva colección de Binoculares los cuales he comprado todos usados pero en excelentes condiciones en MercadoLibre de Venezuela.

 

Después de leer espacioprofundo y cloudynights, me instruí de que era lo que realmente me gustaba y tenía que buscar.

Leer estas dos páginas web me enseño mucho y comencé primero midiendo el tamaño de las pupilas de mis ojos, luego, definir realmente cuales son mis gustos de observación, el cual es observación diurna con observación a muy larga distancia, para ver la ciudad y montañas, paisajes de fondo.

Me gustan todos los Binoculares que compre, todos tienen muy buenos comentarios y siento que logre un buen equilibro y comparación entre todos.

Aún me falta comprar uno, pero todavía no ha salido un vendedor que venda este modelo usado en ML, el modelo 25x70 o 20x80

 

Si me preguntarían que en el caso de tener que decidir por un solo modelo entre mi colección (escogería tres), los otros modelos los pudiera vender.

1) Steiner Commander 7x50 EB with compass and reticle (Year 1979), la óptica es muy avanzada y superior a los otros, gran luminosidad, lo que claramente muestra unas claras y detalladas vistas de todo, tiene un campo de profundidad increíble, lo que permite no realizar ningún tipo de ajuste al enfocar distintas distancias, es un binocular que fue construido para ir a la Guerra, soportar fuertes golpes y dura intemperie del clima, tiene nitrógeno en los barriles y la óptica se gradúa en cada lente individual, fue fabricado para la Guerra, la única desventaja es que es muy pesado, pero esto se debe que los lentes internos son gruesos, tiene piezs de sujetación del prisma muy resistentes, tiene goma robusta resistente al aceite a base de petróleo e incorpora retícula y brújula.

 

2) Nippon Kogaku Tokio NIKON 8x30 A  J-B7, Series A CF (year 1961)  es un excelente Nikon 8x30 con un impresionante FOV de 8,5* y un AFOV de 68*, es una delicia ver con ellos, muy filoso en el medio, muy plano hasta los límites de los bordes, y un gran ángulo de visión, los colores son hermosos, el diseño es muy elegante y muy liviano de peso, su pequeño tamaño lo hace muy portátil.

Entre el modelo Olympus DSP I 8x40 y el 8x30, me quedo con este Nikon 8x30.

 

3) S&S Sans & Streiffe 7x35  #979, es un verdadero extra gran angular vintage de Japon, con un FOV de 11* y un AFOV de 77*, al colocarte este binocular en los ojos, es como entrar a la escena, no sientes que estás viendo desde afuera, este binocular es el perfecto para eventos deportivos, carreras o disfrutar de atracciones en parques, o cualquier lugar donde quiera ver toda la panorámica sin perder nada de vista.

 

4) Sobre el Binocular M3 6x30 US Army  (1943) este modelo fue usado por el Ejército de USA en la 2da Guerra Mundial, a pesar de su bajo aumento y lo antiguo (77 años) posee óptica Bak-4 de excelente calidad lo que impulsa unas muy claras, planas y nítidas vistas, tiene buen campo de profundidad, la óptica se gradúa en cada lente individual, es liviano, está muy bien construido, fue fabricado para soportar golpes y es muy fácil de usar, lo aprecio para ver objetos más cercanos.

 

5) Meopta MeoSport 8x25, este pequeño binocular a pesar de tener una pupila de salida de solo 3,1, las vistas son muy muy muy claras y filosas por tener un vidrio Bak-4 totalmente recubiertos, los barriles internos son inyectados con nitrógeno, lo cual permite ser utilizado con ambientes fríos, húmedos y bajo la lluvia. Este Binocular se cotiza muy caro por estos detalles. Su único punto negativo es que no tiene mucha profundidad, lo cual obliga a múltiples enfoques con la perilla central y tiene una muy estrecha visión (FOV de 6,3* y un AFOV de 50*), lo cual solo lo hace practico para la observación tipo “vigilancia” y “observación de aves a baja altura”.

 

MI mejor consejo es que si va a comprar un binocular de mochilero o para viajes o de gran aumento (donde la formula sea 20x50, 16x50, 10x32, 10x25, 8x25, 8x21, 7x25, 7x21) por favor, procure que estos Binoculares sean óptica Bak-4 para permitir vistas con mayor claridad y los lentes sean full recubiertos o totalmente recubiertos, esto le garantizará mejor luminosidad y claridad al momento de la observación para una pupila de su ojo que tenga que luchar con diámetro de la pupila de salida muy estrecho.

 

6) Por último y no menos importante, también disfruto mucho el Celestron 15x70, el Nikon Action 10x50  y el Olympus 8x40 pero no hablare sobre ellos ya que el portal ha realizado gran aporte de estos tres binoculares.

 

También tuve un Olympus DSP I 10x50 el cual posee un vidrio BK7, pero este se lo regalé a mi hermano en su cumpleaños.

Después de haber comparada lado a lado el Nikon Action 10x50 con vidrios Bak4 con el Olympus 10x50, pensé que no valía la pena tener dos Binoculares con las mismas especificaciones y aumento, sin duda entre los dos, el Nikon tiene mejor óptica.

El Olympus tiene y gana con mayor profundidad, esto hace que las vistas sean hermosas y relajante, el ojo puede moverse y enfocar en diferentes distancias y continuar viendo bien sin realizar enfoque de perilla central, pero el Nikon es más Luminoso, es más afilado en el centro hasta los lados y tiene colores más reales en vistas diurnas.

La diferencia de Bak4 en Nikon, en comparación con el BK7 de Olympus, hace que el aumento 10x del Nikon, las cosas se ven más cercas y con mejor detalles que en el 10x de Olympus a pesar de ser “casi iguales” en las especificaciones.

Un principiante no podría ver la diferencia, al menos que los compare detalladamente de lado a lado montado en un trípode.

 

En fin, realmente me gustan mis 8 binoculares, comparo y aprecio sus ventajas y desventajas entre ellos, dependiendo del objeto observado en diferentes condiciones, (todas mis comparaciones son de día / Diurnas), también los he probado de noche donde el ganador es el Steiner 7x50, es muy capaz de detectar objetos a muy larga distancia con poca o ninguna luz, aun así, es capaz de lograr atrapar el objeto con extrema oscuridad, donde los otros modelos no son capaces de atrapar el mismo objeto.

 

Aquí les dejo características de cada modelo.

 

 

 

Mi vista diaria, el cual disfruto con todos los Binoculares

 

[Lucho2000]

Hermosos binoculares los de tu colección, felicitaciones!!

Me encanto el M-3, los binoculares militares son simplemente magníficos, simplemente un binocular para toda la vida. Sin ninguna duda de mis preferidos.

[criswille]

Hola Rodri, actualizo los míos. La foto está media deformada porque tuve que hacer una panorámica para que me entraran todos.

 

 

1.    Duoptic 20x80 - Bak4 – Porro (China)

2.    Duoptic HD 10.5x70 - Bak4 – Porro (China)

3.    Duoptic 6.5x32 – Bak4 – Porro (China)

4.    Celestron 20x50 - Bk7 – Porro (China)

5.    Hokenn Clarity 10x50 - Bak4  - Porro (China)

6.    Hokenn 10x50 - Bk7  - Porro (China)

7.    Meade Travelview 7x50 - Bk7  - Porro (China)

8.    Olympus 8x40 - Bk7  - Porro (China)

9.    Kanmaxx 8x42 - Bak4 – Roof (China)

10.  Kanmaxx 10x42 - Bak4 – Roof (China)

11.  Kanmaxx 8x25 - Bak4 – Roof (China)

12.  National Geographic – Bresser 8x21 - Bk7  - Roof (China)

13.  Bushnell Falcon 10x50 – Bk7 – Porro (China)

14.  Super Montex Marine 10x50 – Bk7 – Porro (Italia – Japon)

15.  Carton 6x15 CF –Bk7 – Porro – (Japon) Sil, (variant 2) “ MSC ” logo so mfgr. Meiji Seiko Co. JE50 / parts mfgr Tanaka Koki Seisakujo 

16. Zenith 7x50 – Bk7 – Porro (Korea)

17. Zenith 12x50 - Bk7  - Porro (Japon)

      JB 79 Furukawa Kogaku Seisakujo

18. Zenith 16x50 – Bk7 – Porro (Japon)

19. King 10x50 ZCF (Zeiss Centre Focus) - Bk7 – Porro (Japon)
      Asanuma & CO. LTD.

20. Hoya 8x30 - Bk7  - Porro (Japon)

21. Selsi 7x50 - Bk7  - Porro (Japon)

      JB 133 Kamakura Koki Co. Ltd. Warabi-Shi

22. Kenlock 7x50 – Bk7 – Porro (Japon)

23. AMC 7x35 - Bk7  - Porro (Japon)

      JB 146 –Warabi Kokisha

24. Carton 8x30 - Bk7  - Porro (Japon)

25. King 7x50 - Bk7 – Porro (Japon)     

26. Steiner Commander XP 7x30– Bak4 – Porro (Alemania)

 

 

[RodyG]

Que locura Cris !!!!  Jajajajaja 

 

Rody 

[Sng]

Impresionante. Todo un ejército! Felicitaciones!