Publicado 11 de Marzo del 201411 a Hola gente, Estuve comparando la maginitud V de diferentes catálogos de la misma estrella (obtenidos de VizieR): HR 2416: 6.19 HD 47001: 6.14 SAO 234574: 6.1 HIP 31265: 6.18 PPM 335270: 6.3 UCAC4 189-008560: 8.37 Luego, hice una observación visual con mi telescopio y efectivamente es una estrella de sexta magnitud (comparándolas con estrellas cercanas: HD 46569 de magnitud 5ta. es más brillante y HD 47721 de magnitud 7ma. es más tenue). Están invitados a corroborar mi observación La pregunta es: ¿porqué UCAC4 (un catálogo más reciente) la reporta 2 magnitudes más débil? Mi conjetura es: 1) o bien es una estrella variable (no catalogada aún) y justo cuando redujo la U.S.N.O la capturó más débil, 2) o bien es un error en su catálogo (tal vez por la presencia de Canopus cerca que satura los CCD). Bueno, ¿qué opinan?
Publicado 11 de Marzo del 201411 a Autor Bueno, perdón, me auto-contesto. Después de investigar un poco encontré en el foro de la AAVSO que, al parecer, UCAC4 no es tan confiable en magnitud visual para estrellas de magnitud < 10: http://www.aavso.org/ucac4-and-apass Más allá de esto, creo que puede ser interesante, desde el punto de vista académico, el laburo de cruzar datos entre distintos catálogos y convalidarlos con la observación visual (al menos los que no poseemos equipos muy sofisticados).
Publicado 11 de Marzo del 201411 a Ni enterado de eso, pero la verdad que investigación (cortita por lo que duró la solución al problema ) más genial. Te felicito, abrazo! Saludos
Crear una cuenta o conéctate para comentar