Fgomezm Publicado 22 de Septiembre del 2014 Publicado 22 de Septiembre del 2014 Recientemente modernicé mi computador de forma de tener mayor capacidad y velocidad de procesamiento. El cambio fue por un procesador Intel Core I5 @3.2Ghz (4 cores), un disco de estado solido de 1.2Gbyte y 4Gbyte de RAM. Con esta potencia de cálculo el Pixinsight corre muy bien y he podido hacer mis primeras pruebas con la técnica de deconvolución. Siguiendo los consejos de Ricardo y de Ignacio, que publicaron hace un tiempo en el foro, intenté la deconvolución sobre unas imágenes que había tomado a finales del año pasado de la nebulosa de la tarántula y de la del cangrejo. El preprocesamiento (calibrado y apilado) también lo hice en Pixinsight por primera vez (con mi computadora antigua no lograba hacerlo por falta de memoria) Las imágenes originales fueron tomadas desde el fondo de mi casa (cielo citadino) y son subs de 180s totalizando unos 60 min de exposición.
sebyta Publicado 23 de Septiembre del 2014 Publicado 23 de Septiembre del 2014 Hola el Pix es una herramienta muy poderosa. El tema de la docomvolución es un tema critico..... Para mi están muy pasadas de decomvolución . Tanto que afectó no solo a las estrellas si no también a la nebulosidad. Para lograr buenos resultados con esto, no hay que ser agresivo en el proceso. Muchas interacciones y muy suaves en la agresividad logran mejores resultados. También el uso de mascaras ayuda mucho a no tocar la nebulosidad. A las estrellas las noto muy elongadas... seguramente tuviste problemas con el guiado. Yo las procesaría nuevamente sin ser tan agresivo. El tema de las estrellas MMMMM ,no se,..... Ya es problema de adquisición. Se pueden mejorar un poco con la herramienta Morfological transformation del PIX. Suerte.
Fgomezm Publicado 24 de Septiembre del 2014 Autor Publicado 24 de Septiembre del 2014 Gracias por los comentarios y los consejos. Es la mejor forma de aprender Sigo practicando con la deconvolución y mejorando la técnica de las máscaras. Aún no he podido agarrarle la mano a los parámetros de ajuste en el deringing "global dark" y "global bright" pero no veo (además del número de iteraciones) como puedo controlar la agresividad en la deconvolución. Respecto a las estrellas elongadas gran parte del problema era debido a una flexión diferencial entre el tubo guía y el telescopio principal. Luego de esas fotos de M1 y de la Tarántualinstalé un sistema Losmandy (que me recomendó Mauro Arguelles) para fijar el tubo guía y algo mejoró. Lamentablemente no todo lo que yo desearía así que seguiré trabajando el tema. Mis próximos pasos son mejorar la técnica de la alineación polar, corregir el error periódico e insistir más en el guiado. Estoy pensando a las focales largas (la M1 fue tomada a la focal nativa del SCT que son 2000mm) hacer Off Axis Guiding. Saludos Fernando
Panchosanpancho Publicado 24 de Septiembre del 2014 Publicado 24 de Septiembre del 2014 ¡Muy buenas las imágenes Fernando! Sobre la deconvolución no te puedo ayudar ya que no la puedo terminar de domar, pero me gustó como quedaron con este nuevo procesado, saludos
sonovasco Publicado 6 de Octubre del 2014 Publicado 6 de Octubre del 2014 Que tal Fgomezm, No se con que óptica estas sacando pero para mi hay coma en todo el lado izquierdo, no tan evidente del lado derecho. Si bien denota que es un Refractor no se que modelo es, algo tiene mal en ese punto. ¿Aplanador de campo? ¿Reductor focal? Hay algo de deriva por flexión o error de guiado. Pero hay aberracción que se evidencia mas en la del Cangrejo. ¿Que equipo usaste para ambas tomas? Saludos.
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora