Progress descontroladisima

[c4r4j0]

De eso se trata, estimado, de la realidad del infierno que es la reentrada desde la órbita...

Es cálculo vectorial, como cualquier velocidad que se digne y tiene dos componentes: el vertical y el horizontal... balística elemental, como diría tu profesor de física. Y transformación de la energía, claro.

Obviamente el roce atmosférico es una aceleración negativa que termina compensando la aceleración de gravedad según los factores geométricos convenientes (por ejemplo la sustentación en caso de que se pretenda) y los factores netamente de roce e intercambio de temperatura con la consiguiente perdida de energía cinética. Podés empezar si quieres por F = mg - kv^2 donde k es una constante de roce que más o menos anda por .24 kg/m. El tiempo de caida libre hay que calcularlo, pero dá poco más de 27min desde 150Km de altura. Con eso sabes cuánto tiempo actuó el roce sobre la velocidad orbital (horizontal) asumiendo un gradiente constante (lo cual es falso) pero digamos que es un promedio razonable.

Buen provecho!

[Philippulus]

Retomo el tema. Los cálculos que hice antes son muy aproximados y simplificados: Órbita circular, Tierra esférica con radio medio ..... etc, pero dije una cosa mal que ahora corrijo. Dije que la velocidad a la que se estampó contra el Pacifico fue de 28256 km/h y es falso, esa es la velocidad a la que entró en la atmósfera, se zambulló en el mar a más velocidad.

Cuando un objeto cae se acelera porque la gravedad tira de él hacia abajo. Al entrar en la atmósfera aparece una nueva fuerza que trata de frenarlo, la resistencia aerodinámica, esta fuerza es proporcional a la densidad del aire y a la velocidad del objeto. Al comienzo de la reentrada la densidad del aire es muy pequeña, con lo que la resistencia también es pequeña y el objeto sigue acelerando porque la gravedad tira de él, pero este aumento de velocidad por un lado y de la densidad del aire al ir descendiendo hace que la resistencia aumente hasta un punto en que las dos fuerzas se hacen iguales. En ese momento cesa la aceleración y el bólido desciende a velocidad constante hasta que se estampa en el agua.

Saludos.

[Gliese]

Yo tambien la vi desde mi terraza cuando pasó el Jueves al anochecer, iba dando tumbos como dicen por los flares que tiraba!! en un momento pense que se prendia fuego ahi nomás

[Rodrigator]

Señor C4R4J0, usted es diabólico

Disculpen el pero me causó gracia

[sfellero]

Buscando algunos ejemplos, recordé que la cápsula Genesis (que tenía planedo un descenso con un paracaídas enorme y finalmente engancharlo con un helicóptero en vuelo) no abrió el paracaídas, por lo que cayó directamente. Impactó a 86m/s (311km/h).

En algún lado había leído que la cápsula Apollo tenía una velocidad terminal de alrededor de los 100m/s, pero la verdad, no pude encontrar información para verificar ese "dato mental".

Por lo que podríamos suponer que los trozos más grandes (si hubo) de la Progress estarían en esas velocidades.

Una vez más, recomiendo el programita ese Orbiter. Ahi se ve que el reingreso es mucho más complicado que el despegue y entrada en órbita. La cantidad de veces que desintegré el Atlantis!

Abrazos.

[CODO]

Hola,como están todos.Con respecto a lo visto y comentado por ustedes,aporto lo visto por mi;un "rapidisimo" objeto medianamente luminoso con flares blanco amarillentos,con derrota este/oeste,pasando un poco debajo de Alfa Cen.,luego un satelite a velocidad normal con brillo constante,de sur este a oeste,tipo 9,20 PM,observado con DAZA114/100(con barlow mejorado),y ocular StarGuider ED 15mm,(fines de junio+o-),saludos a todos,y buenos cielos,Atte.César.

[Jcarlos]

Hola Sebastián

Releyendo este post me interesé por el tema y encontré esta cita:

http://space.stackexchange.com/question ... deployment

Efectivamente la velocidad terminal del módulo de la Apollo 11 fue de 103,7 m/s.

Saludos

Juan Carlos