¿Qué pasaría si tuvieras un agujero negro en el bolsillo?

[Plutom]

Hola a todos,

Recientemente encontré en internet un video muy bueno y didáctico, sobre qué pasaría si tuvieras en el bolsillo un agujero negro, qué efectos tandría. A continuación:

[centrar]8nHBGFKLHZQ [/centrar]

Está en inglés, pero tiene subtítulos en español, así que simplemente van al ícono del engranaje abajo a la derecha del video, se abre un mini menú, en la parte de "subtitles" hay una lista, eligen "Spanish" y voilá!

Saludos

[Rodrigator]

Algo parecido a cuando salís con tu señora y se le ocurre comprarse unas chucherías.

Gracias Pluto vamos a ver que nos trae el video

[Plutom]

Algo parecido a cuando salís con tu señora y se le ocurre comprarse unas chucherías.

Gracias Pluto vamos a ver que nos trae el video

[Panchosanpancho]

Muy bueno el video, gracias por compartirlo! saludos

[fsr]

jaja! buenísimo

Ahora, lo que me sorprendió es la explosión del mini-agujero-negro. Si uno que es mucho mas chico que un atomo de hidrógeno libera una cantidad de energía semejante, cúanto libera constantemente un agujero negro de un tamaño "normal"?

[Plutom]

jaja! buenísimo

Ahora, lo que me sorprendió es la explosión del mini-agujero-negro. Si uno que es mucho mas chico que un atomo de hidrógeno libera una cantidad de energía semejante, cúanto libera constantemente un agujero negro de un tamaño "normal"?

Eso es en realidad lo complicado del problema.... La radiación de Hawking, si bien teóricamente bárbaro, es algo difícil en la práctica de comprobar que exista. Primero bueno, las distancias son vastas, y las mediciones quizás no del todo eficientes... Igual el LHC planeó en algún momento crear mini agujeros negros y ver qué tan rápido se disipaban, no sé en qué habra quedado eso.

Saludos!

[Philippulus]

Ojo con la radiación de Hawkins. Os recuerdo la excelente entrevista con el astrónomo y paisano vuestro Gustavo Romero. Copy paste de una frase suya durante la entrevista:

"La radiación que emite por efecto Hawking, es completamente despreciable e indetectable frente a la radiación que se emite por la materia que está dando vuelta alrededor. De hecho los agujeros negros en el universo actual no se están evaporando porque acretan mucho más que lo que emiten por radiación de Hawking. Les basta, simplemente, acretar la radiación del fondo cósmico, que es universal, para que, en vez de disminuir su masa, la misma crezca. O sea, en un futuro muy lejano, cuando la radiación de fondo cósmico haya caído a una temperatura que esté por debajo de la temperatura de la superficie del agujero negro entonces ahí recién se van a empezar a evaporar"

Saludos

[Alejandro]

Excelente explicacion Tomas, bien grafico el video.

Gracia por subirlo.

Saludos

Pd. Tambien creo que ...

[fsr]

jaja! buenísimo

Ahora, lo que me sorprendió es la explosión del mini-agujero-negro. Si uno que es mucho mas chico que un atomo de hidrógeno libera una cantidad de energía semejante, cúanto libera constantemente un agujero negro de un tamaño "normal"?

Eso es en realidad lo complicado del problema.... La radiación de Hawking, si bien teóricamente bárbaro, es algo difícil en la práctica de comprobar que exista. Primero bueno, las distancias son vastas, y las mediciones quizás no del todo eficientes... Igual el LHC planeó en algún momento crear mini agujeros negros y ver qué tan rápido se disipaban, no sé en qué habra quedado eso.

Saludos!

Aparentemente eso fué mas ruido mediático que otra cosa, porque había algunas personas un tanto preocupadas porque pudieran generarse micro agujeros negros estables que empezaran a morfar materia y acabar con el planeta, pero me parece que nunca fué un objetivo crear micro agujeros negros.

Acá explican por qué era seguro el experimento. Básicamente: "muchachos, si llueven rayos cósmicos todo el tiempo con mucha mas energía que cualquier cosa que se pueda hacer en el LHC, y algunos caen sobre estrellas de neutrones, y todavía están ahí, no hay riesgo": http://en.wikipedia.org/wiki/Safety_of_ ... lack_holes

[danr19]

Por eso no hay que meterse nada raro en los bolsillos.

Concuerdo con el amigo Philippulus, este Hawking es un vendehumos.

Es más, si no fuese inválido, más de un colega suyo lo habría dejado en esa condición.

De todas maneras, muy didáctico el video, Tomás.

Gracias por el aporte.

[Rodrigator]

Hawking es un vendehumos.

y fijate vos que hasta le quería robar a Homero su teoría del universo en forma de rosquilla

[sfellero]

Genial el video. Muy gracioso lo de la moneda.

Abrazos,

[sfellero]

Genial el video. Muy gracioso lo de la moneda.

Abrazos,

[Miguel L]

Muy bueno el video, interesante el punto de vista de Romero, “pero”… intentando reaccionar “por la lógica del absurdo”, frente a un espacio-tiempo que se expande aceleradamente, y la “aparente” mecánica de los agujeros negros, “concentrando” masa “indefinidamente”, (y prescindiendo de modelos de dimensiones superiores), es lógico esperar una posición de equilibrio; es ese y no otro, el sentido de la radiación de Hawkins.

Saludos.