Jump to content

Pluton


Publicaciones recomendadas

Publicado

hola gente del foro les dejo un video interesante sobre incógnitas de la New Horizons y pluton que no se cuanta certeza tendrá!

Publicado

Estimado,

No hay que ir muy lejos para ver que este tipo es un farsante, sólo busca hacer estos videos para hacer dinero en Youtube a costa de suscriptores, reproducciones y me gusta. Ves un par de videos del tipo y te das cuenta que es todo muy tendensioso, conspiranoico, ocultista, y demás yerbas.

Haciendo un breve recorrido por lo que dice:

"Algo que intentan ocultar"

Ni bien pasan segundos ya empieza con el ocultismo, para el tipo todos los gobiernos, organizaciones, la NASA, todos se complotan para ocultar una realidad que nunca quiere que sepas, pero seguramente son tan nabos los de la NASA que un tipo en un video de 18 minutos puede encontrar las fallas en esa ocultación. ¿En serio? ¿Tan idiotas serían los de la NASA?

"Un astrónomo con busca de protagonismo, en un congreso importantísimo de astronomía, decidió coger a Plutón y sacarlo del Sistema Solar; para que su nombre -el nombre del astrónomo- quedase para los restos."

Acá con ese discurso de un hecho falso, trata de generar desconfianza en la gente, de disuadir a la gente de que alguien, de manera perversa y sin escrúpulos, por el mero afán de quedar en la historia, quitó a Plutón de la lista. La realidad es que hubo un debate de semanas entre los más calificados astrónomos a nivel mundial donde por voto de la mayoría Plutón fue reclasificado; no por capricho de un astrónomo.

"Pero NASA, como suele ser habitual, no nos ofrece muchos datos sobre su sistemas ópticos. De hecho, los tres que tiene, los tres telescopios qe miden en distintas frecuencias -unos en infrarrojo, otros en ultravioleta, o incluso en la frecuencia de la luz visible- no sabemos que resolución tienen. Sabemos que tienen un CCD, como vuestras, cualquiera de vuestras cámaras de fotos o teléfonos móbiles, pero no nos han dicho; el dato no lo he encontrado."

Otra vez, quiere hacer que el oyente desconfíe de la NASA. ¿Cuantos del público van a tomarse el tiempo de verificar que la NASA brinde o no información de sus instrumentos? Nadie, le van a creer sólo porque a continuación dice que se fijó en las fuentes oficiales y no ha encontrado información alguna.

Yo busqué en las fuentes de la NASA, y en menos de 1 minutos estos fueron los resultados:

Así que su concepto de ocultar información al público es TOTALMENTE falso. Pero como esos links brindan bastante información, el tipo le busca el pelo al huevo y se centra en un detalle que no menciona... la resolución. Y si en google hubiera buscado "resolution of new horizons instruments" en otro minuto iba a encontrar la respuesta. Pero este difamador, siguiendo su lógica, presupone que están ocultando todo. Aquí los links con los datos de resolución de los instrumentos:

"En los años 70 se mandaron unas sondas que fueron la Voyager y la Pioneer. [...] Esas sondas que se mandaron no llevaban panelas solares porque iban al espacio profundo. Se les dotó de una especie de célula atómica -una pila atómica-, que iba consumiéndose lentamente, y que permitía a esas naves viajar al espacio profundo, sin necesidad de alimentación energética externa.

Entonces, nos damos cuenta que esas sondas que lanzaron en los 70', hace ni más ni menos que cuarenta años de aquel evento, todavía siguen operativas, y siguen mandando datos gracias a esa célula, y están muy muy lejos. Se espera que la Pioneer siga lanzando datos hasta el año 2025. Ni más ni menos que 50 años de autonomía de célula.

Y ahora quiero que penséis esto: las células que lleva la New Horizons son más perfectas, y su velocidad es mayor. Si está 50 años enviando información, la pregunta que nos hacemos es... ¿Acaso, el objetivo de la New Horizons es Plutón? ¿O está buscando algo que está más lejos de Plutón, y que no sabemos? ¿Una misión extrasolar? [...] ¿Tal vez buscando algún planeta? ¿Tal vez buscando el Planeta X? [...] Pues posiblemente su objetivo sea otro que no nos están contando."

Buen intento. Primero, una aclaración extra: Este tipo queda en evidencia que no sabe ni de la sonda que habla, las Pioneer no siguen enviando datos hace al menos 10 años o más.

Respecto del problema principal con su argumento, es que el poder de las "células atómicas" a bordo de una u otra tienen sus diferencias. El presupuesto del gobierno de EEUU destinado a la exploración espacial en 1970 era mucho mayor al que se le otorgaba en el 2000. Por eso, con una mayor financiación, entre otras cosas, se podía proveer de una batería más duradera, que permitiera seguir con las comunicaciones al día de hoy.

Cualquiera que quiera googlear la historia de la New Horizons, van a ver cuantas veces se cancelaron las previas misiones a Plutón por falta de presupuesto; incluso la batería radioactiva a bordo de la New Horizons tuvo que ser aprobada por el Departamento de Energía de los EEUU, quienes, a fin de ahorrar gastos, redujeron significativamente la capacidad energética propuesta. Por ende, la New Horizons dejará de transmitir información también para 2025 aprox.

Less power than the original design goal was produced because of delays at the United States Department of Energy, including security activities, that delayed production. The mission parameters and observation sequence had to be modified for the reduced wattage; still, not all instruments can operate simultaneously. The Department of Energy transferred the space battery program from Ohio to Argonne in 2002 because of security concerns. There are no onboard batteries. RTG output is relatively predictable; load transients are handled by a capacitor bank and fast circuit breakers.

De la wiki en inglés.

Y aparte, otra vez da vueltas con que todo se nos intenta ocultar pero que un salame detrás de un monitor puede darse cuenta de los errores de los ocultadores... ¿¿¿Planeta X???? ¿¿¿Extrasolar??? ¿Tiene idea este tipo de lo que requeriría ir a Alfa Centauri? Yendo al 5% de la velocidad de la luz -ni más ni menos- tardaríamos 80 años!! Y la New Horizons no va ni a un milésimo de esa velocidad!

"Y veis aquí el Cinturón de Asteroides, donde está Ceres, donde recientemente se estuvo, o estuvimos hablando, sobre extrañas cosas que encontramos en Ceres y la sonda Dawn, que parece ser que nos estaban entregando unas fotografías un tanto extrañas. Pues lo mismo ocurre con la 'New Dawn' o New Horizons... Fijaos qué curiosos los nombres que les están dando; nombres illuminati [...]"

Listo, ahí saqué el video. Cualquier credibilidad la pierde ahí, en el minuto 6:38. Con eso creo que no hace falta seguir refutando los otros 10 minutos de falacia y boludeces que hay en el video.

Saludos!

Publicado

Es verdad compañero tenes razón por algo puse cuanta certeza tendrá... y lo de la sonda pioneer también estas en lo cierto la ultima vez que estaba perfectamente alineado para enviar información a la tierra fue en el 2006 y no se recibió nada, en esa parte me reí en el video jaja!

saludos compañero espero no haberte ofendido con la publicación

Publicado

Ni me gasto en ver lo que dice este gordo farsante. Siempre encuentra alguna teoria conspiranoica para hacer videos y garronear unos mangos.

Publicado
espero no haberte ofendido con la publicación

Nooo para nada con vos! Ofendido estoy con el tipo ese en youtube :roll:

Saludos

Publicado

ni bien ves el titulo que dice "mundo desconocido" ya sabes que son conspiranoicos..., a ver dejame recordar lo que piensan estos tipos, dicen que marte no es rojo, que la cara oculta de la luna es una base de operaciones, que la tierra no es redonda, que los ovnis vienen de las pleyades, reptilianos...sigo con mil mas pero bue no hay ninguna prueba de nada.

no sabia que un gordo youtubero que tiene mas pinta de jugador de bingo, sabe mas que los miles de cientificos de la NASA, ¿ porque no trabaja ahi si sabe tanto ?

Publicado
no sabia que un gordo youtubero que tiene mas pinta de jugador de bingo
JUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA!!!!!!! Me cague de risa con ese comentario!!!!!
Publicado

Plutom, excelente respuesta y documentacion, gracias.

Saludos.

Publicado
Y lo que faltaba, ahora el problema de los nombres de accidentes / cuerpos…

Un comentario en: http://listadelaverguenza.naukas.com/20 ... ema-solar/

Saludos.

Falta el más importante: el “corazón” será bautizado como Tombaugh Regio.

Ese si le ponen así sería excelente, alguna otra superficie interesante debería llamarse Lovell Regio, en honor al fundador del observatorio donde encontraron a Plutón, pero así está bien.

Ahora, no concuerdo en absoluto en la necesidad de que una mitología ficticia tenga tanta cabida a la hora de dar nombres. Tienen menos derecho otras mitologías, nose... reales?? O algún científico, biólogo, astrónomo, físico, escritor, lo que sea... Pero del Señor de los Anillos, dejémonos de joder.

Saludos!

Publicado

En un parrafo de este nutrido debate se menciona que la nave New Horizons ,que marco un hito por ser la primera sonda que sobrevolo Pluton,no alcanza ni la milesima parte de la velocidad de la luz.Un milesimo de la luz es trescientos kms por segundo.Tengo entendido que una nave no supera en la actualidad la velocidad de escape o sea poco mas de once kilometros por segundo.

Sera asi?

Publicado

Hola:

La velocidad de escape en La Tierra es de 11,2 Km/s. La New Horizons sumó a esta velocidad unos 4 Km/s cuando aprovechó el impulso gravitacional de Júpiter.

Publicado

Bueno, en defensa del nombre, la región realmente tiene una forma similar a la de Mordor

5d04a105_e66b_4d9b_b218_928c691eb83d.jpg

Creo que vi un nombre Cthulhu por ahí también...

Igual había leido que son nombres no-oficiales, se supone que después los van a cambiar por algo menos geek :lol:

Al menos en APOD dice unofficial: http://apod.nasa.gov/apod/ap150717.html

Fernando

Publicado
Hola:

La velocidad de escape en La Tierra es de 11,2 Km/s. La New Horizons sumó a esta velocidad unos 4 Km/s cuando aprovechó el impulso gravitacional de Júpiter.

Gracias.Muy bien.O sea 15,2 km/s, velocidad 19723 veces mas lenta que la de la luz.

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
×
×
  • Crear nuevo...