Sky Watcher Heritage 130P REVIEW

[criswille]

Hola amigos

Cumpliendo con lo prometido, aquí va el review del Sky-Watcher Heritage 130P que había prometido junto a otras sanatas...

Antes de comenzar me gustaría comentar que mi objetivo no es exactamente recomendar que telescopio comprar a un principiante ni a un experimentado observardor, solo me limitaré a comentar mi experiencia personal sobre las cualidades y defectos del instrumento de acuerdo a mi parecer y experiencias.

Existen diferentes razones para elegir que telescopio comprar y dependen de varios factores, edad, experiencia, presupuesto, comodidad, uso, calidad del cielo, transportabilidad, espacio, etc. En mi caso personal, en el año 1997, compré de entrada un Meade Starfinder 8” de origen americano y oculares japoneses. Eran tiempos en que no había internet para asesorarse y pocos grupos de aficionados para relacionarse, que en general hacían sus propios espejos e instrumentos, la mejor guía era la revista Sky & Telescope pero poco equipamiento llegaba a la Argentina. El telescopio es Newtoniano y tiene un primario de 200 mm, focal ratio f6 y distancia focal de 1220 mm con montura ecuatorial motorizada en AR. Un excelente telescopio tanto para planetaria como para espacio profundo. Los cielos de la ciudad de La Plata no son buenos y menos aún viviendo entre caminos importantes y muy iluminados. De todos modos con filtros anti polución y la natural apertura me ha dado muchísimas satisfacciones tanto para observación como para fotografía química. El problema es que la montura es extremadamente pesada, practicamente intransportable por el volumen del conjunto y peso.

En el año 1996, salió al mercado el Meade ETX 90 como gran competidor barato del famosísimo y carísimo Questar. Realmente un Maksutov-Cassegrain de 90 mm de excelente calidad óptica y transportabilidad. Como con la familia viajábamos periódicamente a Córdoba y el Starfinder era intrasportable, decidí en el ´99 comprar un EXT90 ya que sería la gran solución para observar en vacaciones (http://www.reocities.com/CapeCanaveral/2308/cordoba.htm). Es un telescopio precioso y pequeño con una distancia focal de 1250mm, f13.8, posición ecuatorial motorizada y altazimutal, con ajustes finos en ambos ejes. Ideal para observación planetaria pero poco luminoso para observar objetos de espacio profundo con comodidad.

Hoy, 20 años mas viejo y perezoso que aquellos días, compré hace unos 2 meses un Sky-Watcher Explorer 150/750, f5, motorizado en ambos ejes con puerto ST-4 para guiar con la QHY5L-IIM. Impecable instrumento, mucho mas portable y cómodo que el Starfinder y muy buenos espejos, que al sumarle buenos oculares es una joyita pero..... todavía ocupa mucho espacio en el auto según dichos de mi esposa .... grrrrrr.

Sky Watcher Heritage 130P

Gracias a Dios, el 25 de agosto de 2009, se cumplieron cuatro siglos de la presentación del telescopio de Galileo, el primer telescopio astronómico funcional documentado. Desde que el propio Galileo descubriera con él las lunas de Júpiter hasta las más modernas imágenes del telescopio espacial Hubble, la invención de este artilugio fue el hito que lanzó la Astronomía. El Heritage 130P ha sido desarrollado especialmente para celebrar este Año Internacional de la Astronomía (IYA 2009) y así el 400 aniversario del primer telescopio de Galileo y por esa razón tuve que comprarme uno...

El telescopio viene totalmente ensablado dentro de una caja decorativa que a su vez se encuentra dentro de otra caja de cartón corrugado - dos oculares (10 mm y 25 mm) y un buscador son las únicas cosas que tienen que ser acopladas para operar, no se tarda mas de 10 minutos en abrir la caja y estar observando.
https://www.youtube.com/watch?v=8ev9s73G0iQ
La decoración del tubo puede no ser del gusto de todos pues está adornado con los nombres de personajes famosos que dieron considerable contribución al desarrollo de la astronomía en los últimos 400 años, incluido el propio Galileo Galilei. La forma helicoidal de impresión de los nombres en blanco sobre un fondo negro, recuerda la construcción helicoidal del arrollado de los tubos de cartón (sonotube) que se han usado en otros telescopios pero en realidad es de metal forrado y pueden adherirse los stikers de heladadera para llamar por las noches de observación a proveedores de pizzas y empanadas.

El telescopio es de tipo Newtoneano con un espejo parabólico de 130 mm de diámetro y una distancia focal de 650 mm lo que garantiza una máxima resolución de 0.89 segundos de arco, una focal ratio de 5 y un aumento teórico máximo de 256x (si las condiciones atmosféricas lo permiten).

Una de las características interesantes es que el tubo óptico tiene una parte cerrada donde se encuentra el espejo primario y otra extensible mediante 2 barrales que terminan sosteniendo el espejo secundario y portaocular. El tubo cerrado mide 46 centímetros y abierto 69,5 cm, lo que lo hace muy compacto y cómodo para el transporte. El peso total es de 6,20 Kg.

El sistema de 2 barrales metálicos es sobradamente firme para configurar el tubo completamente extendido. En el extremo posterior de cada barra hay un tope y buña al final de su recorrido que al terminar la extensión, automáticamente accionan un perno de seguridad que evita que el tubo tienda a caer o replegarse por el peso del secundario cuando se encuentra en posición vertical para guardarlo u observar al cenit. La presión del perno de seguridad puede ajustarse con una llave Allen sobre el tornillo para tal fin.

El sistema de despliegue por barrales corre por un par de soportes plásticos resistentes que conforman una sola pieza con el aro de cierre del tubo. En los soportes, además del perno de seguridad, se incluyen 2 tornillos para asegurar la posición del tubo tanto extendido como retraído. Lamentáblemente estos 2 tornillos son de materíal plástico y al ser largos para poder acceder entre el tubo y el buscador, los hacen frágiles y no deben ser ajustados en demasía y tratados con cortesía para que no terminen rompiéndose.

El tubo se ensambla a la montura a través de una cola de milano tipo Vixen que permite actuar como corredera para encontrar el balanceo adecuado del tubo ya sea abierto como cerrado, siendo un procedimiento sencillo. Es conveniente pegar una marca en la posición mas habitual de balanceo para referencia al abrir o cerrar el tubo.
Para abrir y cerrar el tubo recomiendo:
Manteniéndolo en posición vertical, aflojar el tornillo de seguridad que relaciona la montura con la cola de milano tipo Vixen, subir el tubo hasta la marca previamente establecida y asegurar el tornillo. Aflojar los 2 tornillos plásticos que aseguran los barrales. Luego desplegar el tubo a su largo definitivo y posteriormente rotarlo a posición horizontal. Inversamente debe procederse para cerrarlo ya que de contraer el tubo en forma horizontal, éste tiende a girar bruscamente a la posición vertical debido al desbalanceo producido por el espejo primario. La rotación del tubo respecto de la montura se hace con un eje roscado que incluye una pieza-arandela con esferas de acero y un disco de teflón para mejorar el deslizamiento entre las partes y finalmente una manija plástica de ajuste. Salvo la maija de ajuste, el resto de las piezas de soporte son metálicas.

 

Editado 4 de Julio del 2016 por criswille

[criswille]

El espejo secundario está pegado al soporte con cinta doble adhesiva y permite ser colimado. Sus bordes no estan pintados de negro lo que provoca algunos reflejos molestos. Es conveniente pintar todo el espesor del espejo al menos con un marcador negro indeleble.

El soporte del espejo es de barral tubular simple de 6 mm de espesor a diferencia de la típica araña en forma de cruz. La imagen de difracción difiere y hay que acostumbrarse a la visión en estrellas de gran brillo o planetas. Este sistema de soporte es algo mas delicado para colimar el espejo ya que resulta menos estable y para ajustar son necesarios un destornillador y una llave Allen, que no se suministran.

El espejo primario tiene un espesor de 18 mm y el vidrio tiene un tinte verdoso, la celda parece ser metálica y tiene los típicos tornillos principales con resorte interior para colimar y 3 tornillos mas finos y largos para asegurar la posición. Conviene tener siempre bien ajustados estos tornillos ya que flojos pueden perderse en algún traslado.

Una de las piezas que menos me gustan del telescopio es el enfocador de 1.25"/31.7mm de diámetro interior. Es de tipo helicoidal pero tiene mucho juego entre la rosca hembra y la macho. Esto le da cierta sensación de inseguridad sumado a que la rosca no tiene un tope final lo que genera cierto temor de terminar de desenroscar y que caiga el ocular. El juego puede arreglarse con bastante vaselina pero me parece peligroso para después andar tocando y cambiando oculares en la noche. El cuerpo hembra es de plástico y la pieza que porta el ocular es metálica y trae 2 tornillos de seguridad. Hubiese preferido que uno de ellos fuera de teflón y mantuviera ajustada la rosca en posición en vez de 2 en el portaocular. El enfoque puede hacerse simplemente pero recomiendo ajustar los oculares unos 5mm fuera del porta ocular para asegurar el recorrido sin peligro de que caiga.

El equipo no trae lente barlow pero trae 2 oculares denominados “Super” que en realidad son Acromáticos Modificados (similar a los Kellner) de buen relieve ocular pero faltos de contraste, uno de 10 mm y otro de 25mm con lo que se consiguen 65 y 26 aumentos respectivamente con un campo aparente de 52 grados el de 10mm y 50 grados el de 25 mm. Con el de 10 mm pueden verse claramente los cráteres de la Luna y los planetas dando suficiente claridad y detalle, mientras que con el de 25mm se podrán observar cúmulos de estrellas y galaxias. La carcaza y sostén de las ópticas (con tratamiento fully coated) es de plástico y el barril de acople es metálico. Parece de mejor calidad el de 25 mm, tal vez por su menor aumento pero ambos son mas que suficiente para comenzar a familiarizarse con la observación. De los fabricantes de telescopios más populares, Sky Watcher quizás sea quien suministra los mejores oculares para comenzar, si bien es notable la mejora en la calidad de imagen al utilizar un ocular Plössl o superior.
He leido comentarios en internet respecto a que los Barlows no enfocaban bien con este telescopio lo cual es falso pues lo he probado con el Barlow 2x de Sky Watcher que viene con el Explorer 150/750 y enfoca perfectamente bien.

El instrumento viene con un buscador de punto rojo y no provee la pila de 3v para que funcione de entrada. El buscador es decente si bien cuesta un pelín alinearlo bien pero ayuda a encontrar el campo y luego se pueden ir colocando oculares de mas aumento. El manual no explica con que polaridad se coloca la pilita ni el modelo. Igual nada se quema de ponerla al revés pero va con el positivo hacia fuera y debe ser de 3V, modelos CR2032 o CR2025 de iguales diámetros pero la 32 es mas gruesa que la 25 (3,2 vs 2,5 mm) y dura un 40% mas tiempo.

Un tema que creo no hubiese costado mucho es que viniera con tapa el buscador y el portaocular. La de este último se hace con un tarrito de película de rollo de 35 mm y es útil si se hace un cerramiento al tubo (visto mas adelante) cuando hay que cambiar oculares y caminar a buscarlos evitando que entre rocío o polvo. En el buscador es útil porque el tubo siempre queda guardado para arriba. La del buscador puede hacerse con la conocida tapita del quita esmalte de uñas “Cutex” que se rellena con un corchito y se pinta o se tapa con cinta aisladora negra, Je.

 

Editado 4 de Julio del 2016 por criswille

[criswille]

 

 

Tips, mejoras y sugerencias

Creo que con muy poquito se podrían haber incluido las tapitas, unos círculos graduados para encontrar objetos, agregar tornillo de teflón al portaocular y hacer de metal los tornillos de seguridad del tubo. Tal vez mejorar la información y traer guias de campo para principiantes.

El deslizamiento de la base es cómoda pero puede mejorarse mucho incorporando 2 viejos discos de vinilo (que no sean de los Beatles) y algo de vaselina entre las 2 superficies.

Personalmente creo que es muy importante encontrar una solución portatil para cerrar el tubo en la parte del secundario para evitar que el rocío o el polvo lo deteriore o impida la observación. Existen varias soluciones:

Personalmente he hecho un tubo de cartón (espesor 2 mm) al que le hice unas guias con trincheta cada 1 cm para facilitar el doblado circular y poder meterlo en espiral para no desarmar nada del instrumento que está en garantía. Lo pinté por dentro con pintura negro mate y por fuera le puse un ploteo decorativo y lo forré con contact transparente. El nuevo tubo queda dentro del original siendo unos milímetros mas chico y queda asegurado con los 2 tornillos con que venía asegurada la plancha plástica que hacía de fondo a la proyección del secundario y se retrae como era originalmente.

Por si alguien quiere, adjunto la imagen de la decoración de constelaciones que puede plotearse en vinilo o en papel fotográfico y las medidas deberán ser 300mm de ancho por 463 mm de largo o algún centímetro mas porque al forrar consume mas circunsferencia.

Un detalle que hay que observar en caso de querer incorporar otro buscador, un laser o el teléfono celular con programas de búsqueda o mapa estelar como el SkEye es que la cola de milano trae una rosca de trípode universal en el extremo del lado del secundario. Es muy útil para incorporar una rótula de fotografía montando un adaptador para poner el celular y guiarse para encontrar objetos.

 

En este otro post, dejo otros agregados para incorporar un laser verde y mejor posición del celular y otro para un trípode donde poner el instrumento mas alto:

Finalmente quiero comentar algunos detalles técnicos de la óptica:
El espejo secundario tiene un lado menor de 34.5 mm lo que provoca una obstrucción del espejo primario (130 mm) del 7% en superficie.
La obstrucción del diámetro del primario respecto del secundario es del 27%.
La magnitud límite alcanzable es 13.3 (dependiendo de la calidad del cielo).
La resolución teorica del objetivo es de 0.89 segundos de arco.
El máximo aumento útil es de 260x (50 aumentos por cada 25 mm de apertura)
El mínimo aumento útil es de alrededor de 18.6x (para 7mm de pupila de salida)

A fin de dar una idea aproximada de la resolución de las ópticas del telescopio, saqué esta fotografía de un billete de 100 pesos Argentinos a una distancia de 20 metros a foco primario con la QHY5L-IIM

 

 

 

Editado 28 de Mayo del 2017 por criswille

[criswille]

A fin de verificar la luminosidad del instrumento, busqué alguna aplicación para el celular que permitiera medir luxes a traves de la óptica de la cámara principal (no por el sensor del frente que regula la iluminación de la pantalla). Encontré 2 disponibles, el LightMeter y el Light Meter Tools.

Utilicé éste último porque entrega valores de Exposición, Foot Candle y Lux y lo adapté mediante el ocular de 25 mm, filtro lunar y la cajita a los 4 telescopios que tengo:

Lo importante del experimento no son los valores netos de cada variable en sí, sinó la comparación entre tamaños de espejos, focal ratios y distancias focales. La prueba la hice poniendo todos los telescopios enfocados a infinito y en el mismo punto del cielo despejado y con el sol a mis espaldas:

Todas las pruebas se repitieron 6 veces y siempre dieron los mismos valores:

Meade Starfinder 200 mm, 1220 distancia focal, f6:

Exposición: 9.1

Foot Candle: 127

Lux: 1371

Sky Watcher 150 mm, 750 distancia focal, f5:

Exposición: 8.9

Foot Candle: 110

Lux: 1194

Sky Watcher Heritage 130 mm, 650 distancia focal, f5:

Exposición: 8.9

Foot Candle: 110

Lux: 1194

Meade ETX 90 mm, 1250 distancia focal, f13.8

Exposición: 8.1

Foot Candle: 163

Lux: 685

El valor de lux no se puede setear a cero sin entrada de luz (objetivo tapado) y arranca con 8 y es el mas importante a efectos de la comparación.

Se puede observar que si bien el telescopio de 200 mm es f6, la cantidad de luz que recolecta es mayor que los restantes.

Es notable que a pesar de que un telescopio es de 150mm y otro de 130 mm y ambos f5, recolectan exactamente la misma cantidad de luz, debido a la obstrucción del secundario y tal vez a la focal mas larga en uno de mayor apertura (teoría de la Luz Cansada de Einstein? Jajajaj), el de 90mm es el que menos rinde.

El Heritage 130p es igual de luminoso para observación y fotografía que el Explorer 150!!!!!

Tomé con el mismo adaptador una fotografía de referencia con cada instrumento para que se observen las diferencias de aumento de acuerdo a cada focal.

No he tenido tiempo de probar finamente la observación de objetos de espacio profundo pero quedará para un futuro review pero recomiendo que aquellos que entiendan inglés le peguen una mirada a éste:
https://telescopereviewsuk.wordpress.co ... telescope/

Dejo unas imágenes de la Luna tomadas con el Heritage 130p acoplando un ocular de 25mm, barlow 2x y el celular Samsung S5

 

 

Conclusión: No se como la gente puede vivir sin un Sky Watcher Heritage 130P!!!!

Excelente equipo de acuerdo a su precio y perfomance.

Saludos

Arq. Cristian Willemoës

Aqui el adjunto para forrar el tubo.

 

Editado 16 de Agosto del 2016 por criswille

[Alejandro]

Oooooooooh , No se puede creer tu review!!

Todo perfectamente descripto y con agregados sumamente utiles!!

Una de las mejores reviews que he leido sobre un equipo, solo me falta poner el ojo ya que pude verlo y el equipo es muy lindo esteticamente hablando.

Saludos

[Maro]

Te pasaste con el review! Tremendo la cantidad de detalles. Yo pensé en comprarmelo pero termine en la 130 eq2. Talvez en un futuro le agregue un amigo. ( destacó la foto con el whisky, era necesario para el ambiente jajaja!)

[criswille]

Gracias muchachos, había que tener algún review de este instrumento ya que los principiantes preguntan mucho. Me faltó describir un poco los ajustes del primario y secundario. Tal vez lo agregue mañana en la página de la decoración. Lo del whisky era para conmemorar y festejar los 400 años de Galileo...

[julio_zildjian]

TREMENDA Review

consulta: a que distancia aproximada esta la planta que usaste para fotografiar?

[dantulkas]

IMPRESIONANTE !!!!

Te felicito, excelente reporte! Dan ganas de salir ya mismo a comprarlo. Espero la evaluación de la observación.

Gracias!

Daniel

[criswille]

Hola muchachos

Edité un poco la parte de las celdas y espejos mas algo sobre resolución.

La araucaria de "control óptico adyacente" se encuentra a 83 metros pero no la tomes como medida de aumento de la visión porque las fotos estan sacadas con el celular con algo de zoom y ocular de 25 mm a proyección. Sirven para comparar aumentos ya que todas fueron sacadas con la misma configuración en los diferentes telescopios.

[fsr]

Excelente review. Ese equipito es imbatible en cuanto a costo/beneficio. Para los que quieren arrancar y no les alcanza la plata, les va a venir fenómeno. También para los que se lo quieran llevar a pasear ocupando el menor lugar posible.

Es notable que a pesar de que un telescopio es de 150mm y otro de 130 mm y ambos f5, recolectan exactamente la misma cantidad de luz, debido a la obstrucción del secundario y tal vez a la focal mas larga en uno de mayor apertura (teoría de la Luz Cansada de Einstein? Jajajaj), el de 90mm es el que menos rinde.

El Heritage 130p es igual de luminoso para observación y fotografía que el Explorer de 150!!!!!

Claro, éso es exactamente lo que se esperaría. Mismo numero f, misma luminosidad. El aumento resta luminosidad, y el diámetro suma luminosidad. La relación entre ambos es el numero f. Pero los que tienen espejos grandes tienen esa luminosidad a la vez que dan mayor aumento.

El resultado inesperado es el del f/6. Tal vez los espejos son mas eficientes que los de SW?

[criswille]

fsr dijo:

Excelente review. Ese equipito es imbatible en cuanto a costo/beneficio. Para los que quieren arrancar y no les alcanza la plata, les va a venir fenómeno. También para los que se lo quieran llevar a pasear ocupando el menor lugar posible.

criswille dijo:

Es notable que a pesar de que un telescopio es de 150mm y otro de 130 mm y ambos f5, recolectan exactamente la misma cantidad de luz, debido a la obstrucción del secundario y tal vez a la focal mas larga en uno de mayor apertura (teoría de la Luz Cansada de Einstein? Jajajaj), el de 90mm es el que menos rinde.

El Heritage 130p es igual de luminoso para observación y fotografía que el Explorer de 150!!!!!

Claro, éso es exactamente lo que se esperaría. Mismo numero f, misma luminosidad. El aumento resta luminosidad, y el diámetro suma luminosidad. La relación entre ambos es el numero f. Pero los que tienen espejos grandes tienen esa luminosidad a la vez que dan mayor aumento.

El resultado inesperado es el del f/6. Tal vez los espejos son mas eficientes que los de SW?

Hola fsr

Yo creo que estas confundido en algo. Lo que llama la atención es que el 130 capte la misma luz que el 150 siendo un espejo mas grande que el otro. Despreocupate por ahora de la focal ratio (f).

Este asunto ya lo tratamos en este post

No es un problema de eficiencia en los espejos, es un problema de construcción.

Cuando vos compras un espejo primario, te dicen como ejemplo: tiene 150 mm de diámetro, 750 mm de distancia focal y es f5. Hasta aqui no hay telescopio, solo hay un simple espejo, solo un simple espejo. Suponete que un inexperimentado construyera con este espejo primario de 150mm un telescopio con un secundario de lado menor de 150 mm. El telescopio en si se vendería igual como un f5 pero nada podría observarse por el ocular. Porqué? porque la obstrucción del secundario es total en superficie respecto al primario (no confundir con la obstrucción del diámetro que afecta el contraste).

A espejos mas grandes, mayor cantidad de luz se recolecta y se obtiene mayor resolución en segundos de arco.

El Heritage 130 tiene un secundario de diámetro menor de 4cm y el 150 uno de 5cm, el espejo es mas grande pero tiene mayor obstrucción con lo que capta la misma cantidad de luz.

El Meade de 200 mm tiene un secundario de lado menor mas chico que el Explorer de 150 ya que es de lado menor 4.5 cm contra 5cm del Explorer 150 y un espejo mas grande con focal mucho mas larga.

Alguien puede creer en la Teoría de la Luz Cansada que planteó Einstein. Einstein postuló que la luz podía, por razones no especificadas, perder energía en proporción a la distancia recorrida, de ahí el nombre de «luz cansada» (en inglés: tired light ). Al tener el 150 una focal de 750, la luz se cansa en su recorrido y pierde energía y termina igual que el 130 que solo recorre 650?, jajaaj, no, no es así y la teoría de Einstein ya no se usa. Es debido a la obstrucción del secundario.

Sugiero continuar con este tema en el post original y no aqui para no confundir el objeto del topic.

saludos

Editado 5 de Julio del 2016 por criswille

[Cloud1868]

Que buena Review criswille! Estoy casi 100% seguro que va a ser mi proximo equipo para salidas, por lo leido es una exclente opcion en relacion calidad/precio y ni que hablar la trasnportabilidad. Muy bueno eso de poder usar el celu como buscador

[Limonflito]

Excelente !!! No te imaginas la grand ayuda que son los reviews , ( y más , tan gráfico como el que hiciste) , a los novatos en la decisión del primer teles , lo digo por experiencia propia . Felicitaciones , y muy interesante lo de la luminosidad 130-150 . Saludos !

[juanca]

Conclusión: No se como la gente puede vivir sin un Sky Watcher Heritage 130P!!!!

Excelente equipo de acuerdo a su precio y perfomance.

Saludos

Arq. Cristian Willemoës

Coincido totalmente, así que hoy fuí a Duoptic y retiré El mío

[criswille]

Jajajajajajaja, capoooooo. Salud y espero que lo disfrutes con tus nietos!

abrazo

[julio_zildjian]

gracias por el dato! me impresiona el detalle y contraste de las fotos, bastante buena esa camara jaja

[juanca]

Curiosidad. Hay unas lineas blancas helicoidales sobre el cuerpo del teles, son nombres que se van repitiendo, aquí van:

Charles Messier-Nicolaus Copernicus-Johannes Kepler--Jan Hewliusz-Christian Huygens-Ole Romer-Sir Isaac Newton-Halley Edmund-Giovanni Domenico Cassini-Albert Einstein-John Lowry Dobson-Giovanni Schiaparelli-Karl Guthe Jansky-Hans Lippershey-Sir Arthur Stanley Eddington-Flamsteed-Annie Jump-Ottesen Brahe-Pierre Jansen-Galileo Galilei-Riccardo Giacconi-Sacharias Jansen-Cannon-Jacob Metius-Edwin Powell Hubble-Pierre Simon,Marquis de Laplace- y otros en tipografía Griega, China? y Rusa.

Editado 29 de Octubre del 2015 por Invitado

[criswille]

Yo fui el culpable de la lluvia de la semana pasada por comprarme mi Heritage pero la de esta semana es culpa tuya Juanca, ja.

Te comente julio_zildjian, el detalle existe, el contraste se incrementa en Photoshop.

saludos

[javieriaquinta]

Coincido totalmente, así que hoy fuí a Duoptic y retiré El mío

¡Claro! ¡Con esta movida va a seguir lloviendo toda la semana y la que viene!

Vamos a retenerle la venta de Heritage a Duoptic al menos hasta la star party

Yo vi el equipo y realmente es lindo.

Felicitaciones juanca.

[sfellero]

El review es impecable. Nunca ví algo así, para éste ni ningún otro equipo. Encima aportaste cosas tremendamente útiles. Felicitaciones y gracias.

Felicitaciones a Juanca también, por poco no nos cruzamos en duoptic (no se preocupen, no compré nada, pasé a saludar nomás jaja).

Abrazos.

[criswille]

El review es impecable. Nunca ví algo así, para éste ni ningún otro equipo. Encima aportaste cosas tremendamente útiles. Felicitaciones y gracias.

Felicitaciones a Juanca también, por poco no nos cruzamos en duoptic (no se preocupen, no compré nada, pasé a saludar nomás jaja).

Abrazos.

Gracias sfellero y suerte que no te comprate otro porque tendríamos una lluvia torrecial!!!!!

abrazo

[javier ar.]

Cristian, tremendo laburo te mandaste, felicitaciones por el equipo!!

[Leoyasu]

Impresionante la review Cris! Muy detallada, clara y hasta con pruebas, lo dejamos como sticky para todos. Que ganas que me dieron de comprar este tubo!

[citrilok]

Q ué hermoso que es!!!!!

Felicitaciones che!! y gracias por la review!!