¿Sky-Watcher Quasar Q130 o Celestron AstroMaster 130EQ?

[Cassandra Rodmo]

Hola muy buenos días a todos, el día de ayer pregunté que telescopio me iría mejor, pero di otras opciones, investigando encontré que lo más recomendado para ver objetos de espacio profundo es de 130mm para arriba, entonces quisiera que me dijeran cuál de estos dos es mejor:

Sky-Watcher Quasar Q130 5'' http://articulo.mercadolibre.com.mx/MLM ... ales-_JM#D

Celestino AstroMaster 130EQ 5'' http://www.celestron.com/browse-shop/as ... -telescope

Sé que ambos es casi lo mismo, pero de marcas no sé cual sea mejor.

Muchas gracias!

Editado 11 de Noviembre del 2015 por Invitado

[fsr]

Lo que te puedo decir es que el Celestron Astromaster 130 tiene espejo esférico, lo cual no es nada bueno: http://www.celestron.com/support/knowle ... ference%3F

Aunque veo que el otro también tiene un espejo esférico. Fijate si no conseguís algún 130 con espejo parabólico.

[Cassandra Rodmo]

Lo que te puedo decir es que el Celestron Astromaster 130 tiene espejo esférico, lo cual no es nada bueno: http://www.celestron.com/support/knowle ... ference%3F

Aunque veo que el otro también tiene un espejo esférico. Fijate si no conseguís algún 130 con espejo parabólico.

Cuál conoces que sea parabólico?

Gracias

[fsr]

Lo que te puedo decir es que el Celestron Astromaster 130 tiene espejo esférico, lo cual no es nada bueno: http://www.celestron.com/support/knowle ... ference%3F

Aunque veo que el otro también tiene un espejo esférico. Fijate si no conseguís algún 130 con espejo parabólico.

Cuál conoces que sea parabólico?

Gracias

Fijate que acá la gente de Duoptic pone en la descripción de cada telescopio si tiene espejo parabólico. Fijate si los encontrás allá:

Estos son dobson (muy prácticos y económicos para uso visual, pero no son aptos para fotografía): http://www.duoptic.com.ar/telescopios/dobsonianos.html

Y estos son reflectores en otros tipos de monturas, mayormente ecuatoriales: http://www.duoptic.com.ar/telescopios.html?cat=25 . El fuerte de las monturas ecuatoriales es hacer fotografía. Comparadas con las dobson, son mas caras, y mas difíciles de usar, de armar y de transportar.

Saludos.

[antareano]

En un reflector de focal tan corta como lo es 650mm, que sea esferico o parabòlico no se nota diferencia. Por demas habiendo tenido el astromaster es un telescopio que tiene una muy buena rendición.

Lo que si me quedaria con el skywatcher por tener una focal nativa de 900mm lo que te da unos aumentos mas. Por otro lado el astomaster el error que tiene es una bruta celda que sostiene al espejo secundario...innecesariamente tan gruesa que llega a obstruir algo de luz. Otra cosa mas el buscador de punto rojo se discutió bastante el tema que a mucha gente se le hacia imposible usarlo, agarrandole la mano es muy bueno pero en verdad a veces se dificulta buscar por el.

[fsr]

En un reflector de focal tan corta como lo es 650mm, que sea esferico o parabòlico no se nota diferencia. Por demas habiendo tenido el astromaster es un telescopio que tiene una muy buena rendición.

Que raro, tenía entendido que es al revéz, que cuanto mas "rápido" es el telescopio, mas se acentúan los defectos de un espejo esférico. Igual si tenés una buena experiencia con ese equipo, eso cuenta mas que la teoría. Y de todas formas por mensajes en este y otros foros, parece que es muy confuso el tema de si realmente es esférico el espejo o no, aunque en las FAQ de la pagina de Celestron dice que es esférico, y en la pagina del telescopio en sí no dice nada sobre la forma del espejo.

[antareano]

Coincido con vos Fernando que no esta del todo claro el tema...lo que si puedo decirte que yo en su momento saqué el espejo para limpiarlo y para mi era parabólico de plate glass y no pirex. Esto último si puedo afirmarlo.

De todas formas yo lo probé y rinde muy bien!!!! se hace indispensable el úso de barlow en planetario eso si.

Abrazo grande