Pedido consejos de post-procesado de M42

[s0yuz]

Subo mi primer intento de M42 en serio, aunque no estoy muy satisfecho con los resultados.

Fueron 28 lights (30'' ISO 200 a foco primario en un 150/750), 20 darks, 10 flats y 10 bias.

Apilado con DSS, despues lo unico que hice fue balance de blancos y la curva de luminosidad para tratar de poner el cielo lo mas oscuro posible y resaltar la nebulosa, pero no puedo terminar de resaltar el "rojo" del fondo, ya que moviendo la curva veo que esta lleno de informacion pero no puedo separarla.

La verdad que recien empiezo con fotos y edicion y capaz me falta saber mas o quizas tambien los lights no siven mucho.

Gracias

[hugo erpen]

Hola Soyuz; todos empezamos de cero alguna vez, y no quedamos convencidos del resultado (y despuès de muchos años, vas a ver que esto sigue siendo así con cada imagen, o sea, nunca vamos a estar conformes!)

Antes de afirmar que los lights no sirven -como posteás- estaría bueno saber con qué programa hiciste el post-proceso, ya que el DSS -si bien tiene algunas pestañas mínimas de edición- es mayormente usado para el apilado solamente.

Lo que veo en la imagen es que hay mucha info que podés resaltar. Con lights de 30 segundos, debería haber más data para mostrar. Lo que sí creo, es que 200 ISO no es demasiado, pero hay que ver la calidad del cielo en la que hacés la adquisición (o usaste este ISO por la polución lumínica?)

Contanos qué programa usaste, así te podemos dar algunas sugerencias.

Saludos,

Hugo.-

[s0yuz]

Usé 200 porque el cielo estaba terrible, la intención era usar más alto pero generaba mucho ruido. El procesado lo hice con rawtherapee, cambiando el balance de blancos y tocando la curva de luminosidades, pero no conseguí cómo destacar la nubosidad, ya que al hacerlo también agarraba al cielo

[hugo erpen]

Desconozco el programa que mencionás. Pero te sugiero que uses alguno como Photoshop, o Pixinsight para el postproceso. También podés usar el Gimp.

Ciertamente que necesitás algo con herramientas más específicas para astrofoto.

Vas a estar siempre limitado por la calidad del cielo, pero esa imagen tiene más data para levantar.

tendrìas que hacer una máscara de estrellas, máscara de la nebulosa y ahí empezar a estirar el histograma.

Hay muchas páginas que te dicen cómo empezar con estos pasos de procesado.

Saludos,

Hugo.-

[ricardo]

Como dice Hugo, el DSS es ideal para apilar, pero para post procesado no tiene casi nada. El resultado del apilado (sin cambios) lo podes post-procesar con varios programas, Gimp, Photoshop, Pixinsight, etc.

Saludos y buenos cielos

[ricardo]

Un estirado con el Pixinsight revela esto

[s0yuz]

Probe con el gimp, y esto fue lo maximo que pude estirar sin hacerla mierda fue esto.

El cielo del fondo aparece con muchos pixeles rojos que son de la nebulosa en si.

Lo edite sin mascaras, solo balanceando muy bien blancos y luchando con las curvas, la proxima voy a ver como hacer con layers como mencionan arriba