El planeta X ataca de nuevo.

[Philippulus]

Pues eso, que se vuelve a hablar del noveno planeta. En esta ocasión no son bocazas, se trata de los descubridores de Sedna y Eris, gente a tener en cuenta.

http://danielmarin.naukas.com/2016/01/2 ... ema-solar/

http://danielmarin.naukas.com/2016/01/2 ... planeta-x/

Aconsejo su lectura, a mí me ha parecido muy interesante y bien razonado.

Saludos

[fsr]

Je! Ahora no tendría que ser el planeta IX?

[Moska]

Cuando lei eso del nuevo planeta lo PRIMERO q hice fue revisar Naukas. Ayer no tenian nada, se ve q lo redactaron hoy.

Ese sitio es como Espacio Profundo: nunca te deja a pata

[Plutom]

El que avisa no traiciona no? jajajaja

La verdad a priori no se bien que pensar al respecto. Este mismo Brown hace unos meses twiteaba la altisima improbabilidad de la deteccion de un planeta de tal tamaño, y ahora se da vuelta como si nada...

Y sin embargo, tambien es de loa mas avezados descubridores de planetas enanos y candidatos a tal categoria, ademas de practicamebte crear la definicion de planeta enano, por lo que se puede con mucha seguridad decir que su investigacion es de confianza.

Igualmente, el problema de fondo que es un poco irritante es la falta de credito para quienes realmente la merecen. Astronomos españoles por un lado, y japoneses por otro, hace años publicaron la relacion entre las raras orbitas de algunos asteroides del cinturon de kuiper, y la posibilidad de que haya algun planeta todavia sin descubrir.

E incluso hicieron sus propios modelos de orbitas donde deberia estar el planeta o los planetas, independientemente de Brown y con la misma validez cientifica.

Por eso me parece infundada la prensa que se le da, por algo ya descubierto con anterioridad y que fue criticado en su momento. Deberiamos ser igual de escepticos con esta aseveracion, y no dejarnos llevar por la fiabilidad de un nombre, por mas aciertos que este tenga.

Igualmente, ojala exista tal planeta jajaj

Saludos!

[fsr]

Plutom, tal vez estos párrafos específicos del artículo que pasaron arriba expliquen el motivo. Igual, la prensa en general es poco seria. Mas que informar, les interesa vender:

"Los descubridores de 2012 VP113, Scott Sheppard y Chad Trujillo, ya propusieron en 2014 que ese algo podría ser un noveno planeta con una masa cinco veces mayor que la de la Tierra situado en una órbita circular más allá de Neptuno (a 250 UA). Lamentablemente, las simulaciones numéricas de las interacciones de esta hipotética supertierra no logran explicar el comportamiento de Sedna y 2012 VP113. Por eso Sheppard y Trujillo llegaron a proponer un encuentro cercano con una estrella o una enana marrón como el culpable de todo este desaguisado orbital, pero una visita de este tipo habría dejado huellas en las órbitas de los cuerpos del sistema solar interior que no vemos por ningún lado. Desesperados, otros investigadores han sugerido que la explicación podría estar en las perturbaciones gravitatorias entre los objetos transneptunianos similares a Sedna. Sin embargo, los datos indican que no existen tantos objetos de este tipo como para causar la distribución de órbitas observada (a pesar de todo, esta no es una hipótesis que se pueda descartar a la ligera)

Y es en este contexto donde aparece el artículo de Brown y Batygin. Los dos investigadores han analizado las órbitas de Sedna, 2012 VP113 y otros cuatro objetos transneptunianos (2010 GB174, 2004 VN112, 2013 RF98 y 2007 TG422). Estos últimos, con órbitas muy excéntricas, han sido elegidos de tal forma que se puede descartar el que hayan sufrido interacciones gravitatorias con Neptuno en el pasado (este punto no es nada fácil de demostrar, por cierto). Como hemos visto, Sheppard y Trujillo ya demostraron que un Planeta X con una órbita circular no es una alternativa viable, por lo que Brown y Batygin buscaron otras órbitas posibles. Y, contra todo pronóstico, la encontraron: un planeta situado en una órbita excéntrica (e=0,6) cuyo perihelio sea opuesto al de los seis cuerpos estudiados sería el causante de sus curiosos parámetros órbitales. A pesar de su extraña órbita, las simulaciones indican que el Planeta X sería estable y tardaría entre diez y veinte mil años en dar una vuelta al Sol (!), pero en ningún caso se acercaría a menos de 200 UA (30000 millones de kilómetros) del Sol. Además, las órbitas de los seis objetos transneptunianos estudiados estarían en resonancia con la de este hipotético noveno planeta -del mismo modo que la órbita de Plutón y los plutinos está en resonancia con la de Neptuno-, evitando que pudiesen pasar cerca del mismo y ser expulsados del sistema solar."

"Resumiendo, Brown y Batygin no han descubierto el Planeta X ni son los primeros en proponer su existencia. Pero, a diferencia de sus predecesores, han predicho con bastante precisión sus posibles parámetros orbitales y han presentado pruebas muy sólidas de que es real."

Este es el link específico: http://danielmarin.naukas.com/2016/01/2 ... planeta-x/

[Plutom]

Lo que quise decir es que a esa cobclusion ya habian llegado cientificos españoles encabezados por Marcos de la Fuente hace 6 años, con simulaciones computacionales no tan precisas pero que tambien situaban al noveno planeta a 250 UA aprox.

Estoy con el celu y es un infierno buscar los links desde aca, pero en cuanto pueda los comparto.

Lo que queria decir era que es mentira que Brown y Batgyin fueron los primeros en simular por computadora la orbita del hipotetico planeta, asi que de propio tiene poco, empero es lo que pareciera afirmarse en cada articulo al respecto que leo...

Saludos!

[Philippulus]

Ataco de nuevo con el tema (mejor dicho, ataca Daniel Marín).

http://danielmarin.naukas.com/2016/02/2 ... more-53899

No, no es que se haya descubierto ya. Se refiere a que, en caso de existir y de ser como se piensa que podría ser (superTierra de 10 masas, orbita muy excéntrica con afelio de 700 UA.... etc), no estaría en cualquier lugar del espacio. La zona por donde debería estar en la actualidad es bastante estrecha, lo que facilitaría su localización (caso de existir realmente). Por su tamaño y distancia sería observable con el telescopio Gémini en Hawái.

¡Saludos!

[Plutom]

Me meto tarde al tema, peor es nunca

Había pispeado por varios lados que hay otro fenómeno que puede explicar las extrañas órbitas de estos asteroides, algo relacionado a una pequeña población de planetas enanos como si fueran 'pastores' que guían a los asteroides 'ovejas' a una cierta órbita. Muy interesante, pero no pude encontrar el correspondiente archivo en arxiv. Alguien ha podido?

Saludos

[sebastianc]

Revivo el tema por que se corrieron varios rumores a fin de año y es un tema mas que interesante

 

1 con los instrumentos actuales en visual no podemos verlo por que podría llegar a tener una magnitud mayor a 25 o mayor

2 simulaciones actuales abren la puerta a un planeta extrasolar capturado. Aunque hay muchas dudas, también ceres podría ser extrasolar.... Esa queda picando

3 estaría en la parte mas lejana de su orbita ...en afelio.

4 con los instrumentos actuales no ópticos, teniendo en cuenta su afelio, no se detecto nada, eso seria por que tendría una tamaño que rondaría entré un mini Neptuno y una súper tierra, o por que no existe. Aunque por estadística tendría que estar ahí.

 

 

[cardrw]

No creo que sea necesario aclarar que el planeta de marras no se trata de un Némesis ni nada parecido,  hace añares que se habla que la posibilidad de un posible planeta del tamaño menor que Neptuno y no menor que la Tierra, algunos opinan que debería ser del tamaño de Júpiter,  situado más allá del Cinturón de Kuiper. Si en realidad existe, tarde o temprano lo van a localizar. 

 

Una página con muchísimos datos sobre el sistema solar:  http://www.todoelsistemasolar.com.ar/

Editado 12 de Enero del 2017 por cardrw

[sebastianc]

hace 19 horas, cardrw dijo:

No creo que sea necesario aclarar que el planeta de marras no se trata de un Némesis ni nada parecido,  hace añares que se habla que la posibilidad de un posible planeta del tamaño menor que Neptuno y no menor que la Tierra, algunos opinan que debería ser del tamaño de Júpiter,  situado más allá del Cinturón de Kuiper. Si en realidad existe, tarde o temprano lo van a localizar. 

 

Una página con muchísimos datos sobre el sistema solar:  http://www.todoelsistemasolar.com.ar/

Del tamaño de un mini Neptuno a un súper tierra, no mas que eso....si fuera mas grande ya se hubiera descubierto

[cardrw]

He leído por ahí que tal vez se trate de uno de los llamados "planetas errantes", estrellas apagadas o cuerpos expulsados de su sistema originario,  siendo así tal vez se haya liberado de la atracción del Sol y continuado su viaje sin rumbo. 

[sebastianc]

hace 2 horas, cardrw dijo:

He leído por ahí que tal vez se trate de uno de los llamados "planetas errantes", estrellas apagadas o cuerpos expulsados de su sistema originario,  siendo así tal vez se haya liberado de la atracción del Sol y continuado su viaje sin rumbo. 

Y no se sabe.... El tema es que su existencia podría explicar algunas órbitas de objetos detrás de la orbita de plutón... Todo es posible tanto cómo imposible