Hola amigos/as,

Me he decidido por un Mak con goto. Pero tengo una duda fundamental entre estos dos:

- SKY-WATCHER SKYMAX 127 AZ GOTO

- Celestron NexStar 4 SE

Ambos los venden en Chile, la diferencia de precio no es mucha, el SW es un poco más barato. Alguno/a tiene referencias sobre estos dos y cuál de ellos será mejor? Entiendo que andan muy parejo. Yo tengo un dob sw de 200 y me anda de maravilla, así que conozco la marca. Sé que Celestron es buena pero no he usado nada de ellos.

Muchas gracias como siempre.

El Mak de Skywatcher sin lugar a dudas!!!

Primero que 127 son 5". Ya por apertura ganás. Ya sería hilar más fino entre un mak127 y un C5. Aunque ahí también gana el mak a mi entender.

Abrazos.

El SW sin duda , olvídate de espacio profundo con un 4" f13

Voto por el mak SW, tengo uno y bajo un cielo bin oscuro es fantastico para espacio profundo

Saludos

Sería difícil decidir, para mi es mejor la montura Celestron y el tubo óptico SW. Aunque también hay algunas otras alternativas:

http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-434 ... 130-mm-_JM

http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-434 ... rizado-_JM

http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-434 ... 114-mm-_JM

http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-434 ... onian--_JM

Espero te sirva. Saludos.

Para mi no es tan dificil decidirme 4 pulgadas contra 5, voy por las 5.

Saludos desde Buenos Aires.

Hola, lo tentador del Celestron es que es montura computarizada....por lo demas como dicen los compañeros el skymax tiene mas apertura y es un mak!!!!

Hola, en lo que se refiere al tubo sin dudarlo yo me quedaria con el mak127, fue mi telescopio por un tiempo y es espectacular, tuve varios 4" y la diferencia de apertura es muy notoria, no te vas a arrepentir. Saludos!