Consejo comprar binocular.

[criswille]

 

ебать !

[criswille]

(en ruso...)

[cardrw]

hace 3 horas, criswille dijo:

 

ебать !

неуклюжий

[criswille]

mala traduction...

[cardrw]

hace 21 minutos, criswille dijo:

mala traduction...

Google tiene la culpa, cada una que pispeo es diferente. 

 

Tendrían que tener los portaoculares acodados los Fuji.

Editado 21 de Agosto del 2016 por cardrw

[Rodrigator]

Mucho gusto Kari Es complicado adaptar una camarita web o digicam a un binocular, hay que darse maña y usar lo que se pueda para dejarla fija contra el ocular. En ese momento como estaba haciendo pruebas la dejé sostenida bien crotamente con cinta de papel, esa que usan los pintores.

Lo que sí fue fundamental era tener el binocular acoplado al paralelogramo. La web cam conectada obviamente a la compu y usando un programita que no me acuerdo bien pero creo que se llama Sharpcap. Debería confirmar este dato. Es una sensación muy linda poder hacer aunque sea un corto y simple video. También había hecho videos de la luna pero los borré aunque no estaban nada mal.

Olvidate de que se vea algo de espacio profundo en estos videos.

[Rodrigator]

Ese Fujinon es el sueño del pibe. Hay tres modelos distintos dentro del mismo modelo. El más caro es APO. Igual dicen que ese bicho no tiene practicamente aberraciones.

Está para tener los dos, 25 y 40x

Una monedita lo que cuestan en el exterior. Algo así como 6500 dólares. Y a eso sumale traerlo.

[Rodrigator]

Algo más "terrenal" que también se debe comer el cielo:

 

http://www.omegon.eu/omegon-binoculars-brightsky-20x110/p,33088

 

700 euros.

 

110mm de apertura y 20 x debe ser un espectáculo el ep.

[cardrw]

hace 5 horas, Rodrigator dijo:

Ese Fujinon es el sueño del pibe. Hay tres modelos distintos dentro del mismo modelo. El más caro es APO. Igual dicen que ese bicho no tiene practicamente aberraciones.

Está para tener los dos, 25 y 40x

Una monedita lo que cuestan en el exterior. Algo así como 6500 dólares. Y a eso sumale traerlo.

Impensable lo que debe costar puesto acá, ponele el triple. Y debe pesar una bocha. Da gusto y ganas el solo verlo. 

[Rodrigator]

Y si, anda en los 19 kilos y si queres sumale 2000 dolares para el soporte. Hay un modelo que tiene los oculares acodados a 45 grados. Después hay otros binoculares de otras marcas q tienen oculares intercambiables como los oculares de los telescopios pero no estoy seguro si en ese tipo de binos la imagen está invertida o derecha.

[nor]

On 15/8/2016 at 12:35, Rodrigator dijo:

Hola muchachos como andan? Hay gustos para todos, si bien tampoco estoy de acuerdo con Asteroidevagabundo se aprecian las opiniones. Quizás tu error no es de apreciación compañero sino que la relación 30x80 no es la más indicada para la observación de espacio profundo, y como bien decís se limita a la observación lunar, planetaria y de cúmulos poco poblados con componentes brillantes. Un ejemplo serían Las Pléyades del sur.

Un error muy común es pensar que para para ir más profundo necesitamos más aumentos y ésto sería efectivo si la suma de aumentos va acompañada de objetivos más grandes. 

La observación de espacio profundo depende en primer lugar de la calidad del cielo y en segundo lugar de un instrumento que nos garantice una excelente luminosidad y eso lo logramos con una combinación de grandes objetivos y aumentos no exagerados cuya ecuación (mm de objetivo / cantidad de aumentos) nos de una pupila de salida no menor a 4 mm. Ideal sería a partir de los 5mm. 

 

Siguiendo con la pregunta original, opino igual que Criswille. Un buen salto sería un binocular 20x80 que te va a permitir ver las lunas de Júpiter y Titán en Saturno. En espacio profundo hay muchos objetos que si bien con un 10x50 se aprecian muy bien ya con un 20x80 nos muestra mucho más detalle.

Cúmulos globlulares aparecen donde antes parecía no haber nada, las nebulosas muestran mejor la estructura difusa y mucho más las estrellas que forman parte en segundo plano. Los cúmulos abiertos se ven más brillantes (acá sí juega el aumento) y por ende mucho más poblados, un ejemplo exquisito es el llamado pozo de los deseos (ngc3532).  Los cometas y las novas tenues que puedan aparecer se aprecian mejor y las galaxias aparecen tímidamente cuando con un 10x50 es casi imposible encontrar alguna por lo menos en los cielos malos. Las más visibles son M83 y CentaurusA.

En mi cielo mediocre pude encontrar cúmulos abiertos de décima magnitud componentes de la gran nube de magallanes.

Sí va a depender de un trípode para explorar el cielo con detenimiento. Una buena adaptación de la vista a la oscuridad y una imagen estable hacen la diferencia entre encontrar un objeto tenue y no encontrarlo.

En fin, es un gran salto.

PERO el 40x150 es aconsejable>?

 

[nor]

On 23/8/2016 at 8:46, Rodrigator dijo:

Ese Fujinon es el sueño del pibe. Hay tres modelos distintos dentro del mismo modelo. El más caro es APO. Igual dicen que ese bicho no tiene practicamente aberraciones.

Está para tener los dos, 25 y 40x

Una monedita lo que cuestan en el exterior. Algo así como 6500 dólares. Y a eso sumale traerlo.

o sea para mas espacio profudo que recomendas.. el 20x80 o el 40x150 

 

[Rodrigator]

Hola nor bienvenido a Espacio Profundo.

Entre los dos que mencionas por lejos, lejísimo es preferible el 40x150.

Imaginate que son 150mm de apertura contra 80mm.

 

[Rodrigator]

Compañeros foreros doy por concluído el debate.

Gracias por participar