Super Luna ? o no tanto

[Tunitas]

Desde hace unos meses me propuse el trabajo de registrar cada luna llena ,(trabajo que muchos an hecho) con el hecho de luego comparar sus tamaños aparentes y aspecto ,haci que no debia faltar la super luna del 14 pasado ,las tomas las vengo haciendo con una canon T3i a foco primario sobre un dobso 8" f6 , la sorpresa fue que al compararla con la luna llena de octubre practicamente no halle diferencia ,supongo que una luna llena en perigeo ,el mes anterior y posterior la fase completa tambien estaran cerca del perigeo del mes.

Como dato la luna del lunes calcule visualmente un diametro aparente de 37´de arco.

La duda es si es asi o algo en la toma pude haber cambiado sin darme cuenta.

[musiclucho]

Creo que con respecto a la pasada y a la siguiente, muy poco se vera esa diferencia. Esta es otra comparacion que encontre, esta vez comparada con otra Luna llena "normal".

[sfellero]

Muy buen trabajo! Es que las de Septiembre, Octubre y Noviembre estuvieron las tres muy cerca del perigeo.

 

Abrazos

[CODO]

Está muy bueno el análisis,..pero realmente notaríamos un cambio sustancial,si de un día para el otro,la luna pegara un salto desde su apogeo,a su perigeo.y como eso no es así, dado que se acerca lentamente,nos resulta casi imposible notar una diferencia de tamaño con cada luna llena.Gracias por publicar sus conclusiones.Saludos,y buenos cielos,César. 

[cardrw]

La prensa este año trató el tema con excesivo sensacionalismo, en realidad todos los años tenemos una "Superluna". Hace 2 o 3 años,  hubo una particularmente grande,  recuerdo haber estado en viaje por la avenida Córdoba en Buenos Aires como a las 2 de la mañana y quedarme sorprendido por el tamaño que mostraba esa noche, todavía estaba bastante lejos del horizonte hacia el O y se mostraba bien blanca y enorme. 

 

Saludos.

 

Carlos. 

[Hal9000]

hace 5 horas, cardrw dijo:

La prensa este año trató el tema con excesivo sensacionalismo

 

La prensa siempre trata cualquier evento astronomico con excesivo sensacionalismo.

Tanto es asi que todos me preguntan "si es verdad" tal o cual cosa que leyeron en los diarios, todo el tiempo, cuando en realidad exageran cosas o deforman la noticia, ya que para el observador comun no hay diferencia o evento alguno, excepto algo "un poquito mas grande o mas brillante", o "un par de estrellitas juntas",  en el cielo que nunca miran.

 

Saludos.

 

[Tunitas]

hace 8 minutos, Hal9000 dijo:

 

La prensa siempre trata cualquier evento astronomico con excesivo sensacionalismo.

Tanto es asi que todos me preguntan "si es verdad" tal o cual cosa que leyeron en los diarios, todo el tiempo, cuando en realidad exageran cosas o deforman la noticia, ya que para el observador comun no hay diferencia o evento alguno, excepto algo "un poquito mas grande o mas brillante", o "un par de estrellitas juntas",  en el cielo que nunca miran.

 

Saludos.

 

Haci es y lo peor que aveces las explicacion la dan si preguntar a especialistas ,y lo que note mucho que cuando son especialistas los que explican estos eventos no son buenos divulgadores y para los no entrenados no aclaran nada.

Por eso fue este post con un toque de ironia.

Gracias.