Powerseeker 127eq motorizado

[Luissiccardi]

Buenas, hola a todos. Me acaban de regalar un celestron powerseeker 127 eq motorizado y estuve viendo varios comentarios negativos. Tiene alguna ventaja o solución.

[criswille]

hace 3 minutos, Luissiccardi dijo:

Buenas, hola a todos. Me acaban de regalar un celestron powerseeker 127 eq motorizado y estuve viendo varios comentarios negativos. Tiene alguna ventaja o solución.

 

Hola Luissiccardi

 

No es que sea un telescopio malo, es solo que para darle mas aumento a un tubo corto, tiene dentro una lente barlow que no hay quitar (ya que se perdería toda la configuración de primario y distancias). El hecho de tenerla implica que pierde algo de calidad en la imagen pero tampoco es que sea un inservible telescopio. No tengo dudas de que podrás hacer muchas cosas con él y mas adelante si te entusiasmas con el hobby te compras un instrumento mas grande. Celestron es una marca reconocida, solo se trata del perfeccionismo de algunos que no soportan el barlow interno.

 

Disfrutalo, suerte!

[cardrw]

No es un mal equipo. El punto flojo por lo que parece es el buscador y el tubito erector, que no son de gran calidad, nada que no se solucione cambiándolos por otros mejores.  Es un telescopio reflector standar similar al Hokken y otras marcas,  fabricado por la firma Synta.

Editado 6 de Enero del 2017 por cardrw

[javieriaquinta]

hace 4 minutos, Luissiccardi dijo:

Buenas, hola a todos. Me acaban de regalar un celestron powerseeker 127 eq motorizado y estuve viendo varios comentarios negativos. Tiene alguna ventaja o solución.

 

Hola Luissiccardi.

 

Contanos un poco más del asunto. A priori ¡no sabemos siquiera si te interesa la astronomía!

También pasanos a qué comentarios negativos te referís. Tal vez el barlow interno sea la única contra (más dificil de colimar y degradación de la imagen por la calidad del barlow, aunque nunca he visto por uno), pero siendo un regalo... 

 

Saludos

[Luissiccardi]

Muchisimas gracias por el optimismo, si lo pudiera cambiar por un astromaster 130 sin motor. Vale la pena? Dice que el astromaster tiene mejor tripie y montura.

[Luissiccardi]

Hola javier, me apasiona la astronomia (1 año de astronomia) hace como 16 años luego electrónica (mas fácil )  . Doy talleres de tecnología y robotica para niños, entre los trabajos hacemos un sistema solar motorizado y me estaba faltando hacer algunas observaciones.

[cardrw]

hace 9 minutos, Luissiccardi dijo:

Muchisimas gracias por el optimismo, si lo pudiera cambiar por un astromaster 130 sin motor. Vale la pena? Dice que el astromaster tiene mejor tripie y montura.

No ganarías demasiado en calidad y perderías la motorización, el tubo es similar y también viene con el barlow interno.  El trípode es de caños de acero, ganarías algo en estabilidad. La montura es del mismo tipo que la EQ2 de Skywatcher. Motorizable en un eje. 

Editado 6 de Enero del 2017 por cardrw

[javieriaquinta]

Ahora, Luissiccardi dijo:

Hola javier, me apasiona la astronomia (1 año de astronomia) hace como 16 años luego electrónica (mas fácil )  . Doy talleres de tecnología y robotica para niños, entre los trabajos hacemos un sistema solar motorizado y me estaba faltando hacer algunas observaciones.

Entones, si te gusta la astronomía, iría a cambiarlo por el 130 

 

Prefiero sin motor pero con un tubo sin el barlow (no sé qué tal es la montura que va con el 130).

 

Saludos

[Luissiccardi]

Gracias cardrw

[criswille]

Yo personalmente lo preferiría al 130 Luis. No tiene barlow interno y lo que creo mejor es que tiene un espejo mas grande (130mm) con lo que captarás mas luz y tendrás aún mas definición en los objetos. El motor seguramente se lo podes agregar posteriormente.

[criswille]

No creo que tenga barlow interno porque solo tiene una focal de 650mm.

[javieriaquinta]

hace 5 minutos, criswille dijo:

No creo que tenga barlow interno porque solo tiene una focal de 650mm.

tal cual Cris, el 130 es sin barlow. Como el que tenía maxipolo, pero de SW. Un caño.

[cardrw]

hace 5 minutos, criswille dijo:

No creo que tenga barlow interno porque solo tiene una focal de 650mm.

Parece algo más largo que el 127 por ahí no tiene, en ese caso es mejor valor.  Claro,  pensé que el 127 era de 650 mm también. Claramente el 130 es mejor compra. Le daría a ese. 

[criswille]

Perdon, los espejos son similares en tamaño pero no tiene barlow interno.

[Luissiccardi]

Muchas gracias a todos. Luego les comento si lo puede cambiar o tendre que convivir con el barlow 

[Luissiccardi]

Buenas, no pude cambiar el powerseeker 127 . Este fin de semana si se despeja comenzare con los primeros objetos Messier . Segui leyendo sobre los distintos foros del 127 y en todos son criticas no muy buenas. Alguien tiene experiencia con este telescopio? Y me pueden dar algun consejo? Gracias.

[fmeconi]

Mi humilde aporte, yo tengo un tubo con barlow interno y así y todo cada noche que puedo lo armo en la terraza! Mi fascinación por esta afición no se vio afectada en lo más mínimo y es el tubo con el que aprendí y vi todo lo  que vi al día de hoy. Seguro que la calidad es menor pero en esto me parece que todos vamos eventualmente actualizando el equipo así que ya llegará el día de deshacerse de ese barlow, pero hasta entonces hay muchísimo para disfrutar! 

 

No te decepciones que va a ser increíble todo lo que vas a poder ver con ese tubo. 

[CODO]

Hola Luis como estas.Te comento mi experiencia con un barato DAZA 114/1000.Este telescopio trae barlow interno;se me ocurrió sacarlo(viene enroscado en el fondo del tubo porta ocular),y se trataba de una óptica de material orgánico,la cual no tenía ningún tratamiento anti reflejos,etc.Entonces,como tengo gran variedad de ópticas de filmadoras y maquinas fotograficas analógicas en desuso,busque,y tuve la suerte de encontrar,una óptica con la misma conformación estructural y distancia focal que la original(pero de cristal,y buen tratamiento de sus superficies),la adapte y coloque;colimé debidamente el telescopio(toma mas tiempo que uno sin barlow interno),y la diferencia en lo observacional fué sorprendente,(cielo mas oscuro,y estrellas mas puntuales).Lamento haberlo vendido,por que comparado con un 114/900(distancia nativa),las imágenes tenían la misma calidad.Espero que te sirva mi experiencia,para entender por que muchos rechazan un telescopio con barlow interno.Puede ser que el tuyo,también tenga un barlow que no este a la altura de lo que se espera para esa marca.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.     

[Luissiccardi]

Muchas Gracias por los consejos. El viernes por la noche comienzo con las observaciones. Cesar no se si el Barlow del Powerseeker 127eq es orgánico o de cristal. Lo voy a googlear. Saludos.

[fmeconi]

hace 14 horas, CODO dijo:

Hola Luis como estas.Te comento mi experiencia con un barato DAZA 114/1000.Este telescopio trae barlow interno;se me ocurrió sacarlo(viene enroscado en el fondo del tubo porta ocular),y se trataba de una óptica de material orgánico,la cual no tenía ningún tratamiento anti reflejos,etc.Entonces,como tengo gran variedad de ópticas de filmadoras y maquinas fotograficas analógicas en desuso,busque,y tuve la suerte de encontrar,una óptica con la misma conformación estructural y distancia focal que la original(pero de cristal,y buen tratamiento de sus superficies),la adapte y coloque;colimé debidamente el telescopio(toma mas tiempo que uno sin barlow interno),y la diferencia en lo observacional fué sorprendente,(cielo mas oscuro,y estrellas mas puntuales).Lamento haberlo vendido,por que comparado con un 114/900(distancia nativa),las imágenes tenían la misma calidad.Espero que te sirva mi experiencia,para entender por que muchos rechazan un telescopio con barlow interno.Puede ser que el tuyo,también tenga un barlow que no este a la altura de lo que se espera para esa marca.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.     

Hola César, qué tendría que hacer para ver si puedo reemplazar el barlow interno del mío por uno de mejor calidad?? 

[CODO]

hace 18 minutos, fmeconi dijo:

Hola César, qué tendría que hacer para ver si puedo reemplazar el barlow interno del mío por uno de mejor calidad?? 

Hola como estas.Yo tuve la suerte de encontrar una óptica casi idéntica a la original(mismo diámetro y distancia focal.Te aconsejo buscar un especialista en arreglar maquinas fotográficas en internet,llevarle el tuyo(si es berreta como el mío),y ver la posibilidad de que te encuentre entre sus despojos,uno que reúna las mismas características.Creo que así como yo encontré el adecuado entre algunos pocos que tengo,el que esté en el tema tiene que tener una amplia variedad de ópticas.Te digo esto,por que trabaje en un negocio que compraba artículos antiguos,y venia un señor a buscar especialmente maquinas fotograficas analógicas para repuestos.Espero que tu barlow sea de calidad,y no tengas que cambiar nada.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.