Apilado de 200 para la Luna

[fbuezas]

Son 200 tomas a iso 200 y 1/160seg 150/750mm (f5)

[jwackito]

Wow... Te quedó muy buena che. Felicitaciones.

[Ariel_Gustavo]

Muy buena. Próximo paso, saturala para levantar los colores...

[CODO]

Que lunasa Barbara!!!...anoche la tenía a tiro,pero estoy con lumbalgia,y no podía levantar ni un ocular.Mucho detalle,muy buena.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

[cardrw]

Buenísima. Alto contraste y detalles.

[Hal9000]

Muy linda.

Para mi gusto tiene zonas "quemadas", fijate de estirar menos el procesado, revisa el histograma porque donde se quema se pierden todos los detalles.

Por otra parte tiene mucho contraste, lo cual hace que se vean muchos detalles pero le quita naturalidad, es decir, no se parece a la luna que vemos por el telescopio, con esas zonas tan oscuras.

Creo que con esos 2 cambios te queda una luna para un cuadrito, ya que tenes una buena adquisicion al parecer.

Porque iso 200?, yo nunca uso mas de iso 100, solo cambio la velocidad de obturacion, revisando de llenar el 80% del histograma.

 

Saludos.

 

[clear]

infernal !!!

 

a esta toma podrias editarla un poco y levantar la "luna mineral"

Editado 7 de Febrero del 2017 por clear

[fbuezas]

hace 1 hora, Hal9000 dijo:

Porque iso 200?,

Hal querido, mi camara tiene por minimo 200. Mire justo en no quemar. El histograma esta perfecto (tipo campana salvo los negros del cielo) Sera que tenemos el monitor calibrado diferente? Le di rosca porque sino quedaba muy comun y el detalle estaba. Despues subo el crudo

No la pase por registax, del apilado del autostaker a Ligthroom (no wavelets)

 

Editado 7 de Febrero del 2017 por fbuezas

[fbuezas]

hace 2 horas, jwackito dijo:

Wow... Te quedó muy buena che. Felicitaciones.

Que bueno que te guste.

Le tire al homunculo y salio horrible. Todo el detalle y nitidez que tiene esta foto en el homunculo salio de terror. Esa estrella de m me tiene 10 a 0 en contra.

[fbuezas]

hace 1 hora, clear dijo:

infernal !!!

 

a esta toma podrias editarla un poco y levantar la "luna mineral"

quedo sin color viste?

[danr19]

También podés tirar a ISO 400 y darle más velocidad de exposición, Fernando.
¿Qué cámara usas?
 

Saludos,

 

Daniel

[fbuezas]

hace 3 horas, CODO dijo:

Que lunasa Barbara!!!...anoche la tenía a tiro,pero estoy con lumbalgia,y no podía levantar ni un ocular.Mucho detalle,muy buena.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

aca la tenes en alta Cesar, como si la vieras con tu refractor sin levantar un ocular:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5362051/astro/apilado de 200 a 750mm.jpg

[CODO]

hace 3 horas, fbuezas dijo:

aca la tenes en alta Cesar

Cooosaaaaa de looocoooossss!!!!!!!!!!! Que barbaridad tratándose de una captura con un reflector;Claro,con esa velocidad de obturación,una bocha de tomas,tubo que producir un foco perfecto.(Estás invadiendo territorio de lunáticos).Es una locura esta luna,te felicito capo.Saludos.César.

[CODO]

hace 11 minutos, CODO dijo:

"tubo por tuvo",que bestia soy escribiendo,perdón.

 

[DamianS]

El tema del procesado ya es hilar fino y muy a gusto personal

 

Me gusto mucho la toma

 

Saludos

 

[sagitario blues]

Muy linda Luna¡¡¡¡¡¡¡¡¡

[fbuezas]

hace 4 horas, danr19 dijo:

También podés tirar a ISO 400 y darle más velocidad de exposición, Fernando.
¿Qué cámara usas?
 

Saludos,

 

Daniel

uso una lumix gh3. Te cuento porque uso iso 200.

Resulta que mi cámara tiene la opción de usar un modo de obturación electrónica (sin movimiento de piezas mecánicas) y podes creer que si uso el obturador mecanico salen menos nítidas. Después me di cuenta que es el pequeño movimiento  del obturador me trepida un poco la foto.

Este obturador me permite como maximo 1/160 de seg y es por eso que te tiro a iso 200

(despues voy a mostrarlo con un ejemplo y te voy a citar para que lo veas.)

Abrazo Dani

[Daniel_K]

Excelente imagen... me encanto la nitidez que lograste...