carlosdn Publicado 7 de Febrero del 2017 Autor Publicado 7 de Febrero del 2017 hace 4 minutos, Hal9000 dijo: No si va a iluminar mas pixeles, y tenemos margen para ello, ya que no hemos llegado al limite de resolucion teorica del equipo con los aumentos. Si estamos al limite solamente interferimos y bajamos la calidad. Tambien dependera de la exposicion que se le de al video, no es lo mismo 20fps, que 5 fps, A menos fps mas luz y sensibilidad disponibles, y mas resolucion teorica porque no se trata de visual. Saludos. Estas cuestiones son las hoy iba a probar, por eso ayer mandé foco primario nada mas. queria saber con qué contaba. Cambiar formato del video. Probar con barlow y video de 5x y 10x..., probar con mas y con menos cuadros por segundo....en algun momento esto dará el punto dulce del equipo en su conjunto. Cuando hacia esto con la QHY5T (no hace un siglo atras, sino 4 años nomas) la tenia bastante clara y sabia con el 150/750 mas el barlow de 2x hasta donde podia en cada caso. Aca, con la 6d+Magic lantern y el nuevo tubo es aprender todo de nuevo. Paciencia. Gracias Hal por contruibir con la info y enriquecer el post. Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
fbuezas Publicado 7 de Febrero del 2017 Publicado 7 de Febrero del 2017 hace 4 minutos, Hal9000 dijo: No si va a iluminar mas pixeles, y tenemos margen para ello, ya que no hemos llegado al limite de resolucion teorica del equipo con los aumentos. Si estamos al limite solamente interferimos y bajamos la calidad. coincido, sé que con pixeles de 3.7 micrones (mi camara) estoy muy cerca de la super resolvente a f5 por lo que seria contraproducente http://www.photopills.com/calculators/diffraction hace 9 minutos, Hal9000 dijo: Tambien dependera de la exposicion que se le de al video, no es lo mismo 20fps, que 5 fps, A menos fps mas luz y sensibilidad disponibles pero eso no va en contra con la tecnica de luky imaging? hace 11 minutos, Hal9000 dijo: A menos fps mas luz y sensibilidad disponibles, y mas resolución teórica porque no se trata de visual. aca no estoy de acuerdo (o te mal interpreto), cuidado que mas luminosidad no significa mas resolución. Por una maravillosa casualidad de la física la apertura influye en la luminosidad y en la resolución en el mismo sentido (a mas apertura, mas luz y mas resolución) , pero de ninguna manera hay una razón causal entre ellos (luminosidad y resolucion)
antareano Publicado 7 de Febrero del 2017 Publicado 7 de Febrero del 2017 Hola Carlos, pequeño ese Jùpitar pero cuantos detalles!!!!!!!!!! me encantò. carlosdn reaccionó a esto 1
fbuezas Publicado 11 de Febrero del 2017 Publicado 11 de Febrero del 2017 @carlosdn esto puede ser un muy buen punto de inicio para planear lo qeu discutimos en este post: http://www.aavbae.net/aavbae/index.php/curso-astronomia/tecnicas-de-fotografia-astronomica/fotografia-planetaria/87-prueba-de-juan carlosdn reaccionó a esto 1
carlosdn Publicado 13 de Febrero del 2017 Autor Publicado 13 de Febrero del 2017 On 11/2/2017 at 16:55, fbuezas dijo: @carlosdn esto puede ser un muy buen punto de inicio para planear lo qeu discutimos en este post: http://www.aavbae.net/aavbae/index.php/curso-astronomia/tecnicas-de-fotografia-astronomica/fotografia-planetaria/87-prueba-de-juan Lo voy a leer , mas el ultimo post que abriste. Gracias! Carlos Di Nallo Docente Curso Astrofotografia I
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora