Galaxia molinete del sur,al lápiz.

[urugabo]

hace 12 horas, CODO dijo:

Necesito opiniones,queda mejo así?udos,César.

Muchisimo mejor a mi gusto. Felicitaciones!

[CODO]

hace 51 minutos, urugabo dijo:

Muchisimo mejor a mi gusto

A mi también me parece mejor.Gracias por tu opinión,Abrazo,César.

[Nos]

e

Exactamente,buen trabajo!!

[CODO]

hace 11 minutos, Nos dijo:

Exactamente,buen trabajo!!

Muchísimas gracias Nos.Estoy muy sorprendido por la repercusión que está teniendo este dibujo;nunca me imaginé tanta aceptación de parte de los que como tu,integran el foro.Espero poder mantenerme brindando lo mejor de mi,para retribuir de alguna manera a los que pasan a mirar y me ayudan a corregir algún defecto con sus comentarios.Saludos,buenos cielos,y cuídate,Atte.César.

[RenaTroFi]

Espectacular César!! Buena idea la de hacer un dibujo de una foto. Te felicito. Saludos 

[CODO]

hace 1 hora, RenaTroFi dijo:

Buena idea la de hacer un dibujo de una foto

Gracias Rena Trofi,muy amable.Una galaxia lleva su trabajo,por los esfumados(que todavía tengo que dominar),y los distintos tono que la componen,es mas fácil un cúmulo.Porque no haces la prueba de dibujar alguna vos también?.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

[musiclucho]

On 2/15/2017 at 20:00, CODO dijo:

Gracias Musiclucho,un entendido como vos,tiene un punto de vista mas acertado que el mio,parece observada con un teles.Se ve mucho mas natural.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

 

Gracias por tus palabras Cesar pero apenas soy aprendiz. Todo en la vida son gustos...por lo menos no me aprendido a desprender del circulo del ocular cuando ya los mejores dibujos (y sin nada de retoque en Photoshop)  que he visto lo han dejado de lado. Igual que para lo que te pueda guiar en Photoshop (y que sepa ) con mucho gusto. 

[CODO]

1 hour ago, musiclucho dijo:

Igual que para lo que te pueda guiar en Photoshop (y que sepa ) con mucho gusto.

Muchisimas gracias musiclucho,tendré en cuenta tu ofrecimiento.Saludos,buenos cielos,y cuidate amigo,César.

[ajozami]

On 15/2/2017 at 9:06, CODO dijo:

Muchisimas gracias por tu alago,nunca pensé que fuera para tanto.Debe ser que soy sensiblero,pero tanta aceptación,la verdad me conmueve.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

jajaja "sensiblero"... creo que cuando se hace un buen trabajo es muy motivador el reconocimiento. Ayuda a superarnos permanentemente.

abz. Alejandro

[CODO]

hace 4 minutos, ajozami dijo:

Ayuda a superarnos

Tienes razón Alejandro;doy mucho valor a los encomios,porque dejando de lado la calidad o no del dibujo,siempre tengo en cuenta(también en mis respuestas)el interés implícito en cada comentario de los compañeros,para no "desilusionar" al destinatario,y por el contrario "alentarlo".Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

[RenaTroFi]

hace 15 horas, CODO dijo:

Gracias Rena Trofi,muy amable.Una galaxia lleva su trabajo,por los esfumados(que todavía tengo que dominar),y los distintos tono que la componen,es mas fácil un cúmulo.Porque no haces la prueba de dibujar alguna vos también?.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

 

He dibujado galaxias, pero haciendo observaciones. Hacer dibujos de fotos de galaxias debe ser buen ejercicio para agarrarle la mano a los difuminos, voy a ver si pruebo. Saludos

[CODO]

hace 4 minutos, RenaTroFi dijo:

voy a ver si pruebo.

Dale!!!,..es gratis,Saludos.

[cardrw]

Excelente.  Hasta las nebulosidades se pueden percibir.  Te estás superando a vos mismo.

 

Saludos.

 

Carlos. 

[CODO]

hace 3 horas, cardrw dijo:

 Te estás superando a vos mismo.

Muchas gracias Carlos;todo esto se lo debo a los"especialistas"que me ayudan a perfeccionarme corrigiendo mis defectos,..y a todos los que,como en tu caso,me alientan con sus comentarios.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

[cardrw]

Ahora, CODO dijo:

Muchas gracias Carlos;todo esto se lo debo a los"especialistas"que me ayudan a perfeccionarme corrigiendo mis defectos,..y a todos los que,como en tu caso,me alientan con sus comentarios.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Dale gracias a tus manos también @CODO tenés un don que no es muy común. Las mías son de piedra al lado de las tuyas.

[Moska]

No comparto el hecho de que en astrodibujo, no hagamos copias fieles de lo que vemos en nuestro ocular, pero como "dibujo artístico" es tremendo!!!!

 

Felicitaciones

[fbuezas]

1 hour ago, Moska dijo:

No comparto el hecho de que en astrodibujo, no hagamos copias fieles de lo que vemos en nuestro ocular,

No entendi. 

Vos decis que lo que hay que hacer es solo dibujos de lo que uno ve por el ocular?

[RenaTroFi]

hace 48 minutos, fbuezas dijo:

No entendi. 

Vos decis que lo que hay que hacer es solo dibujos de lo que uno ve por el ocular?

 

Exactamente, y opino un poco como Moska. Como dibujo artístico y para practicar con los lápices y difumino está espectacular, pero yo prefiero dibujar para registrar lo que observo. Saludos

[Moska]

hace 55 minutos, fbuezas dijo:

No entendi. 

Vos decis que lo que hay que hacer es solo dibujos de lo que uno ve por el ocular?

Claro. Creo que el astrodibujo se encarga de eso, desde tiempos en que Galileo registraba el movimiento de las lunas de Júpiter.

Eso no quita que lo que hizo @CODO sea un gran dibujo, por eso mis felicitaciones hacia él.

 

Es mas, incluso en una época habíamos hecho un concurso en este foro el cual consistía dibujar artísticamente un pulsar.

[CODO]

hace 35 minutos, Moska dijo:

incluso en una época

Moska,muchas gracias por la calificación que ás asignado a mi dibujo.Qué bien me vendría que vuelva esa época,dado que soy un queso para entender técnicas de capturas y procesado.Y en lo referente al dibujo en directo,en mi caso(y en esto tengo que ser realista),me aburre un poco,y no disfruto tanto como poder copiar alguna galaxia en foto,donde los detalles de la misma están sumamente definidos,y en color.Pero de todas maneras,no dejo de reconocer el mérito de los trabajos presentados por compañeros del foro,que son por demás sorprendentes!!!.En un comentario de hace una semana más o menos,aclaré que sufro mucho dolor de espalda al dibujar observando por el ocular,y es por eso que dibujando fotos,estoy cómodamente sentado con mi tablerito si tener que inclinarme continuamente sobre el teles.Muy amable de tu parte,Saludos,buenos cielos,y cuídate,César. 

[CODO]

Estimados compañeros RenaTroFi y Moska(y sirva mi comentario para otros tantos foreros que estén de acuerdo con los nombrados ).Reconozco perfectamente que copiar de una fotografía,no es lo mismo que dibujar observando por el ocular;el observador se pierde(desde mi punto de vista),miles de detalles que existen en una foto,pero si,tiene el "tremendisimo mérito" de buscar,localizar el objeto,y plasmarlo en un dibujo sobre la marcha.Estoy completamente de acuerdo,que lo mío no se contemple dentro de la categoría"Dibujo Astronómico"(observacional),por "tener todo servido" en una foto,si cabe el término,y solo pasar a criticar o valorar mi trabajo,como una copia simplemente,fuera de categoría.Para redondear el cómo entiendo la cuestión,...¡no vale copiar de una foto!;remitirse solamente a lo que logramos ver por el ocular,que en la mayoría de los casos es mínimo,aun con la observación lateral,y que se muestre el original tal cual es.Hasta aquí creo que estoy en claro con lo propuesto por RenaTroFi y Moska.Pero pregunto;porque las astrofotografías tienen el beneficio de ser tratadas con distintos programas,cuando en realidad una toma individual de un tiempo x,no mostraría la calidad que si tiene,después de levantar detalles con una serie de programas aplicados.Por que no se muestra el resultado como se ven sin tratamiento?.Digo esto,porque yo al copiar,trato de reflejar algo que en realidad,no es manifiesto en crudo,así que tomarlo como modelo al observarlo por el ocular,...¡tampoco existe como tal!...pero el crudo,(según tengo entendido),después del tratamiento correspondiente,llega a convertirse en un magnífico registro fotográfico,del cual se pueden tomar referencias precisas.Se que muchos no estarán de acuerdo con lo expresado.Es mi punto de vista simplemente,sin intención de molestar a nadie.Pero de todos modos,seguiré subiendo,un poco de cada cosa,"Copia foto astronómica"(fuera de categoría) y "Dibujo astronómico".Saludos a la comunidad,gracias mil por su estímulo,buenos cielos,y cuídense,César.

 

 

[Moska]

Bueno en dibujo tenemos algo parecido a lo que decis @CODO. Hay muchos compañeros que dibujan, y luego procesan los dibujos haciendo tantos tratamientos e programas de procesado como si uera el crudo de una fotografia. La obvia diferencia es que en fotografia apilamos varios frames (lucky image), mientras que en dibujo se trabaja sobre una sola "toma". Sin ir mas lejos, tengo hecho un tutorial en video de como procesar un dibujo solar.

 

En ese punto caemos dentro de lo que cada uno considera como "la forma de correcta de hacerlo".

 

Sin ir mas lejos, hace poco estuve viendo, gracias a otros compañeros, que se puede bajar los crudos del Hubble y procesarlos! incluso, hace poco un compañero del foro (raul villaverde), logo ser parte de APOD con este mismo metodo. Bajo los crudos, los proceso, y los subio.

Por lo tanto, vemos que hay casos inclusive en fotografia donde no se adquiere la informacion, y solo se procesa. Hay tambien varias personas que trabajan en equipo, unas hacen la adquisicion, y otras procesan.

Ahora, volviendo al dibujo, creo que lo que vos hiciste podria tomarse como uno de estos casos. Si hacemos de nuevo el paralelismo, podriamos decir que @fbuezas hizo la adquisicion, y vos el "procesado".

 

Como conclusion, vuelvo al primer punto: cada uno toma como "correcta" cierta forma de hacerlo, y otras personas toman como "correcto" algo totalmente diferente.

Por eso mismo, al principio de mi respuesta anterior, lo dije con claridad. Tomo el dibujo astronomico como algo donde la persona se sienta a dibujar las cosas que logra ver por el ocular, volcadas en papel. Incluso, estoy en contra del procesado de los dibujos, mas alla, obviamente, de invertir colores y corregir aberraciones producidas por el traspaso del papel al digital.

 

Como veran, soy una especie de "conservador" del dibujo, pero eso no quiere decir que las cosas que se hagan, mas alla de mi opinion, sean "incorrectas" o "descartables". Vuelvo a repetir que la calidad de dibujo alcanzado por lo que hiciste es tremendo! Felicitaciones nuevamente!

[CODO]

hace 23 minutos, Moska dijo:

vos el "procesado".

Gracias Moska,por una respuesta tan amena,y despojada de ese síntoma de retórica,que muchas veces leí en el foro.Cuando uno recibe respuestas cargadas de empatía y serenidad,es un gusto leerlas y razonarlas,para lograr aceptar sin sentirse presionado,la sugerencia o razonamiento implícito en el mensaje.En el caso del dibujo de cualquier índole;hay muchos detalles a tener en cuenta.Está lo que se llama "plantar el dibujo",o sea:realizar un esbozo a grandes rasgos,teniendo en cuenta el lugar que ocupará en el papel,su tamaño y proporciones,lo más aproximado posible,a lo que será una vez terminado.Esto es vital,de lo contrario sus componentes no podrían coincidir nunca con los del modelo escogido,y se perderían;ancho,altura,volúmenes,posición,ademán,Etc.Luego,profundizando en la ejecución,ubicamos sus componentes un poco mas precisamente,o sea,afinamos la puntería,y vemos y corregimos errores de proporciones.Después,comenzamos a borrar las lineas que nos sirvieron en el comienzo de orientación,y algunas del paso anterior,y entonces sí,comenzamos a detallar sin aplicar mucha presión al lápiz,y ahora es cuando el dibujo comienza a parecerse cada vez más al modelo.Sin embargo,todavía seguimos borrando y corrigiendo,al tiempo que con mas confianza,aplicamos al lápiz,la presión que nos parece adecuada para cada zona,y esto le va dando volumen al apreciarse lineas más gruesas en algunas partes,y mas finas o intermedias en otras,según lo demande las sombras o las luces del modelo.Después vienen el sombreado o los colores que se aplicarán.Con todo el humor del mundo,termino preguntando:si todo este proceso,teniendo como modelo la foto de una galaxia,no entra en la categoría de dibujo astronómico,..entonces amplificando mi buen humor,..me pego un tiro,en donde se lo pegaba Olmedo cuando hacia de manosanta.Sea como sea,conmigo está todo bién Moska.saludos,buenos cielos,y cuídate amigo,César.

[fbuezas]

@CODO, Por favor no dejes de dibujar lo que se te cante y comartirlo que es genial. Entiendo lo que dicen @Moska y @RenaTroFi, pero acaso las ilustraciones mejores de la serie cosmos (la de Sagan) eran fotos? no, eran dibujos tomados de fotos sacadas con los telescopios de la epoca pero coloreadas e interpretadas por el artista que las hizo (y no las hizo desde el ocular de un telescopio)

[CODO]

hace 4 minutos, fbuezas dijo:

acaso las ilustraciones mejores de la serie cosmos (la de Sagan) eran fotos? no, eran dibujos tomados de fotos sacadas con los telescopios

Tranqui Fernando,que no me interesa ser incluído o no en "Dibujo Astronómico",lo mío pasa por otro lado,y parte de ese lado son ustedes que me dan buena manija,y también mi propio disfrute al dibujar,y que me salga bién para no desmerecer con mi laburo al autor de la foto que elija.Gracias por tu oportuna intervención en esta parte de la cuestión.Abrazo Fernando.(El próximo dibujo es Júpiter)cuídate,César.