Zona del cráter Stofler - Prueba

[sfellero]

Bueno, anoche llegué a casa luego de la medianoche y me dispuse a realizar varias pruebas luego de algunas recomendaciones de @carlosdn y @fbuezas a ver qué salía. Conseguí un adaptador de M42 a 1.25", más allá de poder usar el barlow, también la cámara queda un poco más lejos del enfocador y es mucho más fácil de usar (porque se puede girar a gusto).

 

Primero intenté con Júpiter y el seeing era horrible, y encima había viento y no sé porqué perdía el seguimiento todo el tiempo. Por lo que fue un intento infructuoso. Igual hay un poco de esperanza en algunas tomas, si hago una mejor alineación le tengo fe.

 

Descorazonado intenté con la Luna, donde saqué varios cientos de tomas individuales a 24mpx (no tengo manera por el momento de hacer video 1:1). Ahí noté que cuando saco ráfagas de alta velocidad el obturador produce trepidación luego de la primer toma, como había probado diferentes velocidades, noté que con una foto por segundo eso se elimina completamente. Tengo desactivado el obturador para la "apertura", pero para el fin de la toma, lo cierra siempre.

Hace un rato probé con el Pipp y Autostakkert 2. Imágenes de 24mpx no aguanta el Autostakkert, se queda sin memoria, sin importar lo que tengas, ya que al ser un programa de 32bit ya más de 4Gb no utiliza. Después de renegar bastante, decidí hacer un crop con el Pipp (las 16 mejores tomas) de la zona del cráter Stofler (creo jaja) de unos 900x900px y ahí no hubo problema.

Luego hice unos pequeños wavelets y toqué un poco de contraste y brillo con el Registax 6.

 

Ésto es lo que quedó. Ahora que estoy escribiendo esto noto un artefacto, como una línea, que también está en en apilado del autostakkert, ya veré de hacerlo de nuevo. Igual estoy bastante conforme con el resultado, luego de todos los problemas que tuve, y tampoco había un gran seeing que digamos.

 

 

Abrazos, y cualquier crítica o sugerencia es más que bienvenida!!!

[fbuezas]

@sfellero, Buenisimas las pruebas, excelentes resultados.

Algunos comentarios:

 

 

hace 15 minutos, sfellero dijo:

Descorazonado intenté con la Luna, donde saqué varios cientos de tomas individuales a 24mpx (no tengo manera por el momento de hacer video 1:1)

Estas con una sony no? 

 

hace 15 minutos, sfellero dijo:

omento de hacer video 1:1). Ahí noté que cuando saco ráfagas de alta velocidad el obturador produce trepidación luego de la primer toma

yo tambien lo note, por eso recomiendo usar el obturador electrónico. Incluso cuando se trata de una sola foto. Hice muchas pruebas y la diferencia es infernal.

 

hace 17 minutos, sfellero dijo:

Tengo desactivado el obturador para la "apertura", pero para el fin de la toma, lo cierra siempre.

Esto no lo entendi. ¿es un obturador semi-electronico? 

hace 18 minutos, sfellero dijo:

Imágenes de 24mpx no aguanta el Autostakkert, se queda sin memoria, sin importar lo que tengas, ya que al ser un programa de 32bit ya más de 4Gb no utiliza

Si, eso es totalmente cierto, con mi camara de 16 tampoco aguanta. Te recomiendo que las recortes en Ligthroom (lo podes hacer por lote es una pavada) sacándo las partes que no aporten al encuadre y re grabando en jpg a máxima calidad (a unos 6 o 7 megapixeles) y ahí si te va a apilar el Autostakkert. Cuidado que recortar la imagen significa sacarle una parte (pero no cambiar la resolución). Mira, aca hice a foco primario 200 fotos a las que recorte un poco (a 6 mpix) para que el programa las pueda apilar y mira el foco que se logra en una foto de campo amplio  (dale clic a la imagen y se amplia a 1:1) :

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5362051/astro/apilado de 200 a 750mm.jpg

Ya la había publicado asi que por ahi ya la viste. Aclaro de nuevo, el fotograma completo da mayor campo pero idéntica resolución

[sfellero]

On 2/17/2017 at 16:15, fbuezas dijo:

On 2/17/2017 at 15:46, sfellero dijo:

Tengo desactivado el obturador para la "apertura", pero para el fin de la toma, lo cierra siempre.

Esto no lo entendi. ¿es un obturador semi-electronico? 

 

En realidad tiene dos cortinas, una de apertura y otra de cierre. La de cierre no se puede desactivar. Por lo que leí es porque los sensores exmor leen por "columna intercalada", de esa manera tiene menos ruido de lectura, pero por otro lado el sensor tiene que estar tapado, sino se te llena de bandas la imagen.

 

On 2/17/2017 at 16:15, fbuezas dijo:

Te recomiendo que las recortes en Ligthroom (lo podes hacer por lote es una pavada) sacándo las partes que no aporten al encuadre y re grabando en jpg a máxima calidad (a unos 6 o 7 megapixeles) y ahí si te va a apilar el

Claro!!! Esto fue lo que hice exactamente, la toma de tamaño real mostraba todo el disco lunar (le sobra poquito cuando está en perigeo). Con el barlow 2x me parece que me paso de aumentos, o no gano nada realmente (en realidad ganaría si podría procesar el tamaño completo). Voy a probar haciendo más tomas para tener más para recortar para la próxima. Y de última un mosaico, pero eso para más adelante, cuando esté cómodo con todo el proceso de una sola zona.

Cuando tenga un seeing decente voy a hacer eso con júpiter, recortaré sólo lo que "necesito".

 

Abrazo,

[cardrw]

On 17/2/2017 at 16:15, fbuezas dijo:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/5362051/astro/apilado de 200 a 750mm.jpg

Ya la había publicado asi que por ahi ya la viste. Aclaro de nuevo, el fotograma completo da mayor campo pero idéntica resolución

Te quedó muy bien.

[danr19]

Sebastián,

 

Buen comienzo. Si querés a la toma final la podés pasar por el Registax y aplicarle un poco de wavelets y te va a quedar como más enfocada.
Respecto al video, para la Luna no necesitás empezar con video 1:1

No conozco tu cámara, pero trataría de hacer un video con la máxima resolución posible que de tu cámara y la mayor velocidad (FPS)

Hacete un video corto para probar.
Con AutoStakkert 2 al apilar muchas veces te deja los bordes de la foto verdes que podés recortar a posterior.

 

Saludos,

 

Daniel

[sfellero]

Hola @danr19 . La pasé por el Registax y le apliqué un toque de wavelets, igual el seeing era malísimo. El apilado final estaba bastante más desenfocado que ésto jaja.

 

hace 29 minutos, danr19 dijo:

No conozco tu cámara, pero trataría de hacer un video con la máxima resolución posible que de tu cámara y la mayor velocidad (FPS)

Hacete un video corto para probar

Probé, pero pierde mucho detalle, el sensor es APS-C de 24mpx. En 1920x1080 60fps se nota que el subsampleado hace desastres. Cualquier fotograma es peor que una foto sencilla. El video siempre le mete procesamiento y compresión. En cambio con las fotos en raw es otra historia.

 

hace 32 minutos, danr19 dijo:

Con AutoStakkert 2 al apilar muchas veces te deja los bordes de la foto verdes que podés recortar a posterior.

Es cierto, no lo había notado, gracias por el dato!

 

Abrazos,