Gente, les dejo una foto de júpiter tomada con mi 200 dobson + cámara canon compacta. Justo enganché el tránsito de ganímedes y mas al costado (izq) con mucha atención se ve otra luna. Fué tomada la madrugada del sábado.

Procesado con Openshot video editor (para separar el video en fotos) + registax

Luego tengo el Gimp, pero no se como dejarle mejor pinta...la verdad que mas que nada lo publico para ver si alguien ducho en photoshop o derivados le da algún toque especial, me gustaría sacarme las ganas por que yo voy para atrás...cada vez que lo toqueteo queda peor...jaja Saludos!!

 

hace 2 horas, Pablo Toledo dijo:

Procesado con Openshot video editor (para separar el video en fotos) + registax

 

No entiendo para que separas el video en fotos?.

Registax procesa video.

 

Saludos.

 

hace 3 horas, Hal9000 dijo:

 

No entiendo para que separas el video en fotos?.

Registax procesa video.

 

Saludos.

 

Hola Hal! es la vuelta que le encontré ya que no me tomaba el formato...dicen que hay que pasarlo a otro, pero por mas que lo hacia me daba error...al final le encontré esta vuelta

Ok.

Me gustaria ver ese video, creo que sale mas que esa foto de ahi. Pasalo a un formato avi de compresion estandar y te lo toma registax.

 

En la imagen te falta un toque de levels, alineacion RGB, y saturacion, entre otras cosas que podes tocar.

 

Saludos.

yo acostumbro a extraer los fotogramas del video con virtual dub, y despues apilo los frames que preselecciono , en general apilo el video tambien , y comparo los resultados contra el apilado de imagenes

 

Editado 18 de Marzo del 20178 a por clear

1 hour ago, clear dijo:

yo acostumbro a extraer los fotogramas del video con virtual dub, y despues apilo los frames que preselecciono , en general apilo el video tambien , y comparo los resultados contra el apilado de imagenes

 

y que conclusiones obtenes al comparar los resultados @clear. Cual método te resulta mejor en calidad final?

hace 14 minutos, astronico dijo:

que conclusiones obtenes al comparar los resultados

 

Todavía no reuní la suficiente información para llegar a una conclusión estadísticamente favorable a uno u otro método, pero estoy cerca.

Sí puedo decir que  ambos métodos son efectivos en diferentes escenarios.

Cuando forme un punto de vista sólido y objetivo al respecto armo un hilo y expongo los resultados

 

Editado 19 de Marzo del 20178 a por clear

hace 37 minutos, astronico dijo:

Cual método te resulta mejor en calidad final?

 

Deberia ser exactamente los mismo.

Cada fotograma de un video se procesa por separado tanto si es parte de un video o no.

 

Salu2.

hace 2 horas, Hal9000 dijo:

Ok.

Me gustaria ver ese video, creo que sale mas que esa foto de ahi. Pasalo a un formato avi de compresion estandar y te lo toma registax.

 

En la imagen te falta un toque de levels, alineacion RGB, y saturacion, entre otras cosas que podes tocar.

 

Saludos.

Gracias! sabiendo que tocar estuve probando y hay una gran diferencia..voy a seguir tocando estos parámetros

Muy bonita,buscando detalle.

hace 21 horas, Pablo Toledo dijo:

Hola Hal! es la vuelta que le encontré ya que no me tomaba el formato...dicen que hay que pasarlo a otro, pero por mas que lo hacia me daba error...al final le encontré esta vuelta

yo hago lo mismo