Hokenn 114/500 EQ1(Parabolico) O hokenn 114 900eq2

quisiera que me digan cual me combiene para si me lo compro

Los dos son muy buenos telescopios, pero ante una buena relacion focal me quedo con el f/4.3, que es el 114-500, es un telescopio muy luminoso, casi un astrografo por excellencia y mas siendo parababolico por que tiene mejor punto de inflexion de la luz.

Un abrazo

Yo tengo un 114/900 que viene con espejo esférico y es un excelente instrumento. Merecía una EQ2 a diferencia de la EQ1 que trajo durante un tiempo y que a duras penas lo sostenía. Yo la verdad una EQ1 si bien no es LA MONTURA, puede bancar bastante bien el tubo del 114/500.-

Coincido con Jorgito en que la luminosidad y espejo parabólico del 114500 le dan ventaja cualitativa importante respecto de su hermano mayor y le agregaría algo que a mí que ando a pata, me comenzó a importar ahora y es la PORTABILIDAD. -

La decisión es tuya ambos tienen mucho para brindar a los aficionados. -

Abrazos

ola grasias por su opinion pero que diferencias hay entre los dos

BUeno, las diferencias son fisicas, la 114-900 viene con montura EQ2 y la relacion focal es larga es una f/7.8 - Rastreador optico y con Espejo esferico

La 114-500 viene con montura EQ1(mas chica) y espejo parabolico y rastreador creo con punto rojo, la relacion focal es una f/4 -

Como dijo Marquitos, esta es una iopcion mas transportable al momento de querer ir a otro lugar con el telescopio.

Abrazetes

Jorgito se nos pasó mencionarle al amigo que la focal corta aparte de aportarle mayor luminosidad y rapidez para la astrofotografía, también goza de mayor campo visual. -

Mis disculpas

entonces, yo tambien estoy entre esos 2 lindos telescopios, cual me recomiendan para ver la nebulosa de orion, jupiter, saturno, y algunas nebulosas!? Ah! y obviamente LA LUNA!

Ah! y otra pregunta, cual sale mas caro?

Dani te dí una referencia. debajo podés ver la dirección y teléfonos del ISCA y Hokennusers. Allí debes hacer las consultas comerciales, nosotros nos hemos limitado a la consulta técnica. Por el tipo de montura etc el 114/900 es un poco más caro. -

pero cual me combiene (sin importar el precio) osea, la diferencia de aumentos, la luminosidad! y cual es mejor para la astrofotografia!?

Hola a todos.

Dejenme a mi... jajajajajaja...... no en chiste, yo tengo un hokenn 114-500 peq1 la p deberia ser porque tiene espejo parabolico, la verdad que no lo pude comparar con otros pero es re luminoso pero para el tema de fotografia y en especial de espacio profundo nebulosas y eso hay que tener en cuanta otras cosas (estoy en fase de recopilar datos eee) pero hay que tener camaras con buen tiempo de exposicion, motorizacion y software para procesar. o sea no solo el tele es importante. Espero que te sirva de algo mi comentario.