walteriusdp Publicado 15 de Abril del 2017 Publicado 15 de Abril del 2017 Buenos días amigos, quiero dejar una consulta aprovechando sus experiencias y conocimiento. Estoy por comprar 2 oculares para mi SW SKYLINER 200P, mi idea es sumar al equipo uno de 10 mm y otro de 6 mm, estuve chusmeando la marca Baader Planetarium Hyperion Modular Eyepiece, por el precio y por las referencias que he buscado esta dentro de los mas recomendados, pero también esta la marca Tele - Vue que salen un poco mas, hay mucha diferencia en ambas marcas? Recurro a ustedes porque la verdad no es algo que uno puede comprar todos los días y la idea es al menos tener uno, pero que valga el gasto. Gracias desde ya. sfellero reaccionó a esto 1
javieralves Publicado 15 de Abril del 2017 Publicado 15 de Abril del 2017 walter, tengo un hyperion de 5mm y la verdad , para planetaria. cuando el seeing lo permite anda muy bien. si no me equivoco (tendria que chequearlo) tiene un campo de 68º . cuando te referis a tele vue, habria que ver expecificamente que modelo buscas: ethos, panoptic, nagler. y ahi si varia bastante el costo. en lo personal iria por los hyperion. otra cosa, tenes un dobson. si le metes mucho aumento. hablando mal y pronto. va a ser un dolor de huevos el seguimiento . saludos walteriusdp reaccionó a esto 1
cardrw Publicado 15 de Abril del 2017 Publicado 15 de Abril del 2017 (editado) @walteriusdp Por un tema de relación precio-calidad y versatilidad te aconsejo ir por el Baader Hyperion. Tengo el de 10mm y con el agregado de unos tubos adaptadores de 14mm y 28mm de longitud que provee Baader o quitándole la parte delantera podés modificarle la distancia focal entre 6,1 mm y 22,4 mm. Adjunto una tabla de valores para cada ocular de la marca. Editado 15 de Abril del 2017 por cardrw sfellero y walteriusdp reaccionaron a esto 2
walteriusdp Publicado 16 de Abril del 2017 Autor Publicado 16 de Abril del 2017 Muchas gracias por la respuestas y consejos, iré por los Hyperion.. Tunitas reaccionó a esto 1
Tunitas Publicado 16 de Abril del 2017 Publicado 16 de Abril del 2017 hace 30 minutos, walteriusdp dijo: Muchas gracias por la respuestas y consejos, iré por los Hyperion.. Otra ventaja que tienen los hyperion , es que cuentan con la rosca para el añillo T , eso si son rosca M43 , yo tube que hacerme una ya que aqui no se consigue , tenelo en cuenta por si los traes de afuera y queres fotografiar algo. walteriusdp reaccionó a esto 1
sfellero Publicado 17 de Abril del 2017 Publicado 17 de Abril del 2017 Sólo quería agregar que yo tengo el 24mm y es hermoso. Mas allá de que me vino sucio (no lo revisé cuando lo compré en Viena, es algo que me pasó a mí únicamente en todo el mundo ). Ahora que está bien limpio la rompe. Del 10mm sólo se hablan maravillas, en varios lugares he leído que es el mejor de la serie. Yo no lo compré porque estoy encaprichado en conseguir un ortoscópico (pero sí o sí se requiere seguimiento por su limitado campo). Lo de sacarle el primer grupo de lentes, todos comentan que da una imagen espantosa.... excepto en el 10mm. Creo que no hay mucho que pensar. Abrazos, walteriusdp y cardrw reaccionaron a esto 2
claudio022 Publicado 18 de Abril del 2017 Publicado 18 de Abril del 2017 Hola, yo tengo un Baader hyperion de 21mm, y al sacarle el barril de 1,25 queda de 32mm en 2 pulgadas. La calidad de imagen es muy buena en ambas focales. En una oportunidad lo comparé con un ocular GSO 30mm de 2 pulgadas, y la diferencia en contraste, definición y puntualidad de las estrellas era muy notable a favor del Baader. También había leído que al quitar el barril de 1,25 la imagen perdía calidad, pero en mi caso no lo noté, quizá alguien con más experiencia y que ponga mayor atención a los detalles lo nota. Saludos. sfellero reaccionó a esto 1
Tunitas Publicado 18 de Abril del 2017 Publicado 18 de Abril del 2017 hace 16 minutos, claudio022 dijo: Hola, yo tengo un Baader hyperion de 21mm, y al sacarle el barril de 1,25 queda de 32mm en 2 pulgadas. La calidad de imagen es muy buena en ambas focales. En una oportunidad lo comparé con un ocular GSO 30mm de 2 pulgadas, y la diferencia en contraste, definición y puntualidad de las estrellas era muy notable a favor del Baader. También había leído que al quitar el barril de 1,25 la imagen perdía calidad, pero en mi caso no lo noté, quizá alguien con más experiencia y que ponga mayor atención a los detalles lo nota. Saludos. El de 21mm es el unico que no puede agregarsele lentes de adaptacion para cambiar de focal , (es el mas barato ) no por eso peor , yo lo tengo y el gran campo que ofrese es fantastico ni hablar con un filtro antipolucion desde la ciudad , al quitarle el adaptador 1,25" para convertirlo en 2" no se le saca ningun lente y cambia de focal solo por acortarce la distancia.
claudio022 Publicado 18 de Abril del 2017 Publicado 18 de Abril del 2017 hace 11 minutos, Tunitas dijo: El de 21mm es el unico que no puede agregarsele lentes de adaptacion para cambiar de focal , (es el mas barato ) no por eso peor , yo lo tengo y el gran campo que ofrese es fantastico ni hablar con un filtro antipolucion desde la ciudad , al quitarle el adaptador 1,25" para convertirlo en 2" no se le saca ningun lente y cambia de focal solo por acortarce la distancia. El barril de 1,25 si tiene lente. Saludos.
Tunitas Publicado 18 de Abril del 2017 Publicado 18 de Abril del 2017 UPs , ya ni se lo que tengo , sfellero reaccionó a esto 1
walteriusdp Publicado 19 de Abril del 2017 Autor Publicado 19 de Abril del 2017 Me entusiasmaron con el de 21 mm también, los voy a traer de afuera, así que espero darle una gama distinta a mi SW... Logicamente que en su moemnto les contare mi experiencia. Mil gracias por sus conocimientos. sfellero reaccionó a esto 1
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora