Consulta sobre primer telescopio.

[matiasportela2509]

Hola futuros compañeros astrónomos! Me presento, soy Matias, vivo en la ciudad de Tandil y desde chico que me apasiona la astronomía. En este ultimo tiempo me decidí a adentrarme en este mundo de astronomía amateur.

Quiero comprarme mi primer telescopio, mi idea por un principio es observacion planetaria y lunar, pero tambien un poco mas adelante y con mas experiencia con el telescopio ver nebulosas, galaxias, espacio profundo en general. Por eso quiero hacer una buena inversión, pensaba en un presupuesto de 3000 pesos argentinos, pero para lo que quería observar, decidí extender mi presupuesto a 5000 pesos. Unos de los telescopios que me interesaron fue el Hokken H76900 y el Sky-Watcher Explorer 114 EQ2. Pero me gustaría que alguien mas experimentado me pueda orientar en el tema. 

Desde ya, muchas gracias.

 

PD: Muy buen foro, en este ultimo tiempo estuve aprendiendo mucho de telescopios gracias a el, muy buena comunidad!!

[glurex]

Hola! Como estás?

 

Antes que nada voy a decir que no soy ningún experto. Y hace unos meses estaba a la busca del primer telescopio. Así que te comento desde mi experiencia, y basándome en tu presupuesto. Espero no embrollarme demasiado. Voy a hacerlo muy sencillo y al grano (ya los usuarios más expertos podrán corregirme libremente, o incluso hacer mucho mejores recomendaciones que yo).

 

Empezando por la montura, ambos telescopios que mencionás tienen una montura ecuatorial. Según tengo entendido es un poco más compleja de utilizar que, por ejemplo, la altazimutal, pero indispensable si uno quiere dedicarse a la costosa astrofotografía. El Hokken viene con una EQ1, creo que es media pequeña pero según vi el telecopio no tiene un tubo muy pesado. Si no vas a dedicarte a la astrofotografía (no estoy seguro, pero creo que ninguno de esos telescopios que mencionás es muy útil para eso debido al pequeño diametro) y querés una montura más amigable para un principiante te recomendaría una dobson que, en el fondo, es altazimutal. 

 

Dejando de lado el tema de montura, tenemos el tema del diámetro de apertura que es relativamente importante, porque cuanto más grande más luz "capta" el telescopio. El primero que mencionás tiene un diámetro pequeño y el otro un poco más grande. Yo casi que te recomendaría uno con un diámetro de 130 mm para arriba. Un reflector con ese diámetro empieza a andar muy bien. Con tu presupuesto, y teniendo en cuenta que sería tu primer telescopio, pensaría seriamente en un reflector dobsoniano de 130 mm en adelante. 

 

Yo me conseguí hace unas semanas el Sky-Watcher Heritage 130p (http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html) en Duoptic está unos $4000 lo cual entra en tu presupuesto. La verdad que no puedo más que recomendarlo ampliamente. Es MUY fácil de ponerlo en marcha. Básicamente es colocar el tubo en la pequeña montura dobson, colocarle un ocular... y empezar a usarlo. Si te queda muy bajo podés ponerlo arriba de una mesita (cuidando que el piso sea estable).

Con el Heritage, desde mi patio en la ciudad, pude observar Júpiter con sus bandas y sus 4 lunas, Saturno con sus anillos y Titán, nuestra propia luna (que es lo primero que te recomiendo observar) con detalle impecable. Viene con 2 oculares, uno de 10 y otro de 25 mm. Con los mil pesos que te sobran te recomendaría conseguirte un Barlow 2x (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html). Con lo cual tendrás 130 aumentos (65x2) con el de 10 mm que van espectacular para comenzar a descubrir el sistema solar. Y la luna en gran detalle. Después con el ocular de 25 podés empezar a descubrir el espacio profundo, algunas constelaciones, algunos cúmulos, nebulosas. No esperes ver grandes cosas en la ciudad, pero te aseguro que algo se ve y es muy bonito. Y es en lo que más se luce el Heritage. Ya luego si ves que te interesa podés invertir en otros oculares que siempre te van a quedar para posibles futuros equipos.

El buscador de punto rojo que trae es algo rudimentario pero recontra sirve, con un poco de maña, para ubicar objetos, te recomiendo conseguirte el programa Stelarium que es gratuito: http://www.stellarium.org/.

 

Para resumir: Dada la facilidad de manejo, diámetro y economicidad te recomiendo el Heritage 130p. Para terminar de rematar leéte esta tremenda reseña que hizo el usuario criswille que a mi me sirvió un montón para decidirme:

 

Un saludo!

 

Editado 24 de Abril del 2017 por glurex

[matiasportela2509]

1 hour ago, glurex dijo:

Hola! Como estás?

 

Antes que nada voy a decir que no soy ningún experto. Y hace unos meses estaba a la busca del primer telescopio. Así que te comento desde mi experiencia, y basándome en tu presupuesto. Espero no embrollarme demasiado. Voy a hacerlo muy sencillo y al grano (ya los usuarios más expertos podrán corregirme libremente, o incluso hacer mucho mejores recomendaciones que yo).

 

Empezando por la montura, ambos telescopios que mencionás tienen una montura ecuatorial. Según tengo entendido es un poco más compleja de utilizar que, por ejemplo, la altazimutal, pero indispensable si uno quiere dedicarse a la costosa astrofotografía. El Hokken viene con una EQ1, creo que es media pequeña pero según vi el telecopio no tiene un tubo muy pesado. Si no vas a dedicarte a la astrofotografía (no estoy seguro, pero creo que ninguno de esos telescopios que mencionás es muy útil para eso debido al pequeño diametro) y querés una montura más amigable para un principiante te recomendaría una dobson que, en el fondo, es altazimutal. 

 

Dejando de lado el tema de montura, tenemos el tema del diámetro de apertura que es relativamente importante, porque cuanto más grande más luz "capta" el telescopio. El primero que mencionás tiene un diámetro pequeño y el otro un poco más grande. Yo casi que te recomendaría uno con un diámetro de 130 mm para arriba. Un reflector con ese diámetro empieza a andar muy bien. Con tu presupuesto, y teniendo en cuenta que sería tu primer telescopio, pensaría seriamente en un reflector dobsoniano de 130 mm en adelante. 

 

Yo me conseguí hace unas semanas el Sky-Watcher Heritage 130p (http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html) en Duoptic está unos $4000 lo cual entra en tu presupuesto. La verdad que no puedo más que recomendarlo ampliamente. Es MUY fácil de ponerlo en marcha. Básicamente es colocar el tubo en la pequeña montura dobson, colocarle un ocular... y empezar a usarlo. Si te queda muy bajo podés ponerlo arriba de una mesita (cuidando que el piso sea estable).

Con el Heritage, desde mi patio en la ciudad, pude observar Júpiter con sus bandas y sus 4 lunas, Saturno con sus anillos y Titán, nuestra propia luna (que es lo primero que te recomiendo observar) con detalle impecable. Viene con 2 oculares, uno de 10 y otro de 25 mm. Con los mil pesos que te sobran te recomendaría conseguirte un Barlow 2x (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html). Con lo cual tendrás 130 aumentos (65x2) con el de 10 mm que van espectacular para comenzar a descubrir el sistema solar. Y la luna en gran detalle. Después con el ocular de 25 podés empezar a descubrir el espacio profundo, algunas constelaciones, algunos cúmulos, nebulosas. No esperes ver grandes cosas en la ciudad, pero te aseguro que algo se ve y es muy bonito. Y es en lo que más se luce el Heritage. Ya luego si ves que te interesa podés invertir en otros oculares que siempre te van a quedar para posibles futuros equipos.

El buscador de punto rojo que trae es algo rudimentario pero recontra sirve, con un poco de maña, para ubicar objetos, te recomiendo conseguirte el programa Stelarium que es gratuito: http://www.stellarium.org/.

 

Para resumir: Dada la facilidad de manejo, diámetro y economicidad te recomiendo el Heritage 130p. Para terminar de rematar leéte esta tremenda reseña que hizo el usuario criswille que a mi me sirvió un montón para decidirme:

 

Un saludo!

 

 

Hola Glurex, gracias por tu ayuda, lo voy a tener muy en cuenta. El tema es que nose, no me siento muy cómodo con la montura dobson, el telescopio es muy bueno, ya lo había estado viendo, y tiene buen precio.

Aparte, me gustaría aprender a manejar una montura ecuatorial, por lo que tengo entendido, es mas precisa.

Desde ya, gracias.

[glurex]

Si, es mucho más precisa eso no hay con que darle. Lo único que a veces para visual el enfocador te puede quedar en una posición algo incómoda.

Igual en un futuro siempre podés colocar el tubo del heritage en una EQ2 (¿o EQ3?) tranquilamente. De todas maneras el mejor telescopio es el que sirve para lo que uno tiene en mente, así que si no te vas a sentir cómodo con una dobson que sea la ecuatorial pues. Seguro por acá te van a recomendar algo adecuado!

 

Saludos!

 

 

 

 

 

[musiclucho]

hace 9 horas, matiasportela2509 dijo:

El tema es que nose, no me siento muy cómodo con la montura dobson, el telescopio es muy bueno, ya lo había estado viendo, y tiene buen precio.

Aparte, me gustaría aprender a manejar una montura ecuatorial, por lo que tengo entendido, es mas precisa.

Hola Matias,

 

Bueno, cada montura se mueve de manera diferente. La azimutal de arriba a abajo e izq-der y la EQ en Ascencion Recta (AR) y Declinacion. No es que una sea mas "profesional" que la otra pero la EQ se usa para astrofotografia pues cuando viene bien equipada, tiene la habilidad de seguir el movimiento celeste en AR. Lo que ocurre con las monturas EQ de pequenios telescopio es que comunmente no dan la talla para hacer astrofotografia y de hecho luchan para soportar bien el peso del tubo.

 

Siempre que alguien pide consejo para inciarse en astronomia, prefiero recomendar un buen par de binoculares. No puedes ver mucho detalle en la superficie de los planetas pero si en la Luna y espacio profundo. a lo ultimo te dejo un link de mi blog para que le eches un ojo a varios dibujos hechos con binoculares.

Ahora, que si quieres telescopio pues procura algo sencillo que te de la mayor apertura que puedas mover. Los telescopios de tipo dobsoniano son lo especialistas en mayor apertura por el mismo precio. Un telescopio que puedas llevar a cielos oscuros facilmente es preferible si vives en ciudad pues para lograr algo decente (bueno, decente para mi concepto) en ciudad necesitas si quiera unas 10 pulgadas de apertura. 

 

pollutedskiesstargazing.blogspot.com

[matiasportela2509]

hace 4 horas, musiclucho dijo:

Hola Matias,

 

Bueno, cada montura se mueve de manera diferente. La azimutal de arriba a abajo e izq-der y la EQ en Ascencion Recta (AR) y Declinacion. No es que una sea mas "profesional" que la otra pero la EQ se usa para astrofotografia pues cuando viene bien equipada, tiene la habilidad de seguir el movimiento celeste en AR. Lo que ocurre con las monturas EQ de pequenios telescopio es que comunmente no dan la talla para hacer astrofotografia y de hecho luchan para soportar bien el peso del tubo.

 

Siempre que alguien pide consejo para inciarse en astronomia, prefiero recomendar un buen par de binoculares. No puedes ver mucho detalle en la superficie de los planetas pero si en la Luna y espacio profundo. a lo ultimo te dejo un link de mi blog para que le eches un ojo a varios dibujos hechos con binoculares.

Ahora, que si quieres telescopio pues procura algo sencillo que te de la mayor apertura que puedas mover. Los telescopios de tipo dobsoniano son lo especialistas en mayor apertura por el mismo precio. Un telescopio que puedas llevar a cielos oscuros facilmente es preferible si vives en ciudad pues para lograr algo decente (bueno, decente para mi concepto) en ciudad necesitas si quiera unas 10 pulgadas de apertura. 

 

pollutedskiesstargazing.blogspot.com

 

Hola musiclucho, aprecio tus recomendaciones, pero siento como un gasto que no voy a disfrutar por este tiempo un par de binoculares, por mis ganas de un telescopio, entiendo lo que me decís, pero siento que a las pocas noches voy a dejar de usarlo... de todas formas, tengo unos en casa, hoy en la noche voy a salir (Si las nubes me ayudan) a observar algo. Y algo que quería comentar es que si bien me refiero a Tandil por ciudad, esta esta bastante alejada y tiene unos cielos espectaculares.

 

También te quería comentar que muy bueno tu blog. Las imágenes son tuyas? o solo los dibujos. Gracias.

[RenatoE]

Hola Matias! como estás, pasé por lo mismo que vos, ja, en mi caso prioricé la apertura en vez de la montura, así que me fui por el dobson 130p, se entiende tu punto de vista pero no me parece taaan incomoda, hay que agarrarle cariño! en mi caso me fui directamente a un ocular planetario TMB DE 4MM, si queres planetario como decís estas hablando de unos razonables 160 aumentos que definen decentemente a los planetas como Jupiter y Saturno, dentro de sus limitaciones y permaneciendo masomenos un minuto dentro del circulo de visión hasta salir del campo para recién hacer la corrección suave que ya me acostumbre..en cuanto a los binoculares que te recomendaron, no se cuales tendrás pero Duoptic tengo entendido que van a traer astronómicos que ojo!.. te pueden sorprender,suerte con la decisión!..que como siempre ..la moneda define!! 

[matiasportela2509]

hace 22 horas, glurex dijo:

Hola! Como estás?

 

Antes que nada voy a decir que no soy ningún experto. Y hace unos meses estaba a la busca del primer telescopio. Así que te comento desde mi experiencia, y basándome en tu presupuesto. Espero no embrollarme demasiado. Voy a hacerlo muy sencillo y al grano (ya los usuarios más expertos podrán corregirme libremente, o incluso hacer mucho mejores recomendaciones que yo).

 

Empezando por la montura, ambos telescopios que mencionás tienen una montura ecuatorial. Según tengo entendido es un poco más compleja de utilizar que, por ejemplo, la altazimutal, pero indispensable si uno quiere dedicarse a la costosa astrofotografía. El Hokken viene con una EQ1, creo que es media pequeña pero según vi el telecopio no tiene un tubo muy pesado. Si no vas a dedicarte a la astrofotografía (no estoy seguro, pero creo que ninguno de esos telescopios que mencionás es muy útil para eso debido al pequeño diametro) y querés una montura más amigable para un principiante te recomendaría una dobson que, en el fondo, es altazimutal. 

 

Dejando de lado el tema de montura, tenemos el tema del diámetro de apertura que es relativamente importante, porque cuanto más grande más luz "capta" el telescopio. El primero que mencionás tiene un diámetro pequeño y el otro un poco más grande. Yo casi que te recomendaría uno con un diámetro de 130 mm para arriba. Un reflector con ese diámetro empieza a andar muy bien. Con tu presupuesto, y teniendo en cuenta que sería tu primer telescopio, pensaría seriamente en un reflector dobsoniano de 130 mm en adelante. 

 

Yo me conseguí hace unas semanas el Sky-Watcher Heritage 130p (http://www.duoptic.com.ar/telescopios/skywatcher-minidob-130.html) en Duoptic está unos $4000 lo cual entra en tu presupuesto. La verdad que no puedo más que recomendarlo ampliamente. Es MUY fácil de ponerlo en marcha. Básicamente es colocar el tubo en la pequeña montura dobson, colocarle un ocular... y empezar a usarlo. Si te queda muy bajo podés ponerlo arriba de una mesita (cuidando que el piso sea estable).

Con el Heritage, desde mi patio en la ciudad, pude observar Júpiter con sus bandas y sus 4 lunas, Saturno con sus anillos y Titán, nuestra propia luna (que es lo primero que te recomiendo observar) con detalle impecable. Viene con 2 oculares, uno de 10 y otro de 25 mm. Con los mil pesos que te sobran te recomendaría conseguirte un Barlow 2x (http://www.duoptic.com.ar/accesorios/barlows/sw-2x-barlow.html). Con lo cual tendrás 130 aumentos (65x2) con el de 10 mm que van espectacular para comenzar a descubrir el sistema solar. Y la luna en gran detalle. Después con el ocular de 25 podés empezar a descubrir el espacio profundo, algunas constelaciones, algunos cúmulos, nebulosas. No esperes ver grandes cosas en la ciudad, pero te aseguro que algo se ve y es muy bonito. Y es en lo que más se luce el Heritage. Ya luego si ves que te interesa podés invertir en otros oculares que siempre te van a quedar para posibles futuros equipos.

El buscador de punto rojo que trae es algo rudimentario pero recontra sirve, con un poco de maña, para ubicar objetos, te recomiendo conseguirte el programa Stelarium que es gratuito: http://www.stellarium.org/.

 

Para resumir: Dada la facilidad de manejo, diámetro y economicidad te recomiendo el Heritage 130p. Para terminar de rematar leéte esta tremenda reseña que hizo el usuario criswille que a mi me sirvió un montón para decidirme:

 

Un saludo!

 

 

hace 11 horas, musiclucho dijo:

Hola Matias,

 

Bueno, cada montura se mueve de manera diferente. La azimutal de arriba a abajo e izq-der y la EQ en Ascencion Recta (AR) y Declinacion. No es que una sea mas "profesional" que la otra pero la EQ se usa para astrofotografia pues cuando viene bien equipada, tiene la habilidad de seguir el movimiento celeste en AR. Lo que ocurre con las monturas EQ de pequenios telescopio es que comunmente no dan la talla para hacer astrofotografia y de hecho luchan para soportar bien el peso del tubo.

 

Siempre que alguien pide consejo para inciarse en astronomia, prefiero recomendar un buen par de binoculares. No puedes ver mucho detalle en la superficie de los planetas pero si en la Luna y espacio profundo. a lo ultimo te dejo un link de mi blog para que le eches un ojo a varios dibujos hechos con binoculares.

Ahora, que si quieres telescopio pues procura algo sencillo que te de la mayor apertura que puedas mover. Los telescopios de tipo dobsoniano son lo especialistas en mayor apertura por el mismo precio. Un telescopio que puedas llevar a cielos oscuros facilmente es preferible si vives en ciudad pues para lograr algo decente (bueno, decente para mi concepto) en ciudad necesitas si quiera unas 10 pulgadas de apertura. 

 

pollutedskiesstargazing.blogspot.com

 

hace 3 horas, RenatoE dijo:

Hola Matias! como estás, pasé por lo mismo que vos, ja, en mi caso prioricé la apertura en vez de la montura, así que me fui por el dobson 130p, se entiende tu punto de vista pero no me parece taaan incomoda, hay que agarrarle cariño! en mi caso me fui directamente a un ocular planetario TMB DE 4MM, si queres planetario como decís estas hablando de unos razonables 160 aumentos que definen decentemente a los planetas como Jupiter y Saturno, dentro de sus limitaciones y permaneciendo masomenos un minuto dentro del circulo de visión hasta salir del campo para recién hacer la corrección suave que ya me acostumbre..en cuanto a los binoculares que te recomendaron, no se cuales tendrás pero Duoptic tengo entendido que van a traer astronómicos que ojo!.. te pueden sorprender,suerte con la decisión!..que como siempre ..la moneda define!! 

 

 

Otra cosa por la cual no me termina de convencer el Heritage 130p con montura dobson es el tema de transportarlo, como ya les comente, yo vivo en Tandil... y una de mis ideas a futuro es hacer noches de observación arriba de una sierra, lo cual se puede dificultar con el 130... ademas no dispongo en mi casa de un lugar donde pueda observar bien el cielo... por eso prefiero algo con tripode... Espero sus respuestas.

[glurex]

La verdad que no quería decir mucho porque si no parece que tengo acciones en Sky Watcher jaja. Pero la dobson, en mi experiencia, es muy fácil de manejar con los aumentos con los que estoy trabajando. Y por trasportabilidad no vas a encontrar (con esa apertura al menos) nada más trasportable que el heritage. No sé me ocurre en que se te puede complicar, de ultima podes fabricarte una base de madera. O ya si te das maña (yo no podría porque soy algo torpe con las manos) un tripode como hizo el usuario Criswille.

Digo porque si es por inestabilidad del suelo, lo mismo se te va a complicar con un tripode. Pero como dije antes, si le vas a tener idea no lo comprés porque tampoco está bueno ""tirar"" 4 mil pesos. Nunca fuí a las sierras de tandil, pero próximamente voy a ir a observar a sierra de la ventana que las tengo relativamente cerca y, aunque para ese entonces probablemente ya te hayas decidido, te digo como me fue con el suelo serrano.

Editado 25 de Abril del 2017 por glurex

[matiasportela2509]

1 hour ago, glurex dijo:

La verdad que no quería decir mucho porque si no parece que tengo acciones en Sky Watcher jaja. Pero la dobson, en mi experiencia, es muy fácil de manejar con los aumentos con los que estoy trabajando. Y por trasportabilidad no vas a encontrar (con esa apertura al menos) nada más trasportable que el heritage. No sé me ocurre en que se te puede complicar, de ultima podes fabricarte una base de madera. O ya si te das mañana (yo no podría porque soy algo torpe con las manos) un tripode como hizo el usuario Criswille.

Digo porque si es por inestabilidad del suelo, lo mismo se te va a complicar con un tripode. Pero como dije antes, si le vas a tener idea no lo comprés porque tampoco está bueno ""tirar"" 4 mil pesos. Nunca fuí a las sierras de tandil, pero próximamente voy a ir a observar a sierra de la ventana que las tengo relativamente cerca y, aunque para ese entonces probablemente ya te hayas decidido, te digo como me fue con el suelo serrano.

 

Hola @glurex, hoy con un poco mas tranquilo y con mas tiempo, me puse a leer bien la review y es un muy buen telescopio, y bastante transportable y comodo. Lo estoy pensando bastante y creo que lo que voy a comprar, y me voy a dar algo de mania como criswillie y lo voy a sacar a flote. Gracias a todos los muchachos por las recomendaciones y ayudas, mas adelante me quiero tirar a la ecuatorial, pero por ahora vamos con esa dobson loca !!!

 

gracias tambien a @musiclucho y @RenatoE.

[sfellero]

Buena decisión. La ecuatorial si no vas a hacer foto (con toooodooo lo que eso conlleva) es complicarse la vida gratuitamente. Nunca lo pude probar de noche, pero por lo que he podido "toquetear" en un par de oportunidades, el manejo del Heritage es mega sencillo.

 

Por el tema de la transportabilidad, el tubo colapsado entra en una mochila (como mi mak127). Justamente lo complicado de transportar es una montura ecuatorial... si habré renegado con la Eq3 en ese sentido.

 

Abrazos,

[matiasportela2509]

hace 2 horas, sfellero dijo:

Buena decisión. La ecuatorial si no vas a hacer foto (con toooodooo lo que eso conlleva) es complicarse la vida gratuitamente. Nunca lo pude probar de noche, pero por lo que he podido "toquetear" en un par de oportunidades, el manejo del Heritage es mega sencillo.

 

Por el tema de la transportabilidad, el tubo colapsado entra en una mochila (como mi mak127). Justamente lo complicado de transportar es una montura ecuatorial... si habré renegado con la Eq3 en ese sentido.

 

Abrazos,

 

Gracias sfarello, cuando pueda lo voy a ir a comprar al tele. Fue una buena idea adentrarme en este foro, es muy buena la comunidad!!