Jump to content

Featured Replies

Publicado
  • Esta es una publicación popular

Buenas noches gente.

Siguen apareciendo los resultados de las tomas hechas durante la Star Party, en este caso Eta Carinae. Si bien hace poco la habia hecho desde el fondo de casa en cielo urbano, no quise perder la oportunidad de hacerla en un cielo oscuro y ya no para probar el lente, si no para intentar obtener algo razonable. De nuevo considero que el procesado no es todo lo que podria ser, pero creo haberle sacado todo o casi todo lo que habia para sacar.

Son 60 Lights de 1min (60min), 30 darks y 300 bias.

Canon EOS 60D sin modificar + Teleobjetivo Hoya 200mm a f8 + Star Adventurer

Apilado con DSS y procesado con Photo Shop

Frame completo sin recorte

Saludos,

Sergio

 

5909436740173_EtaCarrgblumisatpspiEP.thumb.jpg.26973fd85164058986b973c0cc17cada.jpg

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Publicado

Todo un mar de estrellas con una isla de polvo en el medio.

Felicitaciones por la foto :)

Publicado

Muy bien Sergio, gran definición en esas estrellas! Gran desempeño del lente también!

Pregunta, de curioso: los 300 bias, son por alguna razón o algún parámetro en especial?

 

Felicitaciones, y saludos,

 

Hugo.-

Hugo Beltrán Erpen

Publicado
  • Autor

Muchas gracias Hugo.

Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave.

Saludos y gracias por pasar,

Sergio.

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Publicado
  • Autor
hace 3 minutos, CODO dijo:

Tremenda pulcritud!!!,...fantástica,gran contraste y definición,felicitaciones Sergio;así(es mi modesta opinión)como me gustan ver las capturas.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Muchas gracias Cesar, me alegra que te haya gustado la imagen.

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Publicado
On 3/5/2017 at 23:20, DZSDRUIDA dijo:

Muchas gracias Hugo.

Te voy a dar la respuesta mas cientifica y sincera que tengo, fueron 300 porque danr19 tiro ese numero, jajaja. Yo normalmente hacia la misma cantidad de bias que de darks, pero cuando estabamos haciendo darks el dijo al aire que haria 300 bias como se sugiere, asi que dije: y por que no? y tire 300 a ver que salia. Cuando termine de procesar todo lo que traje de Doyle hare la prueba de reapilar con el metodo que siempre use, igual numero de darks que de bias a ver si encuentro una diferencia sustancial en el autosave.

Saludos y gracias por pasar,

Sergio.

Ok!!!

Hugo Beltrán Erpen

Publicado
hace 2 horas, hugo erpen dijo:

Ok!!!

Copio link con la respuesta, para que no quede como el loco de los bias.
 

Saludos,

Daniel

  • 2 semanas después...
Publicado
  • Autor

Hola Gente.

Como soy una persona de palabra, luego de ponerme a aprender algunas cosas básicas sobre procesado como prometí, fundamentalmente a mi mismo, aquí estoy con un reprocesado de esta toma de Eta Carinae hecha en Doyle durante la Star Party de EP, creo que no hace falta que marque las diferencias, ahora si creo haber rascado el fondo de la olla hasta no dejar nada, aunque nunca se sabe...

Mi mas sincero y enorme agradecimiento a Carlitos Di Nallo, a quien volví loco y a estas alturas debe estar arrepentido de haberme dado bola, te voy a pagar unas cuantas sesiones de terapia Carlos, :) .

Saludos,

Sergio.5921197b55ee3_EtaCarEP.thumb.jpg.a82e789a7f9a8d155810d743dc4ebf00.jpg

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Publicado

Que buena que esta!felicidades

Publicado

Muy buena Sergio!!!!

Publicado

Te quedó buenisima, Sergio. Sobre todo la segunda.

Saludos

Javier Iaquinta

 

Publicado

Hola, felicitaciones por el trabajo y por la mejora. Creo que sería de gran utilididad que, con ambas tomas de fondo, para que la comparación mande, cuentes los pasos que dieron por resultado la mejora en la imagen.

Saludos.

Sergio

Publicado

Mejor la segunda, Sergio. Felicitaciones.

Abrazo,

Daniel

Publicado
  • Autor
hace 58 minutos, sagitario blues dijo:

Hola, felicitaciones por el trabajo y por la mejora. Creo que sería de gran utilididad que, con ambas tomas de fondo, para que la comparación mande, cuentes los pasos que dieron por resultado la mejora en la imagen.

Saludos.

Sergio

Gracias antareano, Javier, Sergio y Dani.

Sergio. Básicamente la diferencia entre el resultado de la primera y la segunda imagen es que la segunda la procese como corresponde.

La primera fue procesada como yo digo "a lo indio", sin enmascarar nada, levantando o bajando niveles o saturación, sin proteger nebulosa, estrellas o fondo, todo de una, como resultado, si gano en estrellas pierdo nebulosa, si ennegrezco el fondo pierdo en todos lados, y si levanto la nebulosa reviento las estrellas, pero bueno, por lo menos de ese modo aprendí lo que no se debe hacer.

Para la segunda, y gracias a la infinita paciencia de Carlitos Di Nallo, que me guió y aclaró el panorama enormemente, procese como corresponde, tratando cada cosa por separado, protegiendo con mascaras lo que no quería tocar y resaltando lo que si quería resaltar, estrellas, nebulosa y fondo, y creo que el resultado esta a la vista, ahora si puedo decir que estoy conforme, pero no satisfecho, jejeje, iré por mas.

Saludos y gracias por pasar,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Publicado

Excelente. Tremendo fondo de estrellas.  Te felicito.  A mis ojos le parecen que las dos no tienen desperdicio.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado por cardrw

Publicado
  • Autor
hace 2 minutos, cardrw dijo:

Excelente. Tremendo fondo de estrellas.  Te felicito.  A mis ojos le parecen que las dos no tienen desperdicio.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Gracias Carlos.

Saludos,

Sergio

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Publicado

Sergio, te felicito!!!! habia info para rescatar en las foto y pudiste hacer de diez!!!! 

 

Te mando un abrzo!!!

 

Carlos Di Nallo

Docente Curso Astrofotografia I

Publicado

Yo pregunto y no quisiera desvirtuar el post de Sergio: que esta pasando últimamente en el foro???

 

Que es esto de subir fotos propias en post ajenos ya sea para comparar o mostrar algo en particular? Ya en un post uno de los administradores dio una explicacion bastante extensa sobre lo que implica subir fotos propias en post ajenos, tomar fotos de otras, re procesarlas y volverlas a postear, sin permiso de quien inicio el post, algo  cercano a la falta de codigo. 

 

Ahora, en este post de Sergio, donde esta mostrando dos variantes de su foto, y donde seria verdaderamente enriquecedor discutir las diferencia, aparece este video que realmente, mas alla que habla de la nebulosa de Carina, no tienen nada que ver con el post .

 

Por que no aflojamos un poco?

 

Seria muy dificil, abrir otro post, colgar el video en cuestion, haciendo referencia a este post a fin de que no se desvirtue? No suelo hacer una critica sin brindar una solución, creo que estoy cumpliendo con esa premisa.

 

Dejemos de desvirtuar los post ajenos, por favor.

 

Saludos

Editado por carlosdn

Carlos Di Nallo

Docente Curso Astrofotografia I

Publicado
  • Autor
hace 3 minutos, carlosdn dijo:

Yo pregunto y no quisiera desvirtuar el post de Sergio: que esta pasando últimamente en el foro???

 

Que es esto de subir fotos propias en post ajenos ya sea para comparar o mostrar algo en particular? Ya en un post uno de los administradores dio una explicacion bastante extensa sobre lo que implica subir fotos propias en post ajenos, tomar fotos de otras, re procesarlas y volverlas a postear, sin permiso de quien inicio el post, algo que cercano a la fata de codigo. 

 

Ahora, en este post de Sergio, donde esta mostrando dos variantes de su foto, y donde seria verdaderamente enriquecedor discutir las diferencia, aparece este video que realmente, mas alla que habla de la nebulosa de Carina, no tienen nada que ver con el post .

 

Por que no aflojamos un poco?

 

Seria muy dificil, abrir otro post, colgar el video en cuestion, haciendo referencia a este post a fin de que no se desvirtue? No suelo hacer una critica sin brindar una solución, creo que estoy cumpliendo con esta premisa.

 

Dejemos de desvirtuar los post ajenos, por favor.

 

Saludos

 

Como diria el negro Rada, "pasan cosas raras" :) 

Abrazo.

Sergio Dominguez

Coordinador Sección Estrellas Variable de la LIADA
Docente Curso Astronomía General y Astronomía Observacional I y II

Publicado

A ver. Tratemos que este sitio sea para solaz de sus concurrentes y evitemos comentarios  que lo único que hacen es provocar posibles discusiones. Por favor hagamos de este lugar  una especie de cordial "club" de amigos en línea. No veo nada de malo que alguno traiga a colación un tema con un video que guarda cierta relación. Por otra parte muchas veces alguien edita una fotografía de otro, yo lo que hecho varias veces, y no creo que sea con mala intención ni que resulte ofensivo. Es más, nadie es perfecto y es posible sacar alguna enseñanza de ello.

 

Saludos.

 

Carlos.

Publicado
  • Esta es una publicación popular

Me llama la atencion porque esto lo hablamos mas de una vez, y creo que se habia entendido. En lo personal, me molesta BASTANTE cuando se retoca la imagen de otro sin permiso, ni hablar de mis trabajos, se suben versiones propias sin haber sido solicitadas o se mechan temas off-topic que no tienen relacion con el post. 

 

1 hour ago, cardrw dijo:

A ver. Tratemos que este sitio sea para solaz de sus concurrentes y evitemos comentarios  que lo único que hacen es provocar posibles discusiones. Por favor hagamos de este lugar  una especie de cordial "club" de amigos en línea.

 

Es el espiritu de Espacio Profundo y nunca dejo de serlo, pero lamentablemente no todo el mundo lo entiende, o lo quiere entender. Ver una foto editada sin permiso del autor, salvo posts de acepto criticas y sugerencias y que el autor lo pida, es una de las cosas que mas me rompe las bolas, y creo que a la mayoria de los autores les pasa lo mismo pero por respeto no lo dicen. Hoy sin ir mas lejos le pedi a un autor los crudos para intentar un reprocesado, el que le enviare por privado si logro algo mejor, pero jamas tomaria una foto y la reprocesaria sin pedir permiso y postearla. Del mismo modo puedo subir una version de la Gioconda mejorada..... 

 

Hay reglas no escritas que deberian ser parte del sentido comun, etiqueta, y creo que no todo el mundo las puede ver claramente. Con solo recorrer un poco la historia del foro se ven claramente, respeto a los autores sobre todo. 

 

Habiendo dicho esto, Sergio te pido disculpas por el comentario pero a mi, como a muchos,  me esta pasando que ciertas actitudes no me las estoy bancando y tarde o temprano hay que sacarlas a la luz o darle un corte.

 

Si alguno tiene dudas, comentarios o sugerencias respecto a mi mensaje, las tomo por privado.

 

Saludos y buenos cielos!

 

iOptron CEM70AG
Askar ACL200, Duoptic ED Pro 60, APO 90, Photo 90 5 elementos
QHY600M, QHY294M Pro, QHY268C, QHY183M, QHY5III462C

Garin - Buenos Aires - Argentina

Duoptic - Espacio Profundo
Mi Galeria de Fotos IG: @rfcontrerasb

Crear una cuenta o conéctate para comentar