M20 y M21 desde Areco

[eduvalopez]

Esta imagen fue mi segundo objeto de la luna nueva pasada, sacada en Areco. (El primero le pifié con el foco)
Corresponde a 2hs20min. de exposición sobre M20 (Trífida) y el cúmulo M21.
Está tomada con el refractor Apo TS 102mm F7, con aplanador de campo.
La cámara utilizada es una Canon T2i (sin modificar y sin refrigerar) para hacer tomas de 5 minutos de exposición a ISO 1600.
Todo el procesado posterior fue hecho en el PixInsight.

Si bien estoy más o menos conforme con el rendimiento de la cámara. Tengo dudas de cómo se verá en los diferentes monitores. Lo probé en la notebook y en un desktop y en ambos se ven diferentes. (Incluso después de ejecutar los asistentes de calibración de colores que trae Windows 7, 10 y Kubuntu).
Con mayor sutileza no me convence mucho tampoco los centros de las estrellas. Por lo que leí es un efecto del MaskedStretch, seguramente debe haber algún parámetro que le estoy pifiando.

Espero que les guste y a los que no, por favor, critiquen sin problema que uno aprende más de los errores que de los aciertos.

[ricardo]

Edu, por la escala de la imagen a mi me gusta mucho como te quedo, no noto nada raro en las estrellas, el maskedstrech solo a veces ayuda pero revienta las estrellas, pero no veo nada de eso en tu imagen. El procesado para mi esta en el punto justo, muy suave y delicado sin ruido ni artefactos, una imagen excelente. Tengo dos monitores y en ambos se ve muy bien, a lo sumo y de puro hinchapelotas le subiria un pelin la saturacion, el resto muy bueno, sin aberracion hasta los bordes, muy buena.

 

Abrazo!

[hugo erpen]

Para mí es una gran imagen!

Las estrellas tienen buen perfil y excelente color. Si la cámara no está modificada, creo que la llevaste al límite de la adquisición de data en la nebulosa, o sea, bien exprimida, con criterio.

Me gusta.

Pregunta, a Isos menores no te daba buen resultado? Digo, por los 5 minutos de expo de cada light.

 

Saludos!

 

[ignacio_db]

Me gusta mucho como te quedó, Edu. Esta bien natural y profunda, con colores muy agradables. Entiendo lo que decís de las estrellas. Cuando usas maskstretch, los núcleos de las estrellas más grandes parecen tener menos brillo que los bordes. Esto se acentúa si haces deconvolución, obviamente. Yo lo resuelvo haciendo una estirada leve de mediostonos antes del maskstretch, cosa de corregir el problema.

 

abz

Ignacio

[javieriaquinta]

Qué buena foto @eduvalopez

Como esto es cuestión de gustos (siempre dentro de cierto límite ), yo le bajaría la saturación a las estrellas. Pero eso solo porque a mi me gusta así, no porque tu foto tenga algo inapropiado.

 

Qué bueno que haya fotos así en el foro.

Saludos

[esteki]

Gran imagen, muy natural el color de la nebulosa, no parece una cámara sin modificar; buena la composición también. Cada vez me gustan más los refractores

[eduvalopez]

Gracias muchachos por los comentarios.  Gracias Ricardo por la comparación de monitores, tenía miedo que en otros se viese demasiado diferente.

Hugo, la cámara está tal cual de fábrica. En la noche arranqué con Centaurus A con la misma exposición e ISO. A medida que pasaba la noche estaba más fresco y se notaba la diferencia en menor cantidad de ruido. Eso me animó a seguir con los mismos parámetros de captura. 

La imagen de Centaurus A no me sirvió, ya que no tengo máscara de enfoque y no le encontré el punto justo. Será para otra vez.

Gracias Ignacio, voy a probar la técnica que comentás, en general me llevo bien con el MaskedStretch, pero son esos detalles que hacen a mejorar la foto.

Javier, puede ser, es cuestión de gustos, a mí me gustan las estrellas colorinches, pero delicadas como quedan en las fotos de Ignacio. (Obviamente hay que saber un montón como sabe él..  )

Esteki, rindió muy bien la cámara así nomás para esta nebulosa, yo tenía dudas al principio (pensaba sacar galaxias o algo que tenga poco hidrógeno alfa). Seguramente venga una modificación para ésta o una T3i. Los refractores son cómodos de usar, no hay caso.. jaja.

 

Gracias a todos!

 

[fbuezas]

Un foton de la gran 7 perfectamente tratada y con un color divino.

Felicitaciones

[eduvalopez]

Gracias Fer!! Me alegro que te guste.

Un abrazo!

[EL]

Hola Edu!

 

Muy, pero muy linda foto.

Yo no le veo defectos.

Pasar un poco de frío valió la pena después de todo 

 

On 5/8/2017 at 14:14, eduvalopez dijo:

Gracias Ricardo por la comparación de monitores, tenía miedo que en otros se viese demasiado diferente.

 

No te digo que en este caso exista el problema que voy a describir a continuación, pero te comento algo que me pasó a mi con respecto al tema de cómo se ve la foto en distintos monitores.

Es obvio que distintos monitores (y distintas condiciones de luminosidad ambiente cuando usás el monitor, esto es de suma importancia) dan resultados distintos, aún cuando estén calibrados lo mejor posible.

Dejando de lado la calibración, también las características constructivas, los componentes utilizados y los criterios de diseño empleados por cada fabricante hacen que la reproducción de color nunca sea igual en dos monitores.

 

Pero en mi caso, también encontré con algunas fotos una diferencia ENORME, según el browser con que se abre la imagen aún usando el MISMO monitor (por ejemplo, fotos que en un chrome se veían bien, en un safari se veían mal y viceversa). 

Encontré que eso ocurría por el perfil de color ICC  que queda embebido en la foto cuando la grabás como jpeg.

La prueba era la siguiente: abrir la imagen con un editor de imágenes (en todos los que probé el resultado era similar y se veía bien) y abrirla con el browser (ahí se observaban las diferencias señaladas, generalmente una sobre-saturación de los colores).

Esto pasaba incluso cuando el perfil utilizado era sRGB, que teóricamente se ve bien en todos los browsers.

Finalmente, encontré que la forma más segura de publicar las fotos PI es guardarlas destildando la opción ICC Profile en Embedded Data.

 

Felicitaciones por la foto!

Abrazo,

Ernesto.

 

 

 

[cardrw]

On 7/5/2017 at 19:48, eduvalopez dijo:

Tengo dudas de cómo se verá en los diferentes monitores.

En el mío se ve perfecto, todo depende de la edad del monitor y que no presente dominantes de color a pesar de tener un buen ajuste de cromatismo. Muchos monitores tienen un mal ajuste en su circuito interno y resulta difícil calibrarlos a grises y blanco puros.

Editado 12 de Mayo del 2017 por cardrw

[eduvalopez]

Gracias @EL y @cardrw por la comparativa en monitores. Erneesto, voy a tener en cuenta el tip de  ahora en más. Yo dejaba los parámetros tal cual sugería el Pix al grabar a JPG.

Me alegro que les haya gustado la foto.

Abrazo!

 

 

[Christian Hilbert]

Te felicito, para mi quedo excelente

[carlosdn]

Se la ve barbaro Eduardo!!! Gran laburo!

[ajozami]

Quedó muy muy buena, y para ser una T2i le tiraste a fondo el ISO, encima sin refrigerar. Te felicito! realmente valió la pena aguantar el frío! 

[sebyta]

Un trabajo de lujo Eduardo.......

Muy lindo el procesado final.

Fue muy dura la noche con el frio y el humo ......

Pero te rindió lindo fruto.

Y no olvidar la concentración extra que hubo que darle a la cesión, por las charlas vecinas 

Felicitaciones.

Saludos.

 

 

 

[eduvalopez]

Gracias @carlosdn, me alegro que te guste!

Gracias @ajozami, como la noche venía cada vez mas fresca me animé a seguir con el ISO alto. Además al capturar con BackyardEos hacía dithering entre toma y toma en forma automática con el PHD. Eso ayudó a que no tenga que luchar con el ruido de fondo.

Gracias @sebyta, me alegro que te guste. Contra el frio no queda más que resignarse y abrigarse, pero el humo choto no paraba! Ahora entiendo lo jodido que es apagar un incendio forestal. Ernesto y vos le tiraron 20 baldazos de agua y eran unas hojas de merda...No me imagino algo más groso.

Pero después de todo la pasamos genial, y yo me enteré de vida y obra de los vecinos!!! ja ja ja!!

Abrazo.