Pata de Gato / NGC6334 - Canon 600D, Newton 200 F4

[Urraca Cosmica]

On 2017-5-15 at 7:43, fbuezas dijo:

No se queman las estrellas

qué sería "quemar las estrellas"? 

On 2017-5-15 at 9:51, Nos dijo:

me he quedado un buen rato en bucle mirando las capturas-procesada-cruda-cruda-procesada

yo también!! cama arri - ba camabajo - cama arri - ba cama abajo 

[hugo erpen]

Muy buena la imagen, y mejor todavía la generosa explicación del workflow.

 

Saludos!

 

[EL]

Hola Urraca,

Gracias por tus comentarios.

 

On 5/19/2017 at 18:40, Urraca Cosmica dijo:

qué sería "quemar las estrellas"? 

On 5/15/2017 at 9:51, Nos dijo:

 

"Quemar las estrellas" significa lo mismo que sobre-exponer cualquier fotografía, es decir, que la cantidad de luz que llega al sensor sea mayor a la cantidad de luz que puede ser fielmente medida por el mismo.

 

En una fotografía normal la sobre-exposición se nota porque aparecen zonas "quemadas", prácticamente blancas y sin detalles porque el sensor recibió tanta luz que no puede diferenciar distintas intensidades en la iluminación (en el histograma se nota esto porque está totalmente "corrido" y con un recorte hacia la derecha).

En una fotografía de espacio profundo puede ser que el histograma no muestre ese corrimiento porque en general la imagen es bastante oscura, pero localmente haya estrellas que hayan saturado el sensor y aparezcan "quemadas" (es decir, un montón de pixels mostrando el valor máximo que puede medir el sensor).

 

En general, una estrella bien representada en una fotografía no debería contener ningún pixel que esté por encima del valor máximo que pueda medir la cámara (16383 en una cámara con sensor de 14 bits como esta, 65535 en una de 16 bits, 255 en una de 8 bits).

 

Si se grafica la intensidad de la luz medida en función de la distancia al centro de la estrella la forma debería ser más o menos la de una campana.

 

Justamente uno de los parámetros que se utilizan para medir la calidad de una imagen astronómica es el FWHM (Full Width Half Maximum) que es la cantidad de pixels a un lado y otro del centro de la estrella en donde la intensidad medida es la mitad de la intensidad máxima.

Si una estrella está quemada (o la foto está fuera de foco) este número es muy alto, por lo que el FWHM debería ser siempre el menor posible (en realidad, lo óptimo es que el FWHM sea de 2 o 3 pixels, para que estrella esté bien "muestreada", pero ese ya es otro tema....

 

Saludos,

Ernesto.

 

[Urraca Cosmica]

Im-pre-sio-nan-te lo que aprendí con cada párrafo!! Muchas gracias Ernesto; esto me alienta a seguir preguntando sin sentir que pregunto obviedades..