Jump to content

Que viene Saturno


fbuezas

Publicaciones recomendadas

Publicado

De ahi la frase "seeing rules", que tanto mencionamos.

 

Con respecto a la foto, me parece que enfocaste para el lado del rojo, y quizas por eso te salieron bordes azules en los anillos, no lo se sin saber que procesado hiciste.

Separa la imagen RGB en cada color y procesala por separado, y echale un vistazo al canal azul, vas a ver que esta mas "gordo" y menos definido.

 

Una cosa util para que esto no te suceda, es usar un filtro IR, achicando el espectro del lado del rojo, entonces enfocas mas al medio, pero tu camara debe tenerlo ya de origen, asi que debe ser que no habia buen seeing y es en el canal rojo donde enfocaste mas estable (el azul se deteriora mas con el mal seeing).

 

Como corolario, esta muy linda, vas mejorando, pero el 150 da para mas aun eh... solo tenes que esperar el seeing correcto.

 

Te sorprenderia ver unos "saturnos" de un 150-1200 que habia por este foro (nuestro amigo Diegote, que hace tiempo no vemos por aqui). Yo nunca llegue a estos resultados con mi 150, aunque tuve algunos muy buenos, pero creo que la focal nativa de 1200 mm hacia la diferencia contra un F5. En teoria deberia tambien poder lograrse con un 750mm metiendo un poco mas de vidrio.

 

 

Saludos.

  • Like 3
Publicado

Buenisimo, el seeing y el foco van primero antes que todo lo demás, veo un desalineado de los colores (rojo al norte del planeta y azul al sur del mismo) que se soluciona aplicando "RGB Aling" en registax 6 a menos que hayas fotografíado al planeta a baja altura que no debería haber pasado puesto que Saturno se nos presenta con muy buenos grados sobre el horizonte para esta oposición venidera si uno esta dispuesto a esperar que los alcance ;).

 

Otros consejos que se me ocurren son:

 

*No satures tanto los colores para darle mas naturalidad a la imagen

*Aplica menos wavelets para reducir el granulado o si aplicas wavelets un poquitin pasados de rosca, disminuí los efectos del granulado tocando los valores de "denoise" junto a las capas de wavelets (foto)

ScreenHunter_001.jpg.4168f5749e2f6849517cb28a38335b01.jpg

 

Saludos

  • Like 3
Publicado

@Hal9000 y @astronico que buenos consejos. Con maestros como ustedes estoy obligado a mejorar!!!

Mil gracias

Publicado (editado)
hace 7 minutos, fbuezas dijo:

Con maestros como ustedes estoy obligado a mejorar!!!

 

Na, no exageres, es solo un poco de experiencia acumulada y muchos frios pasados, pero no hay tanto mas.

Vos seguro tambien nos enseñaste un par de cosas con ese 150, jamas me imagine que se podia lograr tanto en una eq3. Metodo paciencia y dedicacion lo pueden todo al parecer.

Eso si, estas totalmente obligado a mejorar.

 

Salu2.

 

Editado por Hal9000
  • Like 1
Publicado
hace 6 minutos, Hal9000 dijo:

 

Na, no exageres, es solo un poco de experiencia acumulada y muchos frios pasados, pero no hay tanto mas.

Vos seguro tambien nos enseñaste un par de cosas con ese 150, jamas me imagine que se podia lograr tanto en una eq3. Metodo paciencia y dedicacion lo pueden todo al parecer.

Eso si, estas totalmente obligado a mejorar.

 

Salu2.

 

Hal! 

Sos un capo. Te debo unas birras

Publicado

@astronico aunque no lo creas no le saturo los colores. Sale asi. Ahora lo que hice fue alinear los canales y bajarle la saturacion. Ademas use los valores de "denoise" junto a las capas de wavelets tal como lo indicaste y creo que mejoro un pelin mas.

@Hal9000 vos decis que separe el video en sus tres canales y los apile por separado para después mezclaros de nuevo en Photoshop?

P1520388_pippgauss.jpg.24322f04dbab6ab4827c1701cd13f66a.jpg

Publicado

Quedo mejor con la alineación de canales y el manejo de los "denoise", la próxima captura en lugar de usar iso800 1/50 s proba dos combinaciones distintas...subi el iso 800 y baja a la anterior exposición de 1/50 s yyyyyyy proba bajar iso 800 y subir la siguiente exposición de 1/50 s para ver si mejora la señal/ruido que te larga la cámara con respecto a esta configuración que usaste ahora. Si te queda oscurita la imagen que te larga en video la gh3 no importa, podes subirle el briilo/contraste a la imagen que apiles

 

NOTA: Captura la misma cantidad de frame y apila la misma cantidad también como para ir viendo configuraciones mas apropiadas con esta cámara ya que no tenes en mente cambiarla por alguna web cam en lo próximo.

 

Saludos

  • Like 1
Publicado
hace 3 horas, fbuezas dijo:

creo que mejoro

Hay diferencia,están mejor;los discos estabilizaron sus tonos.Pero,le veo menos definición,y la contra es que desapareció un poco el detalle de las bandas(principalmente la superior),el planeta tiende al verde ahora,y menos luminoso.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

Publicado
hace 6 horas, fbuezas dijo:

vos decis que separe el video en sus tres canales y los apile por separado para después mezclaros de nuevo en Photoshop?

 

No, seria demasiado laburo apilar por canal, ya que no lo tomaste en mono, aunque es posible.

Podes mejorar mucho mas esa adquisicion, con la actual no se justifica.

 

Pero si podes trabajar independientemente cada canal, en el procesado final, porque normalmente en el rojo le das mas rosca de wavelets, por ejemplo, por estar mejor pero reventas el azul, y hay muchas otras mas cosas donde se le da distinto tratamiento o profundidad de algun filtro o efecto, para cada color.

 

  • Like 1
Publicado
hace 17 minutos, Hal9000 dijo:

 

No, seria demasiado laburo apilar por canal, ya que no lo tomaste en mono, aunque es posible.

Podes mejorar mucho mas esa adquisicion, con la actual no se justifica.

 

Pero si podes trabajar independientemente cada canal, en el procesado final, porque normalmente en el rojo le das mas rosca de wavelets, por ejemplo, por estar mejor pero reventas el azul, y hay muchas otras mas cosas donde se le da distinto tratamiento o profundidad de algun filtro o efecto, para cada color.

 

Que buena idea!!!! 

Entonces apilo y antes de los wavlelets la descompongo en sus canales y los trato por separado.

Mañana pruebo

Publicado

Muy buena foto! Lo hacés todo a foco primario ¿no? Por alguna razón noto que casi nadie hace proyección por ocular, más allá de eso ¿No usás Barlow?

Ayer el seeing estuvo espectacular, es verdad. Lo único que jodió un poco fue la humedad, en un momento tuve que entrar el telescopio un ratito para que se seque porque estaba muy mojado. Pero valió la pena porque cuando lo volví a sacar tuve uno de los mejores cielos de estos días. Además de Saturno, Júpiter y Venus, rompí records de objetos de espacio profundo. Muchas galaxias :o y del lado de saturno, tanto la trífida como su "vecina" la nebulosa de la laguna estaban espectaculares.

  • Like 1

OTA: SkyWatcher Heritage 130p, LongPerng 66/400 Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm.  Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96, Moon & Skyglow Filter * Optolong: L-Pro, L-Enhace * Colimadores láser y cheshire Montura: EQ5 ProGoto.

Publicado
hace 8 horas, glurex dijo:

Muy buena foto! Lo hacés todo a foco primario ¿no? Por alguna razón noto que casi nadie hace proyección por ocular, más allá de eso ¿No usás Barlow?

Ayer el seeing estuvo espectacular, es verdad. Lo único que jodió un poco fue la humedad, en un momento tuve que entrar el telescopio un ratito para que se seque porque estaba muy mojado. Pero valió la pena porque cuando lo volví a sacar tuve uno de los mejores cielos de estos días. Además de Saturno, Júpiter y Venus, rompí records de objetos de espacio profundo. Muchas galaxias :o y del lado de saturno, tanto la trífida como su "vecina" la nebulosa de la laguna estaban espectaculares.

uso barlow

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora
×
×
  • Crear nuevo...