Solo veo puntos brillantes

[Lucho2000]

Bienvenido Oscar!!!

Estimo que los oculares que trajo ese Celestron son los Super por lo que sus AFOV serian de 50º.

Mi telescopio tiene la misma caracteristica optica, 130mm de apertura y 650mm de distancia focal, usando el ocular de 10mm (65x) y merced a un buen cielo (para ser pleno centro de una ciudad) a Jupiter se lo puede ver bien definido y si uno lo mira con un poco de detenimiento se ve unas franjas oscuras, sus lunas se ven bien brillantes como estrellas. Al usar el mismo ocular de 10mm en combinacion con el barlow 2x (130x) a Jupiter se lo ve mucho mas grande (no como las fotos) y sin ninguna dificultad sus bandas ecuatoriales oscuras de un color rojizo. Solo en una ocacion no logre hacer foco sobre Jupiter usando la combinacion de barlow 2x y el ocular de 10mm, esa noche habia mucho viento y calor, supongo que el seeing era realmente malo, en cambio usando solo el 10mm enfoque con facilidad y logre ver de forma intermitente sus bandas.

Saturno usando el 10mm se ve como una estrella agrandada y elongada (ovalada) de color anaranjado, no logre ver ninguno de sus satelites. Ya usando la combinacion barlow 2x mas el ocular de 10mm (130x) a Saturno se lo ve como un disco anaranjado con un anillo bien diferenciado del planeta, no estoy seguro de haber visto a Titan.

On 30/7/2017 at 17:08, Oscar Herrera Perez dijo:

Ayer estuve mirando  a saturno y si que vi que tenia una forma ovalada, pero solo eso. No vi ni anillos, ni colores ni nada. Con jupiter mas de lo mismo, solo un punto brillante pequeño con 3 puntitos orbitandolo

 

Para mi que tu problema se deba a una mala calidad del cielo (mal seeing) y a poco aumento para ver detalles claros de los planetas. Tene en cuenta que no lo vas a ver grande y con lujos de detalles como en las fotos pero tampoco seran meros puntos brillantes como estrellas. Otra cosa, trata de tener el telescopio en un lugar oscuro o con la luz mas tenue posible y ademas trata de que tus ojos se acostumbren a la oscuridad, vas a notar que podras ver mas detalles de esa manera.

Saludos

Editado 1 de Agosto del 2017 por Lucho2000

[Lucho2000]

hace 26 minutos, antareano dijo:

Todo bien Javi no hace falta pedir disculpas!!!!

Pero aclarar  que yo no generalicé sobre el uso de barlows....solo dije mi opinión sobre el caso ese en particular con ese telescopio.

Saludos

Como experiencia usando el barlow puedo decir que usando el ocular de 10mm y viendo la luna creciente (aun no gibosa) me era imposible acercar siquiera el ojo al ocular, practicamente al instante empezaba a lagrimear, en cambio usando los ocular de 25mm o el de 10mm (ambos Super) con el barlow 2x (generico de SW) ya podia mantener el ojo unos cuantos segundos viendo la luna, es como que oscurece un poco la imagen aunque no lo suficiente.

Saludos

[antareano]

Hola Lucho. No tendría nada que ver en principio porque el barlow en realidad bloquea algo de luz. La luna es muy generosa con cualquier instrumento y su observación prolongada produce eso que nombras.

Lo que discutíamos con el amigo Javier era que si los barlows degradan la imagen. Hay varios factores para que esto se produzca pero no es en todos los casos así.

 

Abrazo

[antareano]

Te agrego...para poder observar cómodamente nuestro satélite puedes usar un filtro lunar o bien un polarizador variable. Este último es mas caro pero es buenísimo.

[Lucho2000]

hace 51 minutos, antareano dijo:

Te agrego...para poder observar cómodamente nuestro satélite puedes usar un filtro lunar o bien un polarizador variable. Este último es mas caro pero es buenísimo.

Sin dudas... al variable ya le eche el ojo desde hace rato justamente para esto aunque no se si tambien puede servir para otros cometidos como espacio profundo pero para la luna seguro en algun momento cae uno de estos en mis manos.

[antareano]

Pasa que no tenes nada tan luminoso en cielo profundo que valga la pena el uso de un polarizador...este sirve para bajar la alta luminosidad ya sea lunar, joviana y alguna estrella brillante como sirius  o canopus. Es mas y te sito un ejemplo: con mi mak Júpiter lo veo mejor en detalle con un diagonal prisma enderezador que con un diagonal dieléctrico que compre recientemente. Eso es porque el prisma pierde mas luz que el espejo dieléctrico y Júpiter es muy luminoso.

Editado 1 de Agosto del 2017 por antareano

[Lucho2000]

justamente, ahora tambien me entro un poco la idea de las estrellas dobles aunque al parecer necesito algo mas que los 130 aumentos que logro ahora para poder resolverlas.

[musiclucho]

Ahora que sigo este hilo quisiera darte otro aporte: con respecto a la vista que da Stellarium del planeta, ten en cuenta que es una referencia mas de tamanio que de calidad de imagen y en esto hay varios factores que van a degradar la imagen de los planetas. Tomemos el ejemplo de Jupiter; el mayor problema al verlo es que alumbra mucho y quizas solo este viendo una pequenia bolita rodeada de puntitos menos brillantes. Hay varias formas de lograr que ese brillo te borre los detalles de la superficie: filtros, alta magnificacion, viendolo cuando el cielo esta aclarando, a traves de una capa fina de nubes, etc. Usando uno de esos metodos y viendolo de seguido, vas a notar que comienzas a divisar al menos las bandas principales y luego comienzas a verles algo de color. La experiencia hace que tu ojo se refine (bueno, en verdad lo hace tu cerebro) en los mas pequenios detalles.

 

Por otro lado esta el seeing. El seeing es la estabilidad atmosferica para ponerlo simple. Como hay capas de aire, este ondula y ocasiona que el planeta parezca como si lo estuvieras viendo sobre la carretera humeante cuando hace mucho calor. Cuando lo veas asi, bajale a la magnificacion. Si ves que magnificas y se ve bien, subele a la magnificacion. La regla de oro dice que normalmente lo maximo que usaras en magnificacion lo haras con un ocular del mismo numero de tu radio focal. Para tu telescopio es F5 o sea que con un ocular de 5mm tendras la maxima magnificacion usual. Teoricamente puedes doblar eso, pero necesitarias un noche con un seeing excelente y eso es cercano a ganarse el premio gordo de la loteria (exagero un poco). La polucion del cielo no afecta a los planetas por que brillan mucho pero si hay luces indirectas que te apunten, te afecta la capacidad de concentrarte y ver detalles.

En noches de Luna, es bueno ver planetas, pues la Luna hace que el cielo se vea mas claro y eso le baja el contraste entre cielo y el planeta. Barlow o no barlow? Bueno, en tu caso mejor que no. Los oculares que vienes con el telescopio son mas bien de regular calidad (el de 10mm es un modelo Kellner del mediados del siglo XIX y el de 20 si ni idea pues hasta Celestron le da pena decir que modelo es ) por lo que ponerles una barlow es como empeorar el mal. Pero tranquilo...agarrales confianza y al telescopio antes de comprar otra cosa y si por algo se te ocurre comprar un ocular para planetaria (que en tu caso qusierias ir tan lejos como 5mm) trata de conseguir algo mejor que plossl puesto que con una focal corta te toca casi pegas el ojo al vidrio del ocular y no es para nada comodo ver asi.

 

 

[tacun]

On 30/7/2017 at 14:27, ricardo dijo:

Hola Oscar

 

bienvenido a Espacio Profundo. Las estrellas, salvo el Sol, son puntos mas o menos brillantes, de distintos colores pero puntos al fin.Distinto el caso de los planetas, deberias verlo con poco aumento como un disco mas grande que una estrella, en el caso de Saturno como una estrella ovalada, con mas aumento deberias poder ver los anillos. El punto de foco es unico, girando el foco al maximo o minimo vas a terminar viendo el reflejo del espejo primario con la sombra del secundario en el centro.

 

Saludos y buenos cielos!

Esta es la mejor respuesta.

 

Porque las estrellas se ven como puntos? Porque nuestros ojos ven las estrellas como puntos. Corta.

Si miras hermosas fotos por ejemplo del telescopio espacial, detrás de las nubecitas de colores y todo eso, vas a ver un montón de puntos. Esos puntos son estrellas, es decir, por mas potencia (por decirlo así) que tenga un telescopio, no hay otra manera de verlas mas que como puntos.

Hace lo que te dicen los compañeros (que saben mucho), esta perfecto: pone un barlow, después sacalo, proba con un ocular de pocos milímetros que da mas aumentos, todo lo que quieras.

Pero a las estrellas vas a seguir viéndolas como puntos. Muchas mas estrellas, pero vas a seguir viendo muchos mas... puntos.

Y los planetas vas a verlos como pequeños círculos. Pequeños.

[fsr]

Ahora, tacun dijo:

Esta es la mejor respuesta.

 

Porque las estrellas se ven como puntos? Porque nuestros ojos ven las estrellas como puntos. Corta.

Si miras hermosas fotos por ejemplo del telescopio espacial, detrás de las nubecitas de colores y todo eso, vas a ver un montón de puntos. Esos puntos son estrellas, es decir, por mas potencia (por decirlo así) que tenga un telescopio, no hay otra manera de verlas mas que como puntos.

Hace lo que te dicen los compañeros (que saben mucho), esta perfecto: pone un barlow, después sacalo, proba con un ocular de pocos milímetros que da mas aumentos, todo lo que quieras.

Pero a las estrellas vas a seguir viéndolas como puntos. Muchas mas estrellas, pero vas a seguir viendo muchos mas... puntos.

Y los planetas vas a verlos como pequeños círculos. Pequeños.

 

Bueno, en realidad no es ningún secreto: se ven como puntos porque están lejísimo . Pero a la vez son tan brillantes, que aún a esas distancias casi imposibles de comprender, nos resulta posible verlas. Pero no hay ningun artefacto creado por el hombre que pueda dar tantos aumentos como para poder verlas como algo mas que un punto.

 

Afortunadamente hay variedad de sobra para observar: desde la luna, los planetas, las estrellas dobles, cúmulos, nebulosas, galaxias, etc. Sólo que mucho de lo que es espacio profundo es muy tenue como para verlo en la ciudad.

[javieriaquinta]

Lo de las estrellas puntuales es tal cual.

Solo quisiera agregar que podemos romper un poco la monotonía estelar con el Homúnculo y VY CMa. Con aperturas de unos 150mm ya se puede ver que Eta Carinae (Homúnculo) no se ve puntual debido a la materia que está expulsando. Nunca vi a VY CMa, pero entiendo que es mucho más tenue.

 

Saludos

[glurex]

hace 5 horas, javieriaquinta dijo:

Lo de las estrellas puntuales es tal cual.

Solo quisiera agregar que podemos romper un poco la monotonía estelar con el Homúnculo y VY CMa. Con aperturas de unos 150mm ya se puede ver que Eta Carinae (Homúnculo) no se ve puntual debido a la materia que está expulsando. Nunca vi a VY CMa, pero entiendo que es mucho más tenue.

 

Saludos

 

Doy fé que con los 130mm del Heritage se ve esa expulsión de materia que decís, y es muy interesante de ver. Es como un micro solcito por así decirlo. Supongo que con mayores aperturas, se verá mejor.