Primer intento a 47 Tucanae

[fsr]

Buenas,

 

Ayer ví que se despejó, y pude por fin sacar el tele un rato, así que pese a la luna me dispuse a incursionar el el mundo de la fotografía de espacio profundo. Lamentablemente lo del cielo despejado no duró mucho, y empezaron a pasar unas nubes, que arruinaron algunas tomas, así que saqué 40 lights, de los cuales dejé 31 en DSS.

 

INT_2869 47 Tuc 8b DSS PS by rapettif, on Flickr

 

La foto es un recorte 1:1 de 1000px de lado, así que calculo que tiene un campo de unos 20'

 

Iluminación de la Luna: 50%

Cielo urbano (Hurlingham)

Telescopio 150/750 sin guiado, con motores dual-axis photo

Camara Canon T3i a foco primario

31 light frames de 16 segundos a ISO 800

20 dark frames

20 bias/offset frames

Apilado con DSS y procesado con Photoshop

 

Creo que para el proximo intento le voy a agregar lights de mayor duración, a ver si logro capturar mas estrellas.

Alguna recomendación?

 

Me parece que el procesado que hice sería mejorable, porque estaba viendo un light y si bien tiene ruido a rolete, también se ve mas poblado el cumulo:

 

_MG_2880 by rapettif, on Flickr

 

Saludos

Editado 28 de Octubre del 2017 por fsr

[Nos]

Creo que para el proximo intento le voy a agregar lights de mayor duración, a ver si logro capturar mas estrellas.

Alguna recomendación?

 

poco te puedo recomendar,te digo que en cumulos de este estilo he tenido resultados aceptables con tomas de 20" y alternando de 400 ISO y 800 ISO,eso si,unas 150 tomas  y elegir segun lo que veas el porcentaje(movimiento de montura,nubes,etc),el procesado pues a gustos,la primera solo dandole mas enfoque ya me gusta,la segunda mucho grano en los wawelets.

Un saludo.

[hugo erpen]

Hola, la cantidad de estrellas que levantaste, está más que bien. Siempre es recomendable -cuando hacés tomas cortas- sumar muchos lights, para mejorar el ruido de la imagen final.

Creo, a mi parecer, que no protegiste todas las estrellas de la periferia del cúmulo (máscara mediante); por eso, al querer oscurecer el background, oscureciste las estrellas también (el background me parece que está un poco clipeado).

Con una máscara que cubra bien todas las estrellas, podrías trabajar mejor sobre el fondo solamente.

De todas maneras la imagen está muy bien; y ojo, que aunque no parezca, los globulares son más difíciles de procesar que las nebulosas, así que más mérito tenés todavía!

 

Saludos!

[fsr]

Muchas gracias por los consejos.

 

Volví a procesar la imagen, pero previamente seleccioné a mano los lights, porque había unos cuantos que tenían el fondo demasiado brillante, por haber pasado nubes durante la toma. Al final quedaron 14 lights.

 

Pongo 3 versiones recortadas a 20', 32' y 50', y luego achicadas a 1000x1000 pixels, para que se puedan ver bien en el foro:

 

INT_2869 47 Tuc DSS PS C 20' 8b by rapettif, on Flickr

 

 

INT_2869 47 Tuc DSS PS C 32' 8b by rapettif, on Flickr

 

INT_2869 47 Tuc DSS PS C 50' 8b by rapettif, on Flickr

 

Como se complica el tema de los colores apilando con DSS! Probé varias de las opciones que tiene y la imagen siempre queda un poco "monocromática".

 

Saludos

Editado 29 de Octubre del 2017 por fsr

[hugo erpen]

Bien, exactamente a eso me refería. En la nueva imagen levantaste más estrellas, y pudiste trabajar bien el background.

Saludos!

[fbuezas]

Es buenisima loco!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

felicidades

[carlosmtron]

Me encanta lo que lograste!! Todos me van a matar por esto, pero a mi me encantan las tomas ruidosas. De la segunda tanda, me gusta mucho cómo quedó la del medio. Te felicito!!

[ricardo]

Parti siempre de la premisa que el cielo jamas es negro, por eso si recortas el histograma buscando un negro total vas a perder informacion. La gracia esta en encontrar el balance entre un cielo oscuro sin eliminar de cuajo detalles de espacio profundo. Fijate la primera imagen, las estrellas quedan como puntos redondos sin perfil, una estrella es un punto o centro brillante con una dispersion de luz hacia afuera que se va perdiendo, no un punto recortado. La explicacion mas precisa es larga, pero si recortas mucho perdes esa sutileza y quedan como leds en vez de estrellas.

[fbuezas]

hace 44 minutos, ricardo dijo:

Parti siempre de la premisa que el cielo jamas es negro, por eso si recortas el histograma buscando un negro total vas a perder informacion. La gracia esta en encontrar el balance entre un cielo oscuro sin eliminar de cuajo detalles de espacio profundo. Fijate la primera imagen, las estrellas quedan como puntos redondos sin perfil, una estrella es un punto o centro brillante con una dispersion de luz hacia afuera que se va perdiendo, no un punto recortado. La explicacion mas precisa es larga, pero si recortas mucho perdes esa sutileza y quedan como leds en vez de estrellas.

Espectacular explicación 

[Lucho2000]

Siendo ignorante en el tema diria que de todas las tres ultimas estan mejor y en especial la ultima ya que en visual me gusta apreciar los alrededores del objeto.

Saludos

[juanfilas]

Para ser de las primeras está muy bien! Más sacada desde la cuidad! Me da la impresión que tenés mucha más data y estrellas en las tomas, cómo te dijeron, no busques dejar el fondo completamente negro, sino un equilibrio que se vea agradable y no sé empaste. Fíjate las fotos de espacio profundo de los grosos del foro,vas a ver q ninguna tiene el fondo muy negro.

 

Saludos!

[fsr]

Muchas gracias!

 

Si, viéndolas en el celu me parece que mi monitor tiene el negro un poco alto, después le voy a pegar una revisión, aprovechando que tengo guardada la imagen que edité como archivo psd con capas. Voy a ver si uso el light como referencia, por lo menos en el celu se vé con un fondo mejor.

[fsr]

Bueno, ahí volví a levantar el tiff de 32 bits que dejó DSS y lo pasé a 16 bits con el metodo exposure & gamma, tratando de que el fondo quedara parecido al light que había subido mas arriba. Es "un salto de fe", porque en mi monitor los veo demasiado grises a esos fondos, pero bueno, en el celu el light se veía bien, así que acá van:

 

 

INT_2869 47 Tuc DSS PS C2 20' 8b by rapettif, on Flickr

 

 

INT_2869 47 Tuc DSS PS C2 32' 8b by rapettif, on Flickr

 

 

INT_2869 47 Tuc DSS PS C2 50' 8b by rapettif, on Flickr

 

 

Saludos

Editado 30 de Octubre del 2017 por fsr