kingmarco Publicado 7 de Marzo del 2008 Publicado 7 de Marzo del 2008 Junto con saludarlos, quiero apelar a sus conocimientos y me puedan ayudar a tomar la mejor decisión. Soy un aficionado a la astronomia y he empezado a observar el cielo con un equipo Reflector Barska 900x114, pero debido a mi entusiasmo quiero cambier de equipo, ante lo cual tengo 2 opciones: Celestron Omni XLT 150 OPTICAL DESIGN Newtonian Reflector APERTURE 150 mm (5.91 in) FOCAL LENGTH 750 mm (29.53 in) Celestron Omni XLT 127 OPTICAL DESIGN Schmidt-Cassegrain APERTURE 127 mm (5 in) FOCAL LENGTH 1250 mm (49.21 in) Mi duda es acerca de que es mas conveniente, favorecer la Apertura o la distancia focal, ademas me queda la duda acerca de cual diseño de optica es mas conveniente, ya sea por cuidado del equipo, mantencion o durabilidad.
Diegoo Publicado 7 de Marzo del 2008 Publicado 7 de Marzo del 2008 Para mi, si llegas al XLT 127 seria muchisimo mejor, es bastante mas caro tengo entendido, pero el equipo lo vale,las fotos que vi con ese equipo , por otro lado el 150 es muy buena eleccion tambien,pero con el 127 tenes un schmidt cassegrain , que vas a hacer magia en EP, saludos, y buena eleccion!
EScherm Publicado 7 de Marzo del 2008 Publicado 7 de Marzo del 2008 Hola Kingmarco. Mirá, no se por qué estás eligiendo entre esas dos posibilidades, si por casi el mismo valor del Celestron Omni XLT 127, tenes el Celestron SCT Advanced C6-SGT y XLT (6"), muy superior en prestaciones. http://www.celestron.com/c2/product.php ... ProdID=392 Te pregunto ¿Dónde comprás el telescopio? y ¿A qué precio? Saludos. Ernesto .
kingmarco Publicado 7 de Marzo del 2008 Autor Publicado 7 de Marzo del 2008 EScherm, el tema va justamente por precio, pienso comprarlo en USA + los gastos de flete,importacion etc., segun los locales de venta que aparecen en la pagina de celestron, los valores son: Celestron Omni XLT 150 US$ 429 Celestron Omni XLT 127 US$ 629 Pero el que nombras Advanced C6-SGT, lo veo a US$ 999.- y eso es demasiado.... con esfuerzo, llego a los US$ 629, he ahi la razon. Gracias por la sugerencia.
EScherm Publicado 7 de Marzo del 2008 Publicado 7 de Marzo del 2008 Hola Kingmarco. Claro, ahora entiendo, es que los OMNI están rebajados! Más de un 40% ! De lo contrario el costo era similar al Advanced. Bueno, entonces aprovecha la oferta. Ahora, si te gusta un telescopio opticamente versátil, elegí el SCT. Para cielo profundo, mejor el Newtoniano. Saludos y suerte! Ernesto.
gianse54 Publicado 7 de Marzo del 2008 Publicado 7 de Marzo del 2008 Hola King, esos precios son alli o puesto aqui en Argentina?? por que si es puesto en USA,+ flete y aduana te va asalir como... Celestron Omni XLT 150 US$ 429 mas o menos = 686 USA = 2.190 pesos Celestron Omni XLT 127 US$ 629 mas o menos = 1.006 USA = 3.220 pesos} Y un poco mas por que no le puese el flete Un abrazo y suerte en la adquisicion que son hermosos equipos
kingmarco Publicado 7 de Marzo del 2008 Autor Publicado 7 de Marzo del 2008 Los valores son puesto en USA, con despacho terrestre a cualquier parte de USA, eso es ya que la mayoria de los embarques salen de MIami y los equipos estan en otros estados. Les agradezco sus respuestas, pero todavia no aclaromi duda..... Mi duda es acerca de que es mas conveniente, favorecer la Apertura o la distancia focal, ademas me queda la duda acerca de cual diseño de optica es mas conveniente, ya sea por cuidado del equipo, mantencion o durabilidad.
EScherm Publicado 7 de Marzo del 2008 Publicado 7 de Marzo del 2008 Hola Kingmarco. Tus dudas se entienden, pero antes deberías aclarar que objetos preferís observar. Ya sabés que los tipo Newtonianos, más luminosos, te servirán mejor para débiles objetos de espacio profundo. Su mantenimiento es simple y no priorizas los grandes aumentos, siendo mejor cuanto más diámetro tengas. Los SCT, pueden ser más versátiles, para observación planetaria, también espacio profundo, etc. Podrás trabajar con más aumentos. Ambos son telescopios durables, el newton precisará un nuevo aluminizado, tal vez en 10 años ó más, ó menos, depende del uso y cuidado, y uno mismo puede colimarlo. Los espejos de los SCT, al tener el cierre óptico, durarán más, pero debés cuidar la lente de cierre y, es más complicada su colimación óptica. Espero haberte ayudado. Saludos . Ernesto.
kingmarco Publicado 7 de Marzo del 2008 Autor Publicado 7 de Marzo del 2008 Gracias Ernesto, por ahi me queda mucho mas claro, y me inclino por el SCT, ya que prefiero los grandes aumento para observar planetas. Nuevamente Gracias. En todo caso para el resto de los usuarios, seguire leyendo sus opiniones y/o experiencias. Y me encanto este foro, por la seriedad de los usuarios y la rapidez en las opiniones.
pablotica Publicado 8 de Marzo del 2008 Publicado 8 de Marzo del 2008 Sobre gustos no hay nada escrito... dice una vieja..... Si por Visión planetaria se orienta uno lo mejor es lograr el mayor aumento posible. Por eso los Schmidt-Cassegrain o similares son prácticos por su tamaño y distancia focal. Pero no se hace cuanto estas en este tema de la astronomía... y te digo que el 114/900 es como un caballito de batalla, tanto como para planetaria como para espacio profundo. Lo podrías motorizar (si es que aun no lo esta) y comprar nuevos oculares y te aseguro que le vas a encontrar nuevos horizontes a tu 114/900 sin tener que gastar tanto dinero... Pero solo es una opinion... Igualmente son unos Tremendos Caños los que vos apuntas... Barbaro...!!! Saludos....!!!
Publicaciones recomendadas
Crear una cuenta o conéctate para comentar
Tienes que ser miembro para dejar un comentario
Crear una cuenta
Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!
Registrar una nueva cuentaConectar
¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.
Conectar ahora