NGC2392 - La Nebulosa del Esquimal

[almach]

Hola a todos,

 

Una de las razones por las que me compré el SC de 235mm fue el de poder exprimir mejor las nebulosas planetarias, uno de los objetos que más me atraen a la hora de observar. Y es que para sacarles detalles en visual, una buena abertura resulta indispensable muchas de las veces.

 

El pasado mes de diciembre pude observar una de mis preferidas, la NGC2392, conocida como la Nebulosa del Esquimal, o la Cara de Payaso en Gemini. La noche acompañaba, y quedé realmente muy sorprendido del jugo que pude sacarle. Tal vez la mejor noche en que la he podido disfrutar.

 

Este es el dibujo que hice de ella:

 

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2018/02/ngc2392-la-nebulosa-del-esquimal-en.html

 

 

La noche, los cielos oscuros, la abertura del telescopio, el filtro OIII y una buena dosis de paciencia se juntaron para que pudiera tener la mejor vista que he tenido hasta el momento de esta planetaria.

 

Saludos a todos.

 

Óscar

[Andrés Felipe Guerra Amaris]

amigo te felicito por ese gran merito, suerte

[javieriaquinta]

Que gran dibujo. Te felicito.

Me queda claro que estas aprovechando muy bien el SC.

 

Saludos

[almach]

Gracias Andrés Felipe y Javier por los comentarios y también a los que habéis dado al "like" .

 

La verdad es que la noche que tuve en cuanto a condiciones de observación, fue de aquellas que se pueden contar con los dedos de una mano a lo largo del año. De todas maneras, esta planetaria es muy agradecida para todo tipo de aberturas.

 

Saludos a todos.

 

Óscar 

Editado 8 de Marzo del 2018 por almach

[Leoyasu]

Muy buen dibujo! Es una planetaria hermosa para observación, acá nos queda un poco complicada (al menos de casa). Una lástima!

[CODO]

On 4/3/2018 at 6:38, almach dijo:

la NGC2392,

Es cierto Oscar,que a mayor apertura mejor,...pero esta nebulosa es muy difícil por su textura,que difiere completamente de lo que entendemos por nebulosa.Presenta un aspecto ríspido y complejo.Mis más sinceras felicitaciones!!!,..está bárbara!!!.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

[almach]

On ‎08‎/‎03‎/‎2018 at 20:41, Leoyasu dijo:

Muy buen dibujo! Es una planetaria hermosa para observación, acá nos queda un poco complicada (al menos de casa). Una lástima!

 

Hola Leoyasu,

 

Si lo dices por la contaminación lumínica... en 2016 me quedé con la boca abierta al ver con, digamos, bastante facilidad a NGC 7009, la Nebulosa Saturno, desde Barcelona ciudad. No pude sacarle mucho detalle, ya que el SC de 127mm, en este caso no da para más, pero ahí estaba:

 

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2016/12/ngc7009-la-nebulosa-saturno-desde-ciudad.html

 

 

Supongo que estas pequeñas planetarias brillantes aguantan mejor la contaminación lumínica de lo que esperamos. El problema si no tenemos "goto" y tenemos que buscarla por el típico salto de estrellas, es que no tengamos suficientes puntos de referencia y nos pase completamente por alto. No sé si algunos de los foreros, o tu mismo, habéis tenido experiencia con este tipo de planetarias desde ciudad.

 

A lo mejor la Nebulosa del Esquimal también nos sorprende 

 

Saludos

 

Óscar

 

Editado 12 de Marzo del 2018 por almach

[almach]

On ‎08‎/‎03‎/‎2018 at 21:00, CODO dijo:

Es cierto Oscar,que a mayor apertura mejor,...pero esta nebulosa es muy difícil por su textura,que difiere completamente de lo que entendemos por nebulosa.Presenta un aspecto ríspido y complejo.Mis más sinceras felicitaciones!!!,..está bárbara!!!.Saludos,buenos cielos,y cuídate,César.

 

Hola César,

 

Como dije, una de las razones por las que me acabé comprando el SC de 235mm fue la de poder ver más detalles en este tipo de objetos, las planetarias. Aunque viendo el dibujo de esta misma hecha por Iain y que compartió en el foro de Cludy Nights, creo que me quedé corto

 

https://www.cloudynights.com/topic/610553-the-eskimo-nebula-ngc-2392-with-20-dob/

 

Saludos.

 

Óscar 

Editado 12 de Marzo del 2018 por almach

[CODO]

hace 3 horas, almach dijo:

Aunque viendo el dibujo de esta misma hecha por Iain y que compartió en el foro de Cludy Nights, creo que me quedé corto

Pienso que hay detalles también a tener en cuenta; tiempo de aclimatación del equipo,.. condición de la vista de cada uno,..pupila de salida,..calidad del ocular,..si se usó barlow sumando más óptica al grupo,y en consecuencia restando luz,..Etc,..Etc.Lamentablemente quisiera hacer la prueba de ver Esquimal,con mi SW 200/1000,pero me queda muy bajo y muy al norte,y no tengo campo para apuntarle desde mi domicilio.Aparte el cielo está muy contaminado por esta zona.Gracias por compartir tus experiencias.(Lo de Cludy no quita mérito a lo tuyo)Abrazo,buenos cielos,y cuidate,César.      PD:intentare con otro objeto dificultoso que esté a mi alcance.

[fsr]

hace 6 horas, almach dijo:

 

Hola Leoyasu,

 

Si lo dices por la contaminación lumínica... en 2016 me quedé con la boca abierta al ver con, digamos, bastante facilidad a NGC 7009, la Nebulosa Saturno, desde Barcelona ciudad. No pude sacarle mucho detalle, ya que el SC de 127mm, en este caso no da para más, pero ahí estaba:

 

https://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2016/12/ngc7009-la-nebulosa-saturno-desde-ciudad.html

 

 

Supongo que estas pequeñas planetarias brillantes aguantan mejor la contaminación lumínica de lo que esperamos. El problema si no tenemos "goto" y tenemos que buscarla por el típico salto de estrellas, es que no tengamos suficientes puntos de referencia y nos pase completamente por alto. No sé si algunos de los foreros, o tu mismo, habéis tenido experiencia con este tipo de planetarias desde ciudad.

 

A lo mejor la Nebulosa del Esquimal también nos sorprende 

 

Saludos

 

Óscar

 

 

Eso entiendo que es por el brillo superficial del objeto vs el brillo de fondo del cielo. Yo la nebulosa saturno también pude verla desde casa y tenemos bastante contaminación en la zona. Se veía tenue, pero definitivamente se veía.

 

La nebulosa saturno me figura en el listado de objetos con un brillo de 15.1 mag/arcsec2

La del esquimal figura como 15.7 mag/arcsec2

Contrastando con el brillo de, digamos la galaxia de andrómeda, que anda por 22.4 mag/arcsec2

 

Mientras que según lightpollutionmap.info , el cielo en Hurlingham tiene un brillo de 17.66 mag/arcsec2

Para Barcelona indica 17.62 mag/arcsec2

 

Son todos valores calculados por modelos matemáticos, pero dan una idea.

 

Igualmente el brillo superficial no cuenta toda la historia, porque en objetos con un nucleo mas brillante, puede que en la ciudad se vea el nucleo perfectamente, pero solo en el campo se logre ver todo el objeto. Como el brillo superficial se calcula sobre toda la superficie del objeto (y usando limites que a veces varían según quien lo calcule), no es una indicación precisa del brillo del nucleo, ni de las partes mas ténues, sólo un promedio.

[Limonflito]

Excelente dibujo como siempre Óscar, cuanto detalle !!! felicitaciones. 

 

Abrazo. 

[citrilok]

Excelente registro Oscar! Que vistas que te da ese tubo, impresionante.

En cuanto al dibujo, es genial la cantidad de detalles que pudiste plasmar. Muy bueno

Abrazo

Ciro