Probando un lente Yongnuo 100 mm f/2

[carlosmtron]

¡Hola a todos!

Hará un mes me compré un lente chinito Yongnuo de 100 mm f/2.0 para mi cámara canon EOS t5i. Más que nada lo compré por lo barato que es en relación con otros lentes de marcas más conocidas, y porque era f/2.0.

Si alguno estuvo viendo mis comentarios, me estoy empezando a dedicar a la fotometría, así que lo estuve usando más que nada para eso.

No soy un experto en lentes, así que voy a limitarme a decir las cosas que me sorprendieron del lente:

• Lo primero que me sorprendió es lo pesado que es: se nota que está hecho en metal, no como los canon que tengo que son mayormente plásticos.
• Lo segundo que me sorprendió es que no presentaba tanta aberración en los bordes como el Canon 50mm f/1.8 (que en general lo uso en f/2.8 y así y todo tiene bastante aberración).
• La calidad de imagen es muy superior a sacar con un lente canon de zoom de esos baratos. Esa apertura f/2 se hace notar, ciertamente.
• La presentación es mucho más cuidada que los lentes de canon. Hasta viene las ópticas vienen protegidas con un nylon que hay que despegar cuando uno lo abre por primera vez.
• Como dije antes, es muy barato: $5500 en ML. son diez mil pesos menos que un canon similar.

 

Algunas contras que le encontré:

• Cuesta mantenerlo en foco cuando uno lo toca mucho. El anillo de enfoque como que me pareció mucho más sensible que los canon.
• Quizás porque no logré dominar el foco, no logré estrellas taaan puntuales. Seguiré probando esto, pero me gustaría que lo juzguen ustedes.

 

En fin, para lo que yo lo pienso usar, que es la fotometría, me vino muy bien, y si tuviera que recomendarle a alguien que está pensando en comprarse lentes para complementar el famoso KIT 18-55 que viene con la mayoría de las cámaras, le recomendaría que compre uno de estos.

 

Bueno, les dejo unas fotos del lente:

 

Y algo de lo que saqué con él. No tienen mucho procesado encima, solo apilado, calibración de color y background extraction para sacarle un poco de gradientes porque vivo en el centro de Rosario y es... complicado. Además ya me he declarado oficialmente como una bestia post-procesando .

 

Omega Centauri y NGC4945: 10 Tomas de 15 segundos. Canon EOS t5i sin modificar, sin filtros. ISO 400. Lente de 100 mm en f/2.0. Montura Star Adventurer con puesta en estación que evalúo en 8 puntos de 10.

 

Zona de la nebulosa de Carina y las pléyades del Sur. Esta foto no es tan buena, Es del 4 de marzo. Había Luna y los gradientes del cielo son terribles. Lo mejoré un poco pero me quedaron un par de zonas verdes que no deberían estar. Además quise combinar tomas de 15s y de 30s. La puesta en estación estaba de 6 puntos y creo que esa es la razón por la que hay tantas estrellas alargadas. La verdad, la había sacado para ver si todavía podía agarrar a Nova Mus 2018 (La respuesta fue: "apeeenas se nota"). En fin, la comparto porque es una región muy fotografiada:

 

Y para terminar, Crux, la constelación que uso para calibrar todo. 10 tomas de 30 segundos en ISO 400, en un cielo urbano que en la noche del 11 de marzo estaba impecable.

 

 

Bueno, espero que este post le sirva a alguien, en especial si se está entusiasmando por comprar un nuevo lente pero no sabe por dónde atacar, o no quiere vender todos sus bienes para comprarse un Sigma .

 

¡Abrazos!

[Hal9000]

La verdad se ve genial, con minima aberracion en las esquinas.

Especial para campos amplios, voy a pensar en adquirir uno para usar con la SA.

 

Saludos.

[sfellero]

Muy bueno parece ese lente. Se la banca muy bien totalmente abierto!!

 

Una gran compra claramente.

[carlosmtron]

hace 28 minutos, Hal9000 dijo:

La verdad se ve genial, con minima aberracion en las esquinas.

Especial para campos amplios, voy a pensar en adquirir uno para usar con la SA.

Creo que no te vas a arrepentir.

 

hace 13 minutos, sfellero dijo:

Muy bueno parece ese lente. Se la banca muy bien totalmente abierto!!

 

Una gran compra claramente.

Sí, totalmente! Nada que ver con mi experiencia con el Canon de 50mm.

[cardrw]

hace 40 minutos, carlosmtron dijo:

Nada que ver con mi experiencia con el Canon de 50mm.

Uff... me tirás un balde de agua fría. Una de estas noches estoy por probar el 50 mm f 1.8 de Canon pero con una cámara astronómica.  Me parece que el secreto está en cerrar el diafragma por lo menos a f:7.

[carlosmtron]

Cita

 Me parece que el secreto está en cerrar el diafragma por lo menos a f:7.

Nah, che! tampoco la pavada jajaja.
Mirá, esta es con el 50mm en f/2.8. Yo creo que para hacer mosaicos debe estar bárbaro....

 

Editado 14 de Marzo del 2018 por carlosmtron

[cardrw]

hace 36 minutos, carlosmtron dijo:

Nah, che! tampoco la pavada jajaja.

No es ninguna pavada compañero. En las lentes antiguas es común cerrarles el diafragma de 5,6 a 8 para mejorar el rendimiento en los bordes.  No veo porqué no funcione en las modernas. Tengo algunos años de luchar con ellas.  Prueba y verás. 

 

Saludos.

 

Carlos.

Editado 14 de Marzo del 2018 por cardrw

[carlosmtron]

hace 27 minutos, cardrw dijo:

No es ninguna pavada compañero. En las lentes antiguas es común cerrarles el diafragma de 5,6 a 8 para mejorar el rendimiento en los bordes.  No veo porqué no funcione en las modernas. Tengo algunos años de luchar con ellas.  Prueba y verás. 

 

Saludos.

 

Carlos.

Seguro, pero desde f1.8 hasta f7 ¿no es muy exagerado? Estoy pensando en la relación de compromiso, apertura/exposición. Yo hasta f/4 me extendería. Para menos apertura que eso, me hubiese quedado con el kit 18-55 

Editado 14 de Marzo del 2018 por carlosmtron

[cardrw]

hace 8 minutos, carlosmtron dijo:

Seguro, pero desde f1.8 hasta f7 ¿no es muy exagerado?

No, para nada. Dependiendo del diseño se considera que las aperturas óptimas son entre 5.6 y 8, obviamente estamos hablando de ópticas para cámara, que son mucho más complicadas constructivamente que un telescopio.  No quiero entrar en la discusión sobre que es mejor opticamente si un telescopio o una lente de cámara, es un tema muy es-ca-bro-so, se han separado familias por ese tema.  

Editado 14 de Marzo del 2018 por cardrw

[cappellettiariel]

Se lo ve hermoso al lente, y los resultados también, felicitaciones, harán para nikon??, saludos

[juanfilas]

Si cerras a f8 tenés que tirar 16 veces más tiempo para tener la misma data que en f2... Hay que cerrar para disminuir aberraciones, pero con el compromiso de obtener datos usables.

 

Yo tengo el Samyang 135 f2 y disparó en f2 sin problemas de aberraciones, solo viñeteo, para la focal es un lente barato también (500 dólares en usa)

 

Saludos!

[cardrw]

hace 2 horas, juanfilas dijo:

Si cerras a f8 tenés que tirar 16 veces más tiempo para tener la misma data que en f2... Hay que cerrar para disminuir aberraciones, pero con el compromiso de obtener datos usables.

 

Yo tengo el Samyang 135 f2 y disparó en f2 sin problemas de aberraciones, solo viñeteo, para la focal es un lente barato también (500 dólares en usa)

 

Saludos!

¿Con que cámara lo usás? Con las de sensor chico se reducen las aberraciones porque utilizan más bien el centro de las lentes  y podés usar diafragmas más abiertos. De la misma forma hay más posibilidades que una lente mediocre produzca aberraciones con sensor de cuadro entero que con APS-C.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Editado 22 de Marzo del 2018 por cardrw

[juanfilas]

hace 13 horas, cardrw dijo:

¿Con que cámara lo usás? Con las de sensor chico se reducen las aberraciones porque utilizan más bien el centro de las lentes  y podés usar diafragmas más abiertos. De la misma forma hay más posibilidades que una lente mediocre produzca aberraciones con sensor de cuadro entero que con APS-C.

 

Saludos.

 

Carlos. 

Uso una fullframe Nikon, si, en aps-c viñetea mucho menos, resto de aberraciónes es muy parecido, anda muy muy bien el samy

[cardrw]

hace 5 minutos, juanfilas dijo:

Uso una fullframe Nikon, si, en aps-c viñetea mucho menos, resto de aberraciónes es muy parecido, anda muy muy bien el samy

Escuche a muchos que lo elogian, tengo algunas ópticas viejas como ser el Vivitar Macro 90 mm F:2,5 y el Pentax 300 mm, los dos metálicos, en breve los voy a empezar a usar para astronomía, el 300 mm es muy pesado y estoy pensando algún soporte adicional. A ver que sale de eso. También un Canon 50 mm F1.8 y un 100 mm Macro F:2,8 modernos ellos, ambos para APS-C. 

Editado 22 de Marzo del 2018 por cardrw

[juanfilas]

Ojalá estén buenos! No tengo buenas experiencias con lentes viejos y la aberración cromática que tienen (y mucha coma) pero cada tanto aparece uno muy bueno, hay que probarlos...

El Canon 50 1.8 anda mejor que el Nikon 50 1.8 y este último lo usé bastante cerrado a f4 con buenos resultados así que me imagino que te va a dar muchas satisfacciones!

[cardrw]

hace 12 minutos, juanfilas dijo:

Ojalá estén buenos! No tengo buenas experiencias con lentes viejos y la aberración cromática que tienen (y mucha coma) pero cada tanto aparece uno muy bueno, hay que probarlos...

El Canon 50 1.8 anda mejor que el Nikon 50 1.8 y este último lo usé bastante cerrado a f4 con buenos resultados así que me imagino que te va a dar muchas satisfacciones!

Yo he usado los que te mencioné más un catadióptrico  Tamron de 500 mm F:8 en fotografía de campo con Pentax K10D y Canon 450D, con buenos resultados. 

[carlosmtron]

Vengo a decir que me encanta que se haya armado una conversación sobre lentes acá mismo. ¡Valoro mucho el intercambio!

 

On 19/3/2018 at 19:06, cappellettiariel dijo:

Se lo ve hermoso al lente, y los resultados también, felicitaciones, harán para nikon??, saludos

En la página de yongnuo argentina, que acabo de descubrir , vi que sí hay para Nikon, pero que están sin stock. En mercado libre había buscado a partir de tu pregunta y solo había encontrado uno:  https://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-711175995-lente-yougnuo-100mm-f2-pnikon-_JM
Lo veo caro comparado con el de canon. Capaz que es porque es el único que hay a la venta ¿?

 

¡Gracias por pasar!