Nebulosa Trifida (M20) - Solo 5 lights

[juanfilas]

Hola a Todos!, como este finde estuvo nublado y no pude sacar el telescopio, me puse a editar una foto que habia tirado a la basura ya que solo tenia 5 lights y encima malos, las estrellas estaban ovaladas por problemas de guiado, pero como lo ovalado no era siempre en la misma dirección, me decidí por apilar y ver si los errores se compenzaban y quedaba mas o menos bien.

Por suerte las estrellas despues del apilado quedaron bien, la foto presenta bastante ruido y no tanto detalle, pero bue... son 30 minutos de integración. Al ser un objeto brillante salió algo potable con 5 tomas.

 

Las estrellas al estar ovaladas y encima apilarlas así quedaron enormes, por lo que luche mucho con "morphological transform" para reducirlas, logre achicarlas bastante sin que se rompan, la deconvulsión tambien ayudo bastante con los detalles de la nebulosa. Les pido por favor me digan como la ven de color ya que, si bien la veo bien, algo no me convence.

 

Espero les guste!:

 

Trifida Nebula (M20) by Juan Filas, en Flickr

 

Son 30 min de integración en lights de 6 min, usando la d800e + SW 1000/200 + reductor de coma + NEQ6pro + miniguide scope 60mm + QHY5L-II + PHD2 - iso800, 32 darks, 56 bias - Editada con Pixinsight y PS

 

Saludos

 

Juan

[juanfilas]

Revisando el proceso meti la pata con photometric color calibration (lo aplique y despues modifique la satuaciòn

La subo con el color como corresponde:

 

editada final by Juan Filas, en Flickr

 

Saludos!

[antareano]

Para mi están muy buenas las dos!!!! excelente Juan.

 

Abrazo

[CaRivero96]

Y esto son 5 light "malos"?.... jajajaja ya me gustaría a mi que me saliera al menos la mitad de bien que esto jajaja está increible ??

[Gliese]

Muy buena rescate de los lights Juan!!

Lo que veo es el  rojo de la nebulosa un poco lavado, por ahi le falta mas saturacion.

Editado 22 de Abril del 2018 por Gliese

[juanfilas]

Gracias a todos!

 

hace 2 horas, Gliese dijo:

Muy buena rescate de los lights Juan!!

Lo que veo es el  rojo de la nebulosa un poco lavado, por ahi le falta mas saturacion.

 

Mi camara al no estar modificada capta "peor" los rojos, por eso estan mas lavados, si lo saturo mas el ruido aparece, preferí no exigir el estirado y que quede mas pastel

 

Saludos!

[glurex]

Está muy buena, creo que la relación ruido/contaste y definición está muy equilibrada. Más aún considerando que son los lights "malos". Ahora que mencionan lo del color, algo que siempre me he preguntado. Más allá de algunos datos científicos sobre el color de algunos de los compuestos de, por ejemplo, algunas nebulosas de emisión. ¿Cuánto hay de subjetivo en el color de las astrofotos? Por ejemplo he leído de astrofotógrafos a los que les disgusta la paleta hubble, otros que tienden a saturar más los colores.

 

[juanfilas]

hace 5 horas, glurex dijo:

Está muy buena, creo que la relación ruido/contaste y definición está muy equilibrada. Más aún considerando que son los lights "malos". Ahora que mencionan lo del color, algo que siempre me he preguntado. Más allá de algunos datos científicos sobre el color de algunos de los compuestos de, por ejemplo, algunas nebulosas de emisión. ¿Cuánto hay de subjetivo en el color de las astrofotos? Por ejemplo he leído de astrofotógrafos a los que les disgusta la paleta hubble, otros que tienden a saturar más los colores.

 

 

Es un tema complejo, y ojo que estas mezclando cosas:

 

Yo saco en RGB que seria "color real" osea, si clavamos el balance de blancos, deberíamos ver los colores tal cual los vería el ojo si tuviese suficiente sensibilidad, el tema acá es cuanto saturamos esos colores, en una foto clásica es fácil, ya que podemos comprar la escena real que ve nuestro ojo con la edición. En una astrofoto, es imposible comparar contra lo que vemos, con lo cual nos queda comparar con fotos de grandes observatorios.

Para clavar el balance de blancos en la astrofoto, hay varios métodos, pero el mas "nuevo" por decirlo de alguna manera es una herramienta en PIX llamada "photometric color calibration", lo que hace, es una vez resuelto el plate solving de la imagen (que el programa sepa que lugar del cielo es la foto), realiza un reconocimiento de las estrellas, busca en catálogos online de grandes observatorios el color real de esas estrellas y realiza el balance de blancos en base a estas, con lo cual, es super preciso. 

 

La paleta Hubble es otra cosa, es "falso color", aca lo que se hace es sacar con tres filtros de banda angosta (Halfa, SII y OIII) y asignarle a cada uno un canal del RGB, los colores finales no tienen nada que ver con el color real, pero la imagen se ve a color, es fácil darse cuenta cuando una imagen esta en color real o en paleta hubble, y asi como existe esta paleta de falso color, hay muchas otras.

 

Saludos!

 

Juan

[glurex]

hace 5 horas, juanfilas dijo:

La paleta Hubble es otra cosa, es "falso color", aca lo que se hace es sacar con tres filtros de banda angosta (Halfa, SII y OIII) y asignarle a cada uno un canal del RGB, los colores finales no tienen nada que ver con el color real, pero la imagen se ve a color, es fácil darse cuenta cuando una imagen esta en color real o en paleta hubble, y asi como existe esta paleta de falso color, hay muchas otras.

 

Tenía idea de que había relación entre la banda estrecha y la paleta Hubble, pero no sabía que consistía en asignarle a cada uno un canal RGB. Muchas gracias por la explicación, y perdoná por el off-topic.

 

Saludos!

[juanfilas]

hace 30 minutos, glurex dijo:

 

Tenía idea de que había relación entre la banda estrecha y la paleta Hubble, pero no sabía que consistía en asignarle a cada uno un canal RGB. Muchas gracias por la explicación, y perdoná por el off-topic.

 

Saludos!

No pasa nada! Y no es off topic, todo lo contrario!

 

 

[danr19]

Pinta muy bien por ser 5 lights. En junio tendrás la revancha para sumarle más tomas.

[astronico]

Estupenda foto juan, como bien dice Daniel vas a poder sumarle mas tomas ahora que se viene a buena altura esta nebulsa  

[juanfilas]

Gracias a todos!

 

Veremos lo de sumar mas horas, son tomas de descarte, si logro guiar bien, prefiero dedicarle las horas que merece con buenos lights, pero... tengo tantos objetos que quiero fotografiar jaja  veremos veremos...

[CODO]

hace 2 horas, juanfilas dijo:

prefiero dedicarle las horas que merece con buenos lights,

El que persevera,...triunfa!!.Si esto me parece bárbaro,...no quiero imaginar lo que se viene.Los mejores cielos para tu próximo intento.Saludos,y cuidate,César.

[Warlock]

Muy buena Juan! Me encanta esta nebulosa!

[Lupus]

Excelente compañero, mientras mas observo e investigo, me doy cuenta que más me gusta la astrofotografía de EP. Es otro mundo.

Esta ahí siempre y es invisible a nuestros ojos.

Pero infinitamente grande, distante y hermoso.

 

Te felicito por el equipo procesado y por compartirla. 

 

Saludos 

[urugabo]

Para mi esta muy buena!

Saludos, Gabriel.

[Raul Villaverde]

De lujo¡¡¡

[ajozami]

Muy buenas las dos fotos! y sólo hiciste 5 lights!!! felicitaciones!