Publicado 7 de Agosto del 20186 a Agradable sorpresa de Google Maps, nueva presentación de mapas que ha empezado a funcionar hace escasos días: si te vas alejando, a partir de cierta distancia, la Tierra deja de verse plana y comienza a verse de forma esférica, hasta convertirse en un globo terráqueo completo si te alejas lo suficiente. Hasta ahora, aunque te alejases mucho, se continuaba viendo la Proyección de Mercator, que distorsiona y aumenta las zonas polares, así: En cambio ahora, se ve así: https://www.google.com/maps/@56.979329,-45.7737131,3z, comprobadlo. Y seleccionándo en el menú de la izquierda, también se puede ver la Tierra desde el interior de la Estación Espacial Internacional: https://www.google.com/maps/@43.9016156,-46.690111,22963938m/data=!3m1!1e3 Saludos. Editado 7 de Agosto del 20186 a por AlbertR Aus dem Paradies, das Cantor uns geschaffen, soll uns niemand vertreiben können
Publicado 8 de Agosto del 20186 a muy bueno! al fin groenlandia no se ve tan grande como africa. la proyeccion de mercator es buena para diferenciar paises , ciertas formas de navegacion, pero no representa para nada en forma realista las dimensiones de los continentes, como si lo hacen otras proyecciones. para cada fin , una proyeccion diferente salud, Editado 8 de Agosto del 20186 a por clear ↓Motor de búsqueda ↓Primeros pasos
Publicado 8 de Agosto del 20186 a Hola. Lamento meter bocado en este post, pero temas relacionados con terraplanismo no son permitidos. Las Normas incluyen este tema. Saludos Javier Iaquinta
Publicado 8 de Agosto del 20186 a hace 4 horas, javieriaquinta dijo: Hola. Lamento meter bocado en este post, pero temas relacionados con terraplanismo no son permitidos. Las Normas incluyen este tema. Saludos Perdón que me meta, y no voy a volver a mentar el tema, pero creo que el usuario que posteo la noticia se refería, con su título, a que en el sitio de Google Maps se pasó de la representación "plana", mercator, a una esférica más verosímil a la conformación terrestre. No a las teorías pseudocientíficas. Está muy acertado por parte del foro, eso de no permitir esos temas porque conducen a dar falsa información que confunde a la gente, pero, con todo respeto, ¿no es algo exagerado llamar la atención en este caso? Cuando se desprende en primera lectura a lo que se refería el usuario, y la intencionalidad del comentarista. Saludos! OTA: SkyWatcher Heritage 130p, LongPerng 66/400 Oculares: BST 25 mm, 18mm, 12 mm, 8 mm * TMBII 6 mm. Barlow: Celestron Ultima SV series x2 apocromática Filtros y accesorios: Lunar polarizado N96, Moon & Skyglow Filter * Optolong: L-Pro, L-Enhace * Colimadores láser y cheshire Montura: EQ5 ProGoto.
Publicado 8 de Agosto del 20186 a Autor 1 hour ago, glurex dijo: ... creo que el usuario que posteó la noticia se refería, con su título, a que en el sitio de Google Maps se pasó de la representación "plana", Mercator, a una esférica más verosímil a la conformación terrestre. No a las teorías pseudocientíficas ... Muchas gracias glurex, naturalmente es así. Por otro lado, después de 220 aportaciones a este foro en temas rigurosamente científicos, que alguien pudiese conjeturar a partir de mis contenidos que podría ser un magufo chiflado, ya sea terraplanista o de cualquier otro tipo, me resultaría como mínimo sorprendente. Conferencia en la A.A.A.A "El hombre sí llego a la Luna" Presentación AlbertR El inicio de la expansión acelerada del Universo: la aceleración del factor de escala Por lo tanto, tengo la casi completa seguridad de que la frase del post en la que se recuerda que "...temas relacionados con terraplanismo no son permitidos..." no se dirigía hacia mi. Saludos. Editado 8 de Agosto del 20186 a por AlbertR Aus dem Paradies, das Cantor uns geschaffen, soll uns niemand vertreiben können
Publicado 8 de Agosto del 20186 a hace 3 horas, glurex dijo: Perdón que me meta, y no voy a volver a mentar el tema, pero creo que el usuario que posteo la noticia se refería, con su título, a que en el sitio de Google Maps se pasó de la representación "plana", mercator, a una esférica más verosímil a la conformación terrestre. No a las teorías pseudocientíficas. Está muy acertado por parte del foro, eso de no permitir esos temas porque conducen a dar falsa información que confunde a la gente, pero, con todo respeto, ¿no es algo exagerado llamar la atención en este caso? Cuando se desprende en primera lectura a lo que se refería el usuario, y la intencionalidad del comentarista. Saludos! Hola @glurex No hay problema con el post sino con respuestas que ya se eliminaron. Perdón si prestó a confusión. Saludos Javier Iaquinta
Publicado 8 de Agosto del 20186 a hace 2 horas, javieriaquinta dijo: Hola @glurex No hay problema con el post sino con respuestas que ya se eliminaron. Perdón si prestó a confusión. Saludos No te perdonamos nada! En la sp te vamos a fajar
Crear una cuenta o conéctate para comentar