Alguien pudo observar esto?

[clear]

si @AlbertR  , es lo único que me buggea , decis que de haber sido una supernova , deberia haberse visto al menos durante unas horas/dias , correcto ?

 

[CODO]

hace 4 horas, AlbertR dijo:

descartar explicaciones absurdas de observaciones de eventos artificiales, meteorológicos o astronómicos.

 Tu excelente comentario,cargado de conocimiento en el tema,con gràficos a adecuados;queda definitivamente sin valor,por no mantener tu vocabulario en parte ofensivo,a la misma altura de tus conocimientos cientìficos;es por eso que paso por alto tu opiniòn.Cèsar.

[Lucho2000]

Pudo ser el destello de un satélite geoestacionario; al moverse mas lentamente, el Sol incide en su estructura durante un mayor tiempo que en los de orbitas mas baja como los Iridium por lo que el destello duraría mucho mas tiempo. Es solo una suposición.

Saludos

[NicoHammer]

Recién me puse a leer tu experiencia César y los comentarios. Es maravilloso que hayas tenido la suerte de observar un evento de ésta magnitud, sea o no una explosión de supernova.

 

Lei también un intento de desmentir, basado en que ese brillo se podría haber observado durante horas, dado que tu observación fue durante el día, no se habría observado más que ese brillo máximo.

 

Sea cual sea la conclusión del asunto, me alegro por vos, que buena experiencia.

 

Saludos

[c4r4j0]

hace 5 horas, AlbertR dijo:

 

 

 

 

 

Hola @AlbertR:
Conoces de referencias científicas que puedan aproximar la causa de un destello de magnitud aparente -12? 
Por ejemplo: qué tamaño y distancia tendría un objeto para alcanzar -12 de magnitud aparente (no absoluta como el gráfico) en una explosión de tipo supernova? 
Qué posibilidades hay de que NO HAYA un remanente detectable luego de un evento de esa naturaleza?
Qué posibilidades hay de que no se haya reportado nada semejante por nadie más luego de una semana?

Gracias!

 

Editado 7 de Enero del 2019 por c4r4j0

[tacun]

Habra que instalarle Internet a los anasazi...

[ricardo]

Una supernova? No sera mucho? Del 31 de Diciembre a hoy deberían haber muchísimos reportes, pero al dia de hoy no hubo nada. Podemos ir concluyendo que lo que viste fue o un efecto óptico, reflejo del sol en un satélite, avión, o la explosión de un globo aerostático, que son las más lògicas a falta de evidencia, siendo las 2 primeras solo visibles desde tu lugar de observación. 

 

Miles de veces se han reportado avistamiento de "ovnis" y no eran más que aviones que dejaban una traza en el cielo, más específicamente al atardecer hacia el oeste. También los bólidos son confundidos con misiles, naves extraterrestres, etc, mas aun cuando producen una explosión de las que he sido testigo un par de veces. Aca en el foro se han publicado varias veces fotos con objetos extraños y no eran más que el reflejo de uno de los elementos ópticos.

 

Volviendo a la pregunta original del post, yo no lo vi. 

 

Saludos y buenos cielos!

[ricardo]

hace 2 horas, CODO dijo:

 Tu excelente comentario,cargado de conocimiento en el tema,con gràficos a adecuados;queda definitivamente sin valor,por no mantener tu vocabulario en parte ofensivo,a la misma altura de tus conocimientos cientìficos;es por eso que paso por alto tu opiniòn.Cèsar.

 

Cesar, si lo que estamos buscando es la respuesta al evento que viste, es totalmente válido, y debería servirte para llegar a una conclusión ya que está apoyando en un razonamiento libre de interpretaciones.  De hecho me parece que la respuesta de AlbertR es de las mas aclaran el tema de la supernova. De ahí a que lo invalides por resultarte en parte ofensivo, me suena a excusa, con todo respeto. Del mismo modo si tu justificacion a lo que viste esta relacionado a temas que por normas no nos interesan tratar, entonces no se a donde vamos con este post de 3 paginas donde todo esta basado en lo que vio alguien, y muchas de las respuestas logicas son pasadas por alto.

 

Saludos y buenos cielos!

[AlbertR]

hace 3 horas, CODO dijo:

 Tu excelente comentario,cargado de conocimiento en el tema,con gràficos a adecuados;queda definitivamente sin valor,por no mantener tu vocabulario en parte ofensivo,a la misma altura de tus conocimientos cientìficos;es por eso que paso por alto tu opiniòn.Cèsar.

 

Esto es una web de Ciencia y decir en ella que es absurdo afirmar que se pudo ver una supernova de magnitud de pico -12 en Argentina el 30 de diciembre de 2018 a las 10 y 10 de la mañana, me parece adecuado y proporcionado, he dado argumentos, aunque ello no quita que lamente que sea interpretado como una descortesía.
Las descortesías no flagrantes están sujetas a interpretación. En mi interpretación, cuando alguien dice que vio de día a las 10 y 10 de la mañana:

 

"CODO: ...un objeto(pensé es venus),pero no,...presentaba un brillo magnitud 6 (aprox),..."

 

Y alguien que sí sabe de observación astronómica y de magnitudes aparentes le hace ver (con tacto exquisito) que:

 

"javieriaquinta: ... Por cierto, magnitud 6 en plena mañana lo dudo. Pensá que esa magnitud tienen las estrellas que pueden verse con el ojo desnudo en noche sin contaminación.

Magnitud 6 rondan las estrellas del asterismo de Octantis, y a muchos se les dificulta encontrarlas desde ciudad de noche!!!"

 

Es despachado sin prestarle apenas atención con un lacónico:

 

"CODO: ...Las magnitudes las estimé, teniendo en cuenta una escala ..."

 

Eso, en mi personal interpretación, sí me parece descortés. Lo suyo hubiese sido decir algo así como: Ja, ja, perdón, cuanta razón tienes Javier, magnitud 6 de día, vaya metedura de pata.

 

En fin, no sé que viste el día 31 o el 30, a las 10h10m o a las 10h15m, pero no fue una supernova.

 

Saludos.

Editado 7 de Enero del 2019 por AlbertR

[mskanata]

On 1/1/2019 at 17:47, CODO dijo:

Hola Lautaro que tal;y gracias por tu interés."Cometí un craso error",no fue el 31/12/2018,...fue el día 30,en el mismo horario y lugar(mi patio).Zona puente La noria,Villa Celina,latitud 35°10minutos S/58°48minutos W.Observando la Luna,y su entorno,como sigue el relato,y el dibujo que ubica la cuestión.Abrazo y cuídate,César.  PD:Lo que vi fue como una cegadora luz que se expandió de forma circular,sin spikes.

 

hace 11 horas, CODO dijo:

yo vi explotar una estrella"el 31/12/2018,a las 10,15 hs AM

 

Difícil el tema cuando ni está en claro cuando fue!

[ricardo]

hace 13 minutos, AlbertR dijo:

 

Esto es una web de Ciencia y decir en ella que es absurdo afirmar que se pudo ver una supernova de magnitud de pico -12 en Argentina el 30 de diciembre de 2018 a las 10 y 10 de la mañana, me parece adecuado y proporcionado, he dado argumentos, aunque ello no quita que lamente que sea interpretado como una descortesía.
Las descortesías no flagrantes están sujetas a interpretación. En mi interpretación, cuando alguien dice que vio de día a las 10 y 10 de la mañana:

 

"CODO: ...un objeto(pensé es venus),pero no,...presentaba un brillo magnitud 6 (aprox),..."

 

Y alguien que sí sabe de observación astronómica y de magnitudes aparentes le hace ver (con tacto exquisito) que:

 

"javieriaquinta: ... Por cierto, magnitud 6 en plena mañana lo dudo. Pensá que esa magnitud tienen las estrellas que pueden verse con el ojo desnudo en noche sin contaminación.

Magnitud 6 rondan las estrellas del asterismo de Octantis, y a muchos se les dificulta encontrarlas desde ciudad de noche!!!"

 

Es despachado sin prestarle apenas atención con un lacónico:

 

"CODO: ...Las magnitudes las estimé, teniendo en cuenta una escala ..."

 

Eso, en mi personal interpretación, sí me parece descortés. Lo suyo hubiese sido decir algo así como: Ja, ja, perdón, cuanta razón tienes Javier, magnitud 6 de día, vaya metedura de pata.

 

En fin, no sé que viste el día 31 o el 30, a las 10h10m o a las 10h15m, pero no fue una supernova.

 

Saludos.

 

 

[wok]

"Confirmation bias" creo que lo llaman en ingles. No creo que se llegue a ninguna conclusion con este hilo.

[AlbertR]

hace 1 hora, wok dijo:

"Confirmation bias" creo que lo llaman en inglés. No creo que se llegue a ninguna conclusión con este hilo.

 

En castellano se llama Sesgo de confirmación y es una fuente inagotable de falacias.

 

saludos.

[CODO]

hace 4 horas, mskanata dijo:

."Cometí un craso error",no fue el 31/12/2018,...fue el día 30

Javieriaquinta puede dar fe,de que subí al foro el alerta citado,corrigiendo la fecha,y como se me duplicó(esta compu no anda bien);le pedí por privado que por favor corrigiera el error,elimindo uno de los dos post,pero desaparecieron los dos.A Lautaro fué que le comenté el cambio de fecha y "aqui te doy toda la razón"por no avisar en cada contestación a todos,para no tornar mas confuso el día en que realmente observé,que fué el 30/12/2018.Saludos,César. 

 

 

 

 

[CODO]

hace 3 horas, wok dijo:

No creo que se llegue a ninguna conclusion con este hilo.

Esta es la conclución:la foto que adjunto,que es realmente lo que vi,pero en pequeño(Los Testigos de Jehová,no mentimos ni exageramos las cosas para lucimiento personal).Saludos,César.  

Editado 7 de Enero del 2019 por CODO

[ricardo]

Tema cerrado. Leer las normas del foro, es una advertencia. 

[javieriaquinta]

 

hace 6 horas, CODO dijo:

Esta es la conclución:la foto que adjunto,que es realmente lo que vi,pero en pequeño(Los Testigos de Jehová,no mentimos ni exageramos las cosas para lucimiento personal).Saludos,César.  

Hasta que tuviste que hablar del tema. Este no es un foro para hablar de religion. No es la primera vez que se te advierte del asunto.

 

hace 6 horas, CODO dijo:

Esta es la conclución:la foto que adjunto,que es realmente lo que vi,pero en pequeño(Los Testigos de Jehová,no mentimos ni exageramos las cosas para lucimiento personal).Saludos,César.  

Esa es TU conclusion. Basada unicamente en creer que ser lo que sea es suficiente prueba para demostrar un hecho. No necesitabas hacer un post para decir tu religion o aseverar que es suficiente para demostrar un hecho.

Se puede ser el Ancho de Basto o el Cuatro de Copas, pero para la ciencia, solo importan los hechos y como demostrarlos. Lo demas, es humo.

 

 

On 6/1/2019 at 13:31, CODO dijo:

Estas tomas definen perfectamente,lo que yo observe.Si por casualidad no me tope realmente con una Supernova,entonces nunca debì subir detalles de lo observado por mi,de lo cual no tengo foto,ni testigos que me respalden.El informe de Wok,determina que una Supernova fue detectada por la zona donde yo observe lo mio,el mismo dìa con diferencia de horario.Sin pecar de soberbio y pretencioso,ni adjudicarme mèritos fortuitos, queda por preguntar:Si las fotografìas que busque y encontre,son en mayor escala de tamaño,el fiel reflejo de mi descripciòn al respecto,y no vi en realidad una Supernova explotando,me quieren decir que vi?.Ninguna de las opciones propuestas por todos ustedes,con la mejor buena voluntad,que han puesto y agradezco muchisimo,coincide;sino solo las fotos que adjunto,que,crease o no fue exactamente esto lo que vi,y describo al comienzo del post.Saludos a todos,buenos cielos y cuìdense,Cèsar.

Este es el mejor. Basandote en una fotografia que es un modelo (de hecho volviendo a lo anterior, fue Victor Buso quien pudo recien evidenciar una supernova, y encima, en otra galaxia). Otra, si ya hay una diferencia de horario, ya no es el mismo evento. Punto. No hay mas vuelta. No importa si sos religoso, paseador de perros, o Javier Iaquinta.

Por otro lado, si ninguna de las propuesta comentadas aca en el foro son concluyentes, tampoco la de la supernova. Tiene tanta validez como las demas. En rigor cientifico, sin pruebas, no existio.

 

 

hace 15 horas, CODO dijo:

 Tu excelente comentario,cargado de conocimiento en el tema,con gràficos a adecuados;queda definitivamente sin valor,por no mantener tu vocabulario en parte ofensivo,a la misma altura de tus conocimientos cientìficos;es por eso que paso por alto tu opiniòn.Cèsar.

El comentario que puso @AlbertR debe ser de los mas serios que te han respondido, y lo desestimas porque no te gusta como te responde? Que conveniente.

Y hablando de ofensivo, en lo personal digo lo mismo despues de haber leido que te tengo que creer porque sos una religion tal o cual. Siento ofensivo, ahora como administrador, que hayas abusado por cuarta vez de las reglas que claramente dicen que no esta permitido hablar directa o indirectamente del tema.

 

Hubiera sido un post bueno, y se ve que todos le pusieron garra aun cuando tus propia descripcion es pobre e incluso imposible (magnitud 6 en pleno dia, media 3mm, cuando tu binocular tiene una pupila de salida de 4,7mm... y puedo seguir) pero lo llevaste para donde al final querias llegar comentando de que religion sos. Fijate si realmente espacioprofundo es el foro que te sirve.

 

 

Saludos